Rechtsprechung
   AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10 AB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,34400
AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10 AB (https://dejure.org/2010,34400)
AG Holzminden, Entscheidung vom 02.09.2010 - 12 F 332/10 AB (https://dejure.org/2010,34400)
AG Holzminden, Entscheidung vom 02. September 2010 - 12 F 332/10 AB (https://dejure.org/2010,34400)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,34400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Vaterschaftsanfechtung: Anfechtungsberechtigung des biologischen Vaters bei einem Zusammenleben des sozialen Vaters mit dem Kind und der Kindesmutter von knapp sechs Monaten

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 1600 Abs 1 Nr 2 BGB; § 1600 Abs 2 BGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09

    Elternrecht des Vaters

    Auszug aus AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 29.07.2010 (1 BvR 420/09) kann einen Hinweis geben.
  • OLG Naumburg, 09.01.2008 - 3 WF 3/08

    Kein Verlust des Anfechtungsrechts trotz wissentlich falscher

    Auszug aus AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10
    An einer Anfechtung wäre der Beteiligte zu 4. im Rahmen der bestehenden Frist, die noch nicht abgelaufen ist, nicht gehindert (vgl. OLG Naumburg, FamRZ 2008, 2146; Grün, Vaterschaftsfeststellung und -anfechtung, 2. Auflage 2010, S. 140; Helms, aaO, S. 28), obwohl er wissentlich eine falsche Anerkennung der Vaterschaft erklärt hat (für die er aber strafrechtlich, etwa wegen Personenstandsfälschung, nicht zur Verantwortung gezogen werden kann; vgl. Palandt/Diederichsen, BGB, 69. Auflage 2010, § 1598 Rz. 2; Raack, aaO, S. 148).
  • BGH, 06.12.2006 - XII ZR 164/04

    Anfechtung der Vaterschaft des rechtlichen durch den leiblichen Vater

    Auszug aus AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10
    Das Interesse des Kindes an Sicherheit und seelischem Gleichgewicht (s. Anm. Motzer zu BGH FamRB 2007, 135) wird durch die Vaterschaftsanfechtung also nicht betroffen.
  • OLG Bremen, 21.06.2010 - 4 WF 65/10

    Zulässigkeit der Vaterschaftsanfechtung durch den biologischen Vater

    Auszug aus AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10
    Jedenfalls für die hier zu beurteilende Fallgestaltung wird von der Rechtsprechung ein Zeitraum von mehr als einem Jahr für erforderlich gehalten (OLG Bremen vom 21.06.2010, Az. 4 WF 65/10), bevor von der Regelvermutung eines sozial-familiären Verhältnisses nach längerem Zusammenleben ausgegangen werden kann.
  • OLG Stuttgart, 06.09.2007 - 11 UF 61/07

    Anfechtungsberechtigung des leiblichen Vaters: Bedeutung der Regelannahme bei

    Auszug aus AG Holzminden, 02.09.2010 - 12 F 332/10
    Die Übernahme der tatsächlichen Verantwortung für das Kind durch den rechtlichen Vater seit dem Tage des Zusammenlebens, die sich aus den Ermittlungen des Jugendamtes und den Beobachtungen der eingesetzten Familienhilfe ergibt, begründet noch keine Regelannahme dahin, dass diese Verantwortung weiterhin angenommen und getragen wird und somit eine sozial-familiäre Beziehung zwischen dem Kind und dem rechtlichen Vater Bestand haben wird (OLG Stuttgart, FamRZ 2008, 629).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht