Rechtsprechung
   BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,299
BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13 (https://dejure.org/2014,299)
BGH, Entscheidung vom 08.01.2014 - IV ZR 206/13 (https://dejure.org/2014,299)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 2014 - IV ZR 206/13 (https://dejure.org/2014,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 38 Abs 1 VVG vom 23.11.2007, § 39 Abs 1 aF VVG, § 130 BGB
    Lebensversicherung: Qualifiziertes Mahnschreiben wegen Nichtzahlung der Folgeprämie bei mehreren Versicherungsnehmern

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Erfolgen der Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit einer Folgeprämie gem. § 39 Abs. 1 VVG a.F. durch gesonderte schriftliche Mitteilung gegenüber jedem Versicherungsnehmer bei einer Mehrheit von Versicherungsnehmern

  • rabüro.de

    Fristsetzung wegen Zahlungsverzuges mehrerer Versicherungsnehmer muss gegenüber jedem einzeln erfolgen

  • rewis.io

    Lebensversicherung: Qualifiziertes Mahnschreiben wegen Nichtzahlung der Folgeprämie bei mehreren Versicherungsnehmern

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG a. F. § 39; VVG § 38
    Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit Folgeprämie muss bei mehreren VN mit derselben Anschrift gegenüber jedem VN erfolgen

  • VersR (via Owlit)

    VVG a. F. § 39; VVG § 38
    Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit Folgeprämie muss bei mehreren VN mit derselben Anschrift gegenüber jedem VN erfolgen (Anmerkung von Dr. Volker Hahn)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG a.F. § 39 Abs. 1; VVG § 38; BGB § 130
    Erfolgen der Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit einer Folgeprämie gem. § 39 Abs. 1 VVG a.F. durch gesonderte schriftliche Mitteilung gegenüber jedem Versicherungsnehmer bei einer Mehrheit von Versicherungsnehmern

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verzug mit Folgeprämie: Jeder VN ist gesondert zu mahnen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs bei mehreren Versicherungsnehmern

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Versicherer darf Versicherungsnehmer nicht durch eine an Eheleute gerichtetes qualifiziertes Mahnschreiben zusammenfassen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Zur Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs bei Mehrheit von Versicherungsnehmern

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit einer Folgeprämie bei einer Mehrheit von Versicherungsnehmern

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Versicherer darf Versicherungsnehmer nicht durch eine an Eheleute gerichtetes qualifiziertes Mahnschreiben zusammenfassen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Lebensversicherung muss über Folgen von Zahlungsverzug informieren

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Anforderungen an Mahnungen wegen rückständiger Versicherungsbeiträge

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Versicherer darf Versicherungsnehmer nicht durch ein an mehrere Versicherungsnehmer gerichtetes qualifiziertes Mahnschreiben zusammenfassen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2014, 1010
  • MDR 2014, 222
  • VersR 2014, 229
  • VersR 2014, 733
  • WM 2014, 224
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 21.06.2011 - II ZB 15/10

    Handelsregistereintragung: Anwendbares Recht auf den Zugang einer

    Auszug aus BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13
    Für den Zugang gemäß § 130 BGB genügt es, wenn das Schreiben so in den Bereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juni 2011 - II ZB 15/10, NJW-RR 2011, 1184 Rn. 15; Urteil vom 3. November 1976 - VIII ZR 140/75, BGHZ 67, 271, 275; Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 38 Rn. 10; MünchKomm-VVG/Staudinger, § 38 Rn. 8; Rixecker in Römer/Langheid, VVG 3. Aufl. § 38 Rn. 11).

    Zwar ist eine Willenserklärung bereits dann zugegangen, wenn sie so in den Bereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Umständen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (vgl. zuletzt etwa BGH, Beschluss vom 21. Juni 2011 - II ZB 15/10, NJW-RR 2011, 1184 Rn. 15).

  • BGH, 03.11.1976 - VIII ZR 140/75

    Zugang einer Willenserklärung bei Zustellung durch die Post

    Auszug aus BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13
    Für den Zugang gemäß § 130 BGB genügt es, wenn das Schreiben so in den Bereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juni 2011 - II ZB 15/10, NJW-RR 2011, 1184 Rn. 15; Urteil vom 3. November 1976 - VIII ZR 140/75, BGHZ 67, 271, 275; Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. § 38 Rn. 10; MünchKomm-VVG/Staudinger, § 38 Rn. 8; Rixecker in Römer/Langheid, VVG 3. Aufl. § 38 Rn. 11).
  • BGH, 09.03.1988 - IVa ZR 225/86

    Anforderungen an Belehrungen über Rechtsfolgen der Versäumung der

    Auszug aus BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13
    Eine solche setzt voraus, dass dem Versicherungsnehmer eine unmissverständliche und umfassende Belehrung zuteil geworden ist über die ihm drohenden Säumnisfolgen und die ihm offenstehenden rechtlichen Möglichkeiten, ihnen zu begegnen und sich Versicherungsschutz zu erhalten (Senatsurteil vom 9. März 1988 - IVa ZR 225/86, VersR 1988, 484 unter 2 b).
  • BGH, 15.06.1961 - II ZR 11/59
    Auszug aus BGH, 08.01.2014 - IV ZR 206/13
    a) Der Bundesgerichtshof hat es bereits in einer Entscheidung zu § 12 Abs. 3 VVG a.F. nicht für ausreichend erachtet, dass der Versicherer das Ablehnungsschreiben an die unter derselben Anschrift wohnenden Versicherungsnehmer in einem Schreiben zusammenfasst (Urteil vom 15. Juni 1961 - II ZR 11/59, VersR 1961, 651, 652).
  • BGH, 27.09.2016 - II ZR 299/15

    GmbH-Recht: Formale Anforderungen einer erneuten Aufforderung zur Zahlung der

    Dies ist beim Einlegen in den Briefkasten des Empfängers der Fall (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 2014 - IV ZR 206/13, NJW 2014, 1010 Rn. 8).
  • BGH, 06.10.2022 - VII ZR 895/21

    Zugang einer E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr

    Der Zugang einer Willenserklärung unter Abwesenden setzt voraus, dass sie so in den Bereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 14. Februar 2019 - IX ZR 181/17 Rn. 11, NJW 2019, 1151; Urteil vom 8. Januar 2014 - IV ZR 206/13 Rn. 8, NJW 2014, 1010; Beschluss vom 21. Juni 2011 - II ZB 15/10 Rn. 15, NJW-RR 2011, 1184).
  • OLG Hamm, 23.04.2020 - 20 U 15/20

    Hausratpolice gilt nicht automatisch für Ehepartner

    Allerdings trifft es zu, dass bei mehreren Versicherungsnehmern die Mahnung an jeden von ihnen gerichtet werden muss, und zwar auch dann, wenn sie unter derselben Anschrift wohnen (BGH, Urteil vom 08.01.2014 - IV ZR 206/13, VersR 2014, 229, juris Rn. 11).
  • OLG Hamburg, 08.03.2018 - 6 U 39/17

    Deckungsklage eines Transportunternehmers nach Containerdiebstahl gegen

    Eine Willenserklärung ist zudem bereits dann zugegangen, wenn sie so in den Bereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Umständen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (vgl. BGH, Urteil vom 08. Januar 2014 - IV ZR 206/13 -, Rn. 15, juris = NJW 2014, 1010).

    Aus diesem Grund verlangt der BGH auch, dass die Fristsetzung wegen Zahlungsverzugs mit einer Folgeprämie gemäß § 38 Abs. 1 VVG bei einer Mehrheit von Versicherungsnehmern, auch wenn diese unter derselben Anschrift wohnhaft sind, durch gesonderte schriftliche Mitteilung gegenüber jedem Versicherungsnehmer erfolgen muss (BGH, Urteil vom 08. Januar 2014 - IV ZR 206/13 -, Rn. 11, 13, juris = NJW 2014, 1010).

  • BGH, 11.05.2023 - V ZR 203/22

    Erklärung der Ausübung des Vorkaufsrechts eines Erbbauberechtigten gegenüber dem

    Zugegangen in diesem Sinne ist eine Willenserklärung dann, wenn sie so in den Bereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit hat, vom Inhalt der Erklärung Kenntnis zu nehmen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 21. Januar 2004 - XII ZR 214/00, NJW 2004, 1320; Urteil vom 8. Januar 2014 - IV ZR 206/13, NJW 2014, 1010 Rn. 8 mwN).
  • BSG, 16.02.2022 - B 8 SO 45/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Hier besteht zum einen stets das Risiko, dass der Zugang nicht bewirkt werden kann (vgl BGH vom 8.1.2014 - IV ZR 206/13 - NJW 2014, 1010 RdNr 8; BGH vom 27.9.2016 - II ZR 299/15 - BGHZ 212, 104 RdNr 29) .
  • LG Bochum, 08.11.2019 - 4 O 389/18

    Hausratversicherung - Leistungsfreiheit wegen Prämienverzuges

    Gibt es mehrere Versicherungsnehmer, so muss der Versicherer grundsätzlich jeden von ihnen gesondert qualifiziert mahnen, und zwar auch dann, wenn sie unter derselben Anschrift wohnen (BGH VersR 2014, 229 Rn. 11 ff.).
  • BSG, 16.02.2022 - B 8 SO 46/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Hier besteht zum einen stets das Risiko, dass der Zugang nicht bewirkt werden kann (vgl BGH vom 8.1.2014 - IV ZR 206/13 - NJW 2014, 1010 RdNr 8; BGH vom 27.9.2016 - II ZR 299/15 - BGHZ 212, 104 RdNr 29) .
  • OVG Niedersachsen, 12.09.2016 - 2 LA 125/16

    Abiturprüfung; Aushang; Prüfungstermin; Terminsbekanntgabe

    In entsprechender Anwendung des § 130 Abs. 1 Satz 1 BGB war die Nachricht bereits dann zugegangen, wenn sie so in den Bereich des Empfängers gelangte, dass dieser unter normalen Umständen die Möglichkeit hatte, von ihrem Inhalt Kenntnis zu nehmen (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 8.1.2014 - IV ZR 206/13 -, NJW 2014, 1010), also zum Zeitpunkt, zu dem die Kenntnisnahme nach der Verkehrsanschauung zu erwarten war, d.h. beim E-Mail-Postfach spätestens am Folgetag (vgl. Palandt, BGB, 75. Aufl. 2016, § 130 Rdnrn. 5 und 6 am Ende).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht