Rechtsprechung
   BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,13540
BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17 (https://dejure.org/2019,13540)
BGH, Entscheidung vom 19.03.2019 - XI ZR 280/17 (https://dejure.org/2019,13540)
BGH, Entscheidung vom 19. März 2019 - XI ZR 280/17 (https://dejure.org/2019,13540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (17)

  • IWW

    § 130 BGB, § ... 675n Abs. 1 BGB, § 675n Abs. 1 Satz 4 BGB, § 675p Abs. 4 Satz 1 BGB, § 675e Abs. 1 BGB, § 675p BGB, § 675p Abs. 1 BGB, § 675p Abs. 4 BGB, §§ 675c ff. BGB, § 54 Abs. 1 HGB, § 675n Abs. 1 Satz 1 BGB, § 675n Abs. 1 Satz 2 BGB, § 130 Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 64 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2007/64/EG, Richtlinien 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG, 2006/48/EG, Richtlinie 97/5/EG, Art. 78 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie (EU) 2015/2366, Richtlinien 2002/65/EG, 2009/110/EG, 2013/36/EU, Verordnung (EU) Nr. 1093/2010, Richtlinie 2007/64/EG, § 675n Abs. 1 Satz 3 BGB, § 675s Abs. 1 BGB, § 130 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 675n Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB, Art. 248 § 4 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d EGBGB, §§ 187 ff. BGB, § 193 BGB, § 358 HGB, § 187 Abs. 1, § 188 BGB, § 675s Abs. 1 Satz 1 BGB, § 675s Abs. 1 Satz 2 und 3 BGB, §§ 187 f., 190 BGB, § 675x Abs. 5 BGB, § 675t Abs. 1 Satz 2 BGB, Art. 267 AEUV, § 675x Abs. 5 Satz 1, § 675y Abs. 1 Satz 1 BGB

  • Wolters Kluwer
  • Betriebs-Berater

    Zugang eines Zahlungsauftrags ist auch an einem "Nicht-Geschäftstag" möglich

  • Wolters Kluwer

    Geltung der Geschäftstagsregelung bei der Frage der Unwiderruflichkeit eines Zahlungsauftrags; Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag nach den ...

  • rewis.io

    Zahlungsdienstleistung: Zugang eines Zahlungsauftrags; Begriff des Geschäftstags; Geltung der Geschäftstagsregelung bei der Frage der Unwiderruflichkeit eines Zahlungsauftrags

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 130; BGB § 187; BGB § 188; BGB § 193; BGB § 675n Abs. 1; BGB § 675p Abs. 1
    Bankvertrag: Unwiderruflichkeit eines Zahlungsauftrags nach Zugang beim Zahlungsdienstleister

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 675n Abs. 1

  • rechtsportal.de

    Geltung der Geschäftstagsregelung bei der Frage der Unwiderruflichkeit eines Zahlungsauftrags; Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Zahlungsdienstleisters; Geschäftstag als der (volle) Kalendertag

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zum Zugang eines Zahlungsauftrags beim Zahlungsdienstleister

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Unwiderruflichkeit einer Überweisung: Zum Zugang eines Zahlungsauftrags beim Zahlungsdienstleister

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    Zum Zugang eines Zahlungsauftrags beim Zahlungsdienstleister

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Zugang eines Zahlungsauftrags ist auch an einem "Nicht-Geschäftstag" möglich

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Zugang eines Zahlungsauftrags

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Widerruf von Überweisungen/Zahlungsaufträgen an Ihre Bank? Geht das?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bis zu welchem Zeitpunkt kann ein Zahlungsauftrag widerrufen werden?

Besprechungen u.ä.

  • Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

    Kein Erstattungsanspruch eines Bankkunden bei verspätetem Widerruf seines Zahlungsauftrags

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 221, 282
  • NJW 2019, 2469
  • ZIP 2019, 1060
  • MDR 2019, 816
  • VersR 2019, 1301
  • WM 2019, 1017
  • BB 2019, 1419
  • DB 2019, 1259
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 17.10.2017 - XI ZR 419/15

    Pfändungsschutzkonto: Barabhebung an einem Samstag am Monatsende an einem

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Entscheidend ist, dass der Zahlungsdienstleister an dem jeweiligen Tag die für die Ausführung des einzelnen Zahlungsauftrags erforderlichen sachlichen und personellen Vorkehrungen bereithält und damit die konkrete Ausführung des Zahlungsauftrags ermöglicht (Senatsurteil vom 17. Oktober 2017 - XI ZR 419/15, BGHZ 216, 184 Rn. 23 mwN).

    Im Zahlungsverkehr über das Internet oder über Terminals in Automatenfilialen, die 24 Stunden geöffnet sind, haben sich die Cut-off-Zeiten demzufolge daran auszurichten, wann dort die erforderlichen sachlichen oder personellen Vorkehrungen bereitgehalten werden (vgl. Senatsurteil vom 17. Oktober 2017 - XI ZR 419/15, BGHZ 216, 184 Rn. 23 ff. mwN).

  • BGH, 12.09.2017 - XI ZR 590/15

    Unwirksamkeit mehrerer Entgeltklauseln einer Sparkasse

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Einer Vorlage bedarf es aber dann nicht, sofern die richtige Auslegung und die Reichweite des Unionsrechts derart offenkundig sind, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (Senatsurteile vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238 Rn. 33, vom 27. November 2012 - XI ZR 439/11, BGHZ 195, 375 Rn. 27 ff., vom 17. Dezember 2013 - XI ZR 66/13, BGHZ 199, 281 Rn. 20 und vom 12. September 2017 - XI ZR 590/15, WM 2017, 2013 Rn. 36 mwN).
  • BGH, 17.12.2013 - XI ZR 66/13

    Entgeltklausel für die Nacherstellung von Kontoauszügen

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Einer Vorlage bedarf es aber dann nicht, sofern die richtige Auslegung und die Reichweite des Unionsrechts derart offenkundig sind, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (Senatsurteile vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238 Rn. 33, vom 27. November 2012 - XI ZR 439/11, BGHZ 195, 375 Rn. 27 ff., vom 17. Dezember 2013 - XI ZR 66/13, BGHZ 199, 281 Rn. 20 und vom 12. September 2017 - XI ZR 590/15, WM 2017, 2013 Rn. 36 mwN).
  • BGH, 22.05.2012 - XI ZR 290/11

    Entgeltklauseln für die Benachrichtigung des Kunden über die Nichteinlösung einer

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Einer Vorlage bedarf es aber dann nicht, sofern die richtige Auslegung und die Reichweite des Unionsrechts derart offenkundig sind, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (Senatsurteile vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238 Rn. 33, vom 27. November 2012 - XI ZR 439/11, BGHZ 195, 375 Rn. 27 ff., vom 17. Dezember 2013 - XI ZR 66/13, BGHZ 199, 281 Rn. 20 und vom 12. September 2017 - XI ZR 590/15, WM 2017, 2013 Rn. 36 mwN).
  • BGH, 27.11.2012 - XI ZR 439/11

    Zur Widerruflichkeit des Erwerbs von "Lehman-Zertifikaten" im Fernabsatz

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Einer Vorlage bedarf es aber dann nicht, sofern die richtige Auslegung und die Reichweite des Unionsrechts derart offenkundig sind, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt (Senatsurteile vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238 Rn. 33, vom 27. November 2012 - XI ZR 439/11, BGHZ 195, 375 Rn. 27 ff., vom 17. Dezember 2013 - XI ZR 66/13, BGHZ 199, 281 Rn. 20 und vom 12. September 2017 - XI ZR 590/15, WM 2017, 2013 Rn. 36 mwN).
  • BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 125/14

    Internationaler Warenkaufvertrag zwischen einem deutschen Vertriebsunternehmen

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Soweit sich die Revision darauf beruft, dass die Ehefrau des Klägers als Filialleiterin Handlungsvollmacht gehabt habe, erstreckt sich eine solche Vollmacht nach § 54 Abs. 1 HGB nur auf Geschäfte und Rechtshandlungen, die der Betrieb des Handelsgewerbes oder die Vornahme derartiger Geschäfte gewöhnlich mit sich bringen (BGH, Urteil vom 25. März 2015 - VIII ZR 125/14, WM 2015, 1580 Rn. 47).
  • BGH, 17.02.1954 - II ZR 63/53

    Entlassung eines Vorstandsmitgliedes

    Auszug aus BGH, 19.03.2019 - XI ZR 280/17
    Dies ergibt sich daraus, dass die Ehefrau des Klägers die entsprechende Bitte ihres Ehemanns nicht selbst umgesetzt hat, sondern zuständigkeitshalber an ihre Kollegin G.       weitergegeben hat, so dass sie damit nach außen als Erklärungsbotin des Klägers aufgetreten ist (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 1954 - II ZR 63/53, BGHZ 12, 327, 334).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht