Rechtsprechung
   EGMR, 14.02.2023 - 21884/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2148
EGMR, 14.02.2023 - 21884/18 (https://dejure.org/2023,2148)
EGMR, Entscheidung vom 14.02.2023 - 21884/18 (https://dejure.org/2023,2148)
EGMR, Entscheidung vom 14. Februar 2023 - 21884/18 (https://dejure.org/2023,2148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALET v. LUXEMBOURG

    Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HALET c. LUXEMBOURG

    Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-général (Article 10-1 - Liberté d'expression;Liberté de communiquer des informations);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)

Kurzfassungen/Presse

  • tagesschau.de (Pressebericht, 14.02.2023)

    "Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2023, 1793
  • NVwZ 2023, 657
  • NZA 2023, 555
  • afp 2023, 135
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (29)

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    Dans certains cas, l'intérêt de l'opinion publique pour certaines informations peut être si grand qu'il peut l'emporter sur une obligation de confidentialité imposée par la loi (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95 CEDH 1999-I).

    Un précédent jurisprudentiel douteux... À l'appui de l'introduction de cette troisième catégorie, l'arrêt se réfère à la jurisprudence de la Cour en matière de liberté d'expression et, citant plus particulièrement Fressoz et Roire c. France ([GC], no 29183/95, ECHR 1999-I), il souligne que, dans « certains cas, l'intérêt de l'opinion publique pour certaines informations peut être si grand qu'il peut l'emporter sur une obligation de confidentialité imposée par la loi'(paragraphe 132).

  • EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

    MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    La question de savoir si une divulgation en méconnaissance d'un devoir de confidentialité sert ou non un intérêt public, de telle sorte qu'elle mérite la protection spéciale dont les lanceurs d'alerte peuvent bénéficier au regard de l'article 10 de la Convention, appelle en effet un examen qui s'effectue non de manière abstraite mais en fonction des circonstances de chaque affaire et du contexte dans lequel elle s'inscrit (voir, dans un domaine différent, à savoir le droit d'accès à l'information, Magyar Helsinki Bizottság c. Hongrie [GC], no 18030/11, § 162, 8 novembre 2016).
  • EGMR, 10.02.2009 - 14939/03

    Sergeï Zolotoukhine ./. Russland

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    Ainsi, à titre d'exemple, dans l'affaire Sergueï Zolothoukine c. Russie ([GC], no 14939/03, ECHR 2009), la Grande Chambre, après avoir modifié son approche relative à la règle non bis in idem, a directement appliqué les nouveaux critères aux faits de l'espèce.
     
  • EGMR, 09.07.2021 - 6697/18

    Familiennachzug bei subsidiärem Schutz: Kompromiss zwischen Menschenrechten und …

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    En revanche, dès lors que les juridictions internes ont examiné les faits avec soin, qu'elles ont appliqué, dans le respect de la Convention et de la jurisprudence, les normes applicables en matière de protection des droits de l'homme et qu'elles ont ménagé un juste équilibre entre les différents intérêts ou droits en jeu, seules des raisons sérieuses peuvent amener la Cour à substituer son avis à celui des instances judiciaires internes (voir, s'agissant de l'article 8 de la Convention, M.A. c. Danemark [GC], no 6697/18, § 149, 9 juillet 2021).
  • EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

    ÉDITIONS PLON c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    Il s'agit de l'affaire Éditions Plon c. France (no 58148/00, ECHR 2004-IV) du 18 mai 2004 dans laquelle la Cour a été amenée à se prononcer sur la violation de l'article 10 de la Convention alléguée par un éditeur qui s'était vu interdire, d'abord provisoirement puis définitivement, par les juridictions françaises, de diffuser un livre rédigé conjointement par un journaliste et par le médecin personnel du président Mitterrand.
  • EGMR, 07.02.2017 - 57818/09

    LASHMANKIN AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    La Cour est ainsi parvenue à un constat de violation de la Convention lorsqu'elle avait considéré, au regard de l'une ou l'autre des dispositions de la Convention, que les juridictions nationales n'avaient pas motivé leurs décisions de manière suffisamment circonstanciée, ni apprécié le litige dont elles se trouvaient saisies à la lumière des principes définis dans sa jurisprudence (voir, entre autres, Makdoudi c. Belgique, no 12848/15, §§ 94-98 18 février 2020, et Lashmankin et autres c. Russie, nos 57818/09 et 14 autres, § 454, 7 février 2017, pour des illustrations du défaut de « motifs pertinents et suffisants'sur le terrain des articles 8 et 11 de la Convention).
  • EGMR, 19.01.2016 - 49085/07

    GÖRMÜS ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    D'autre part, la Cour a reconnu l'intérêt public d'informations portant sur des « dysfonctionnements'pouvant affecter la prise en charge institutionnelle des personnes âgées par une société publique (Heinisch, précité, § 71, où l'information portait sur une situation de sous-effectif de personnel) ou encore d'informations faisant état de comportements ou de pratiques « contestables ", « discutables'de la part des forces armées (Görmüs et autres c. Turquie, no 49085/07, §§ 63 et 76, 19 janvier 2016, où l'information avait trait à un système de fichage des médias selon qu'ils étaient favorables ou non aux forces armées).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23927/94

    SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    À cet égard, la Cour rappelle que, dans un système démocratique, les actions ou omissions du gouvernement doivent se trouver placées sous le contrôle attentif non seulement des pouvoirs législatif et judiciaire, mais aussi de l'opinion publique (Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 60, 8 juillet 1999).
  • EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

    ERGÜNDOGAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    S'agissant plus précisément de l'article 10 de la Convention, la Cour souligne qu'un raisonnement insuffisant ou des lacunes dans le raisonnement des juridictions internes ont également pu la conduire à constater une violation de cette disposition, dès lors que ces lacunes avaient pour effet de l'empêcher d'exercer un contrôle effectif sur la question de savoir si les autorités nationales ont correctement appliqué les normes établies par sa jurisprudence (voir, par exemple, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 33, 17 avril 2018, et Ibragim Ibragimov et autres c. Russie, nos 1413/08 et 28621/11, §§ 106-111, 28 août 2018).
  • EGMR, 28.08.2018 - 1413/08

    Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …

    Auszug aus EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
    S'agissant plus précisément de l'article 10 de la Convention, la Cour souligne qu'un raisonnement insuffisant ou des lacunes dans le raisonnement des juridictions internes ont également pu la conduire à constater une violation de cette disposition, dès lors que ces lacunes avaient pour effet de l'empêcher d'exercer un contrôle effectif sur la question de savoir si les autorités nationales ont correctement appliqué les normes établies par sa jurisprudence (voir, par exemple, Ergündogan c. Turquie, no 48979/10, § 33, 17 avril 2018, et Ibragim Ibragimov et autres c. Russie, nos 1413/08 et 28621/11, §§ 106-111, 28 août 2018).
  • EGMR, 02.09.2021 - 46883/15

    Z.B. c. FRANCE

  • EGMR, 12.07.2016 - 50147/11

    REICHMAN c. FRANCE

  • EGMR, 05.12.2019 - 4063/04

    MARCHENKO AGAINST UKRAINE

  • EGMR, 23.06.2022 - 28000/19

    ROUILLAN c. FRANCE

  • EGMR, 30.06.2020 - 21768/12

    PETRO CARBO CHEM S.E. c. ROUMANIE

  • EGMR, 18.02.2020 - 12848/15

    MAKDOUDI c. BELGIQUE

  • EGMR, 18.10.2005 - 11319/03

    SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICACAO, S.A. c. PORTUGAL

  • EGMR, 18.09.2012 - 39660/07

    LEWANDOWSKA-MALEC v. POLAND

  • EGMR, 18.02.2010 - 42396/04

    TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE

  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

  • EGMR, 21.10.2014 - 73571/10

    Kündigung eines Journalisten wegen Kritik an Arbeitgeber in einem Buch verletzt …

  • EGMR, 30.09.2010 - 28369/07

    BALENOVIC v. CROATIA

  • EGMR, 09.12.2021 - 52969/13

    WOJCZUK v. POLAND

  • EGMR, 21.06.2016 - 79972/12

    SOARES v. PORTUGAL

  • EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

    NORMAN v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 22.11.2011 - 14621/06

    STANCIULESCU v. ROMANIA (N° 2)

  • EGMR, 12.10.2010 - 49001/07

    BATHELLIER c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht