Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SCOPPOLA v. ITALY (No. 3)

  Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  No violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Vote) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SCOPPOLA c. ITALIE (N° 3)

  Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
  Non-violation de 'article 3 du Protocole n° 1 - Droit à des élections libres-général (article 3 du Protocole n° 1 - Vote) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SCOPPOLA v. ITALY (No. 3) - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-general (Article 3 of Protocol No. 1 - Vote)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Kurzanmerkung)

  Wahlrecht für Gefangene: EGMR will die Wogen glätten

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Scoppola v. Italy

  [02.11.2011]

Verfahrensgang

• EGMR, 24.03.2009 - 126/05
• EGMR, 18.01.2011 - 126/05
• EGMR, 22.05.2012 - 126/05

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2013, 617

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

  Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  Cependant, la Convention étant avant tout un mécanisme de protection des droits de l'homme, la Cour doit tenir compte de l'évolution de la situation dans l'Etat défendeur et dans les Etats contractants en général et réagir, par exemple, au consensus susceptible de se faire jour quant aux normes à atteindre'(voir, parmi beaucoup d'autres, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 74, CEDH 2002-VI ; et Bayatyan c. Arménie [GC], no 23459/03, § 98, CEDH 2011-..., ainsi que la jurisprudence qui s'y trouve citée).
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  Par un arrêt du 17 septembre 2009, 1a Grande Chambre de la Cour conclut à la violation de ces dispositions (voir Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, 17 septembre 2009).
• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  La Cour a affirmé à maintes reprises que la marge d'appréciation en ce domaine est large (Mathieu-Mohin et Clerfayt, précité, § 52 ; Matthews c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94, § 63, CEDH 1999-I; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; et Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II).

 
• EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

  MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  La Cour rappelle que l'article 3 du Protocole no 1 garantit des droits subjectifs, dont le droit de vote et celui de se porter candidat à des élections (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, §§ 46-51, série A no 113).
• EGMR, 23.11.2010 - 60041/08

  GREENS ET M.T. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  Se référant à l'arrêt Hirst no 2 ([GC], précité, § 61), à l'opinion dissidente commune aux juges Wildhaber, Costa, Lorenzen, Kovler et Jebens jointe à l'arrêt en question ainsi qu'à l'arrêt Greens et M.T. c. Royaume-Uni (nos 60041/08 et 60054/08, § 113-114, 23 novembre 2010), le tiers intervenant souligne d'abord que les Etats contractants jouissent d'une ample marge d'appréciation en matière de droit de vote.
• EGMR, 09.04.2002 - 46726/99

  PODKOLZINA c. LETTONIE

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  La Cour a affirmé à maintes reprises que la marge d'appréciation en ce domaine est large (Mathieu-Mohin et Clerfayt, précité, § 52 ; Matthews c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94, § 63, CEDH 1999-I; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; et Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II).
• EGMR, 28.01.2003 - 58540/00

  M.D.U. contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 126/05

  D'ailleurs, la Cour en aurait déjà jugé ainsi dans l'affaire M.D.U. c. Italie ((déc.), no 58540/00, 28 janvier 2003), où était en cause une interdiction du droit de vote prévue, comme en l'espèce, par l'article 29 du CP.

• BVerfG, 29.01.2019 - 2 BvC 62/14

  Wahlrechtsausschlüsse für Betreute in allen Angelegenheiten und wegen …

  Es sei jedoch nicht davon auszugehen, dass eine Wahlrechtsbeschränkung allein deshalb unverhältnismäßig sei, weil sie nicht durch einen Richter angeordnet wurde (vgl. EGMR , Scoppola v. Italy , Urteil vom 22. Mai 2012, Nr. 126/05, § 99).
• EGMR, 05.07.2016 - 28811/12

  STRACK AND RICHTER v. GERMANY

  Der Gerichtshof bekräftigt eingangs, dass Artikel 3 des Zusatzprotokolls das individuelle Wahlrecht garantiert (Scoppola./. Italien (Nr. 3) [GK], Individualbeschwerde Nr. 126/05, Rdnr. 81, 82, 22. Mai 2012).
• EGMR, 01.02.2022 - 47299/15

  ÇETIN c. TURQUIE

  Les principes généraux concernant l'interdiction du droit de vote des personnes condamnées ont été résumés dans les arrêts Hirst c. Royaume-Uni (no 2) [GC], no 74025/01, §§ 63-71, CEDH 2005-IX) et Scoppola c. Italie (no 3) [GC], no 126/05, §§ 81-87, 22 mai 2012).
• EGMR, 06.05.2014 - 30244/11

  FILINI c. GRÈCE

  Ces droits sont cruciaux pour l'établissement et le maintien des fondements d'une véritable démocratie régie par l'État de droit (Scoppola c. Italie (no 3) [GC], no 126/05, § 82, 22 mai 2012).