Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Tacconi
- EU-Kommission
Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA gegen Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS).
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
- EuGH, 17.09.2002 - C-334/00
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (22)
- EuGH, 27.09.1988 - 189/87
Kalfelis / Schröder u.a.
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
Im Urteil Kalfelis sei festgestellt worden, dass sich der Begriff unerlaubte Handlung auf alle Klagen beziehe, mit denen eine Schadenshaftung des Beklagten geltend gemacht werde und die nicht an einen Vertrag im Sinne von Artikel 5 Nummer 1 anknüpften(41).11: - Siehe Urteil vom 27. September 1988 in der Rechtssache 189/87 (Kalfelis, Slg. 1988, 5565, Randnr. 15).
14: - Urteil Kalfelis (angeführt in Fußnote 11, Randnr. 20).
15: - Urteil Kalfelis (angeführt in Fußnote 11, Randnr. 19).
20: - Siehe dazu P. Vlas, "Forumshopping in EEX en EVEX", A&V , 3. Jahrgang, 1995, S. 112 bis 118.21: - Urteil Kalfelis (angeführt in Fußnote 11, Randnr. 19).
34: - Siehe Urteil Kalfelis (angeführt in Fußnote 11, Randnr. 18).
- EuGH, 30.11.1976 - 21/76
Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
Im Urteil Bier hat der Gerichtshof ausgeführt, dass dann beide Orte eine eindeutige Anknüpfung für die gerichtliche Zuständigkeit liefern könnten.17: - Urteile vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier, Slg. 1976, 1735) und vom 11. Januar 1990 in der Rechtssache C-220/88 (Dumez France und Tracoba, Slg. 1990, I-49).
36: - Urteil Bier (angeführt in Fußnote 17, Randnr. 11).
38: - Siehe Urteil Bier (angeführt in Fußnote 17, Randnrn. 15 ff.).
- EuGH, 11.01.1990 - 220/88
Dumez France u.a. / Hessische Landesbank u.a.
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
Im Urteil Dumez France und Tracoba hat der Gerichtshof darauf hingewiesen, dass dies umso mehr für die Fälle gelte, für die das Brüsseler Übereinkommen die Möglichkeit vorsieht, eine Person vor den Gerichten des Vertragsstaats zu verklagen, in dessen Hoheitsgebiet der Kläger seinen Wohnsitz hat.17: - Urteile vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier, Slg. 1976, 1735) und vom 11. Januar 1990 in der Rechtssache C-220/88 (Dumez France und Tracoba, Slg. 1990, I-49).
23: - Urteil Dumez France und Tracoba (angeführt in Fußnote 17, Randnrn. 16 und 19).
52: - Die Verfasser des Übereinkommens hatten hiergegen vielmehr eine eindeutige Abneigung (vgl. Urteile Dumez France und Tracoba, angeführt in Fußnote 17, und Group Josi, angeführt in Fußnote 23).
- EuGH, 06.10.1976 - 12/76
Industrie tessili italiana / Dunlop AG
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
40. Bereits zuvor, im Urteil Tessili, hatte der Gerichtshof dargelegt, dass es nach Artikel 5 Nummer 1 dem mit dem Rechtsstreits befassten Gericht obliege, nach dem Übereinkommen festzustellen, ob der Ort, an dem die Verpflichtung erfüllt worden sei oder zu erfüllen wäre, im Bereich seiner örtlichen Zuständigkeit liege.33: - Siehe Urteil vom 6. Oktober 1976 in der Rechtssache 12/76 (Tessili, Slg. 1976, 1473, Randnr. 13).
- EuGH, 15.01.1987 - 266/85
Shenavai / Kreischer
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
13: - Vgl. Urteil vom 15. Januar 1987 in der Rechtssache 266/85 (Shenavai, Slg. 1987, 239, Randnr. 19).26: - Urteil De Bloos (angeführt in Fußnote 12, Randnr. 11), bestätigt durch Urteil Shenavai (angeführt in Fußnote 13, Randnr. 20).
- EuGH, 04.03.1982 - 38/81
Effer Spa / Kantner
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
25: - Vgl. Urteil vom 4. März 1982 in der Rechtssache 38/81 (Effer, Slg. 1982, 825, Randnr. 7) sowie die Schlussanträge des Generalanwalts Reischl in dieser Rechtssache.28: - Siehe Urteil Effer (angeführt in Fußnote 25, Randnr. 7).
- EuGH, 07.03.1995 - C-68/93
Shevill u.a. / Presse Alliance
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
7: - Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-68/93 (Shevill u. a., Slg. 1995, I-415, Randnr. 39). - EuGH, 17.06.1992 - C-26/91
Handte / TMCS
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
10: - Der Gerichtshof hat diese Auffassung u. a. in den Urteilen vom 8. März 1988 in der Rechtssache 9/87 (Arcado, Slg. 1988, 1539, Randnr. 11) und vom 17. Juni 1992 in der Rechtssache C-26/91 (Handte, Slg. 1992, I-3967) bekräftigt. - EuGH, 19.01.1993 - C-89/91
Shearson Lehman Hutton / TVB
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
22: - Siehe z. B. Urteil vom 19. Januar 1993 in der Rechtssache C-89/91 (Shearson Lehman Hutton, Slg. 1993, I-139, Randnr. 16) sowie Urteil Handte (angeführt in Fußnote 10, Randnr. 14). - EuGH, 06.10.1976 - 14/76
De Bloos / Bouyer
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-334/00
12: - Urteil vom 6. Oktober 1976 in der Rechtssache 10/76 (Slg. 1976, 1497, Randnr. 9). - EuGH, 27.10.1998 - C-51/97
Réunion européenne u.a.
- EuGH, 22.03.1983 - 34/82
Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging
- EuGH, 19.09.1995 - C-364/93
Marinari / Lloyd's Bank
- EuGH, 29.06.1994 - C-288/92
Custom Made Commercial / Stawa Metallbau
- EuGH, 08.03.1988 - 9/87
Arcado / Haviland
- EuGH, 04.07.1985 - 220/84
AS-Autoteile Service / Malhé
- EuGH, 22.09.1976 - 10/76
Kommission / Italien
- Generalanwalt beim EuGH, 16.03.1999 - C-440/97
GIE Groupe Concorde u.a.
- EuGH, 13.07.2000 - C-412/98
Group Josi
- EuGH, 26.05.1982 - 133/81
Ivenel / Schwab
- EuGH, 20.03.1997 - C-295/95
Farrell / Long
- Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2001 - C-96/00
Gabriel
- Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2002 - C-167/00
Henkel
21: - Bier, zitiert in Fußnote 16, Randnr. 18.22: - Zitiert in Fußnote 9, Randnr. 17.23: - Siehe auch Schlussanträge des Generalanwalts Geelhoed vom 31. Januar 2002 in der Rechtssache C-334/00 (Fonderie Officine Mecchaniche Tacconi Spa).