Rechtsprechung
   KG, 26.04.2013 - 4 Ws 44/13 - 141 AR 156/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,17678
KG, 26.04.2013 - 4 Ws 44/13 - 141 AR 156/13 (https://dejure.org/2013,17678)
KG, Entscheidung vom 26.04.2013 - 4 Ws 44/13 - 141 AR 156/13 (https://dejure.org/2013,17678)
KG, Entscheidung vom 26. April 2013 - 4 Ws 44/13 - 141 AR 156/13 (https://dejure.org/2013,17678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 26 Abs 1 Nr 1 JGG, § 26 Abs 2 JGG
    Jugendstrafe: Voraussetzungen für den Widerruf der Aussetzung zur Bewährung wegen erneuter Straffälligkeit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorliegen des gesamten Verhaltens eines Verurteilten während der Bewährungszeit für die Gesamtbewertung als Grundlage der Widerrufsentscheidung i.R.e. erneuten Straffälligkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kein zwingendes Erfordernis einer mündlichen Anhörung im Falle des Bewährungswiderrufs nach erneuter Straffälligkeit; Anforderungen an die dem Widerrufsverfahren zugrunde liegende neue Straftat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • KG, 11.09.2012 - 4 Ws 77/12

    Keine Pflicht zur Anhörung nach Vollendung des 24. Lebensjahres

    Auszug aus KG, 26.04.2013 - 4 Ws 44/13
    Die mündliche Anhörung des zum Zeitpunkt des Widerrufsverfahrens bereits 27-jährigen Verurteilten nach §§ 109 Abs. 2 Satz 1, 58 Abs. 1 Satz 3 JGG war aber, da der Widerruf vorliegend allein wegen erneuter Straffälligkeit erfolgen sollte, mit Blick auf Sinn und Zweck der Norm nicht mehr zwingend erforderlich (vgl. Senat, Beschluss vom 11. September 2012 - 4 Ws 77/12 - [juris] m.w.N.).
  • OLG Rostock, 03.06.2003 - I Ws 167/03
    Auszug aus KG, 26.04.2013 - 4 Ws 44/13
    Die Gelegenheit zur mündlichen Äußerung ist vor einer solchen Entscheidung zwingend zu geben (vgl. KG, Beschluss vom 15. August 2008 - 2 Ws 357/08 - ; OLG Rostock, Beschluss vom 3. Juni 2003 - I Ws 167/03 - ; Brunner/ Dölling, JGG 12. Aufl., § 58 Rdn. 4; Eisenberg, JGG 14. Aufl., § 58 Rdn. 7; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht