Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,61909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Düsseldorf, 20.04.2016 - 38 C 36/16
- LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16
- BGH, 06.06.2018 - VIII ZR 38/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- AG Düsseldorf, 20.04.2016 - 38 C 36/16
Auszug aus LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 20. April 2016 (38 C 36/16) wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.Die Klägerin beantragt, unter Abänderung des Urteils des Amtsgerichts Düsseldorf vom 20. April 2016 (38 C 36/16) die Beklagte und Berufungsbeklagte zu verurteilen, an die Berufungsklägerin 268, 15 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.
- BGH, 13.09.2006 - IV ZR 378/02
Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …
Auszug aus LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16
Die Klägerin verweist insoweit auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil v. 13.09.2006 - IV ZR 378/02 = NJW 2006, 3712). - OLG Stuttgart, 15.02.2007 - 13 U 145/06
Nebenkosten bei Gewerberaummiete: Umlagefähigkeit der Kosten einer …
Auszug aus LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16
Soweit das - von der Klägerin zitierte - OLG Stuttgart (Urt. v. 15.2.2007, 13 U 145/06) eine Umlagefähigkeit einer in der Feuerversicherung inkludierten Mietausfallversicherung bejaht habe, habe dem zugrunde gelegen, dass dort das Mietausfallrisiko kostenlos mitversichert gewesen sei. - LG Hamburg, 05.02.1998 - 333 S 117/97
Auszug aus LG Düsseldorf, 30.01.2017 - 21 S 42/16
Die genannten Literaturstimmen verweisen dabei im Wesentlichen alle auf die Entscheidung des Landgerichts Hamburg (Urt. v. 5.2.1998, 333 S 117/97, juris).