Rechtsprechung
   LG Hamburg, 06.10.2023 - 418 HKO 32/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,37751
LG Hamburg, 06.10.2023 - 418 HKO 32/23 (https://dejure.org/2023,37751)
LG Hamburg, Entscheidung vom 06.10.2023 - 418 HKO 32/23 (https://dejure.org/2023,37751)
LG Hamburg, Entscheidung vom 06. Oktober 2023 - 418 HKO 32/23 (https://dejure.org/2023,37751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,37751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Betriebskostennachforderung bei verschuldeter Verspätung!

Kurzfassungen/Presse

  • mietrechtsiegen.de (Kurzinformation)

    Gewerberaumbetriebskostennachforderung - Wann sind sie ausgeschlossen?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Ausschluss mit Betriebskostennachforderungen bei verschuldeter Verspätung! (IMR 2024, 59)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 05.07.2006 - VIII ZR 220/05

    Rechtsfolgen der Versäumung der Frist zur Abrechnung der Nebenkosten durch den

    Auszug aus LG Hamburg, 06.10.2023 - 418 HKO 32/23
    Eine Verpflichtung zur Vornahme der korrigierten Abrechnung innerhalb einer Frist von drei Monaten nach der insoweit ergangenen Rechtsprechung des BGH (BGH, Urteil v. 05.07.2006 - VIII ZR 220/05 = NJW 2006, 3350) bestehe in diesem Fall nicht, weil diese Rechtsprechung hier nicht anwendbar sei und eine nur 3-wöchige und damit kurze Überschreitung der Frist vorliege.

    In Anwendung dieser Regelung sind Nachforderungen auch dann ausgeschlossen, wenn der Vermieter, der die Jahresfrist des § 556 Abs. 3 Satz 2 BGB für die Abrechnung von Betriebskosten zunächst unverschuldet nicht einhalten konnte, sich damit auch dann noch unnötig viel Zeit lässt, nachdem ihm die notwendigen Unterlagen für die Abrechnung vorliegen; im Regelfall ist er gehalten, die Nachforderung innerhalb von drei Monaten nach Wegfall des Abrechnungshindernisses zu erheben (BGH, Urteil v. 05.07.2006 - VIII ZR 220/05 = NJW 2006, 3350).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht