Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,43748
LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20 (https://dejure.org/2020,43748)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20 (https://dejure.org/2020,43748)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 (https://dejure.org/2020,43748)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,43748) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 109 Abs 1 S 1 SGG, § 109 Abs 2 SGG, § 105 Abs 1 S 1 SGG, § 105 Abs 1 S 2 SGG, § 12 Abs 1 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Verfahrensmangel - Anhörung eines bestimmten Arztes - geforderter Nachweis zur Gutachtenerstellung innerhalb einer bestimmten Frist - keine gesetzliche Grundlage - nachfolgende Entpflichtung des Sachverständigen wegen fehlender ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (19)

  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 13.05.2014 - L 3 VE 4/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung der Streitsache an das

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Schon allein die Einholung eines weiteren Gutachtens stellt eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (vgl. Bayer. LSG, Urteil vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13).

    Die Kompetenz, hiervon abweichend allein zu entscheiden, setzt voraus, dass die Voraussetzung des § 105 Abs. 1 SGG erfüllt sind, weil es sich insoweit auch um eine Ausnahme der Grundregelung des § 124 Abs. 1 SGG handelt, wonach das Gericht aufgrund mündlicher Verhandlung entscheidet, soweit nichts anderes bestimmt ist (LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 44 f. m.w.N.).

    cc) Die fehlerhafte Besetzung der Kammer allein mit dem Vorsitzenden wegen fehlender Anhörung zum Gerichtsbescheid und des Fehlens der Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 SGG stellen einen absoluten Revisionsgrund i.S.d. § 547 Abs. 1 Nr. 1 ZPO dar (K., a.a.O., § 12 Rn. 12; BSG, Beschlüsse vom 17. November 2015 - B 1 KR 65/15 B - juris, Rn. 8 und vom 24. Februar 2016 - B 13 R 341/15 B - juris, Rn. 6; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 44).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2017 - L 13 SB 273/16

    Sozialgerichtliches Verfahren: Voraussetzung der Entscheidung durch

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Schon allein die Einholung eines weiteren Gutachtens stellt eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (vgl. Bayer. LSG, Urteil vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13).

    Hierfür genüge allein die Einholung des weiteren Gutachtens (Verweis auf LSG Berlin-Brandenburg vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und Bayer. LSG, Urteil vom 12. Juli 2017 - L 17 U 208/17 - beide juris).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • BSG, 17.11.2015 - B 1 KR 65/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Dies führt ebenfalls zur unvorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts (K., a.a.O., § 153 Rn. 23 zum Verstoß gegen § 153 Abs. 4 Satz 2 SGG m.w.N.; BSG, Beschlüsse vom 17. November 2015 - B 1 KR 65/15 B - juris, Rn. 8 und vom 24. Februar 2016 - B 13 R 341/15 B - juris, Rn. 6).

    cc) Die fehlerhafte Besetzung der Kammer allein mit dem Vorsitzenden wegen fehlender Anhörung zum Gerichtsbescheid und des Fehlens der Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 SGG stellen einen absoluten Revisionsgrund i.S.d. § 547 Abs. 1 Nr. 1 ZPO dar (K., a.a.O., § 12 Rn. 12; BSG, Beschlüsse vom 17. November 2015 - B 1 KR 65/15 B - juris, Rn. 8 und vom 24. Februar 2016 - B 13 R 341/15 B - juris, Rn. 6; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 44).

  • BSG, 24.02.2016 - B 13 R 341/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anhörungspflicht nach § 153 Abs 4

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Dies führt ebenfalls zur unvorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts (K., a.a.O., § 153 Rn. 23 zum Verstoß gegen § 153 Abs. 4 Satz 2 SGG m.w.N.; BSG, Beschlüsse vom 17. November 2015 - B 1 KR 65/15 B - juris, Rn. 8 und vom 24. Februar 2016 - B 13 R 341/15 B - juris, Rn. 6).

    cc) Die fehlerhafte Besetzung der Kammer allein mit dem Vorsitzenden wegen fehlender Anhörung zum Gerichtsbescheid und des Fehlens der Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 SGG stellen einen absoluten Revisionsgrund i.S.d. § 547 Abs. 1 Nr. 1 ZPO dar (K., a.a.O., § 12 Rn. 12; BSG, Beschlüsse vom 17. November 2015 - B 1 KR 65/15 B - juris, Rn. 8 und vom 24. Februar 2016 - B 13 R 341/15 B - juris, Rn. 6; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 44).

  • LSG Bayern, 12.10.2017 - L 17 U 208/17

    Zurückverweisung, Gerichtsbescheid, Heilbehandlung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Hierfür genüge allein die Einholung des weiteren Gutachtens (Verweis auf LSG Berlin-Brandenburg vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und Bayer. LSG, Urteil vom 12. Juli 2017 - L 17 U 208/17 - beide juris).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • LSG Baden-Württemberg, 21.11.2014 - L 4 R 4797/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Eine solche Bestätigung sei im Hinblick auf die zuvor genannte Pflicht der Gerichte erforderlich (Verweis auf Senatsurteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - und Sozialgericht Karlsruhe, Urteil vom 23. März 2017 - S 1 SB 2687/16 - beide juris).

    Es kann vorliegend offenbleiben, ob wegen der aus Art. 6 Abs. 1 EMRK folgenden Verpflichtung der Gerichte, auch bei einem Gutachten nach § 109 SGG eine zügige und effiziente Verfahrensgestaltung sicherzustellen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte [EGMR], Urteil vom 25. März 2010 - 901/05 - juris, Rn. 57), anderes gilt, wenn sich zuvor einer oder mehrere andere vom Antragsteller gewählte Ärzte zur Gutachtenserstattung nicht in der Lage gesehen hatten (so Senatsurteil vom 21. November 2014 - L 4 R 4797/13 - juris, Rn. 34; LSG Baden-Württemberg, Urteile vom 13. Juli 2017 - L 6 U 1375/16 - und vom 20. Juni 2017 - L 13 R 1325/16 - beide n.v.; Roller, a.a.O., Rn. 10; a.A. K., a.a.O., Rn. 11).

  • LSG Bayern, 05.06.2019 - L 17 U 340/18

    Nichtbescheidung eines Antrags nach § 109 Abs. 1 Satz 1 SGG

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Schon allein die Einholung eines weiteren Gutachtens stellt eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (vgl. Bayer. LSG, Urteil vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 14.01.2016 - L 27 R 824/15

    Gerichtsbescheid - Amtsermittlung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Schon allein die Einholung eines weiteren Gutachtens stellt eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (vgl. Bayer. LSG, Urteil vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2014 - L 5 U 6/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung gem § 159 Abs 1 Nr 2 SGG -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Schon allein die Einholung eines weiteren Gutachtens stellt eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (vgl. Bayer. LSG, Urteil vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (Bayer. LSG, Urteile vom 5. Juni 2019 - L 17 U 340/18 - juris, Rn. 31 und 12. Oktober 2017 - L 17 U 208/17 - juris, Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 9. März 2017 - L 13 SB 273/16 - juris, Rn. 21 und vom 14. Januar 2016 - L 27 R 824/15 - juris, Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteile 27. August 2014 - L 5 U 6/14 - juris, Rn. 82 und vom 13. Mai 2014 - L 3 VE 4/13 - juris, Rn. 49; Binder, a.a.O., § 159 Rn. 7; a.A. K., a.a.O., § 159 Rn. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, Stand Juli 2017, § 159 Rn. 21).

  • LSG Baden-Württemberg, 11.05.2017 - L 10 R 3823/16
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.12.2020 - L 4 R 1223/20
    Die gegen das klageabweisende Urteil eingelegte Berufung (L 10 R 3823/16) wies das Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg mit Beschluss vom 11. Mai 2017 zurück, da die Klägerin nicht erwerbsgemindert sei.

    Zu den weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten beider Rechtszüge, die Gerichtsakten im Verfahren L 10 R 3823/16 sowie die beigezogenen Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen.

  • BSG, 14.02.2006 - B 9a SB 22/05 B

    Zurückverweisung an die Vorinstanz im sozialgerichtlichen Verfahren, Fehlen von

  • SG Karlsruhe, 23.03.2017 - S 1 SB 2687/16

    Sozialgerichtliches Verfahren - Beweisantrag auf Anhörung eines bestimmten Arztes

  • BSG, 21.01.1960 - 8 RV 1277/58
  • BSG, 20.04.2010 - B 1/3 KR 22/08 R

    Krankenversicherung - Anhörung eines bestimmten Arztes nach § 109 SGG -

  • SG Karlsruhe, 20.04.2017 - S 1 U 3641/16

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallfolge - isolierter

  • EGMR, 25.03.2010 - 901/05

    Rechtssache P. gegen DEUTSCHLAND

  • SG Mannheim, 31.03.2020 - S 7 R 925/18

    Voraussetzungen der Ablehnung eines nach § 109 SGG gestellten

  • LSG Baden-Württemberg, 20.06.2017 - L 13 R 1325/16
  • LSG Baden-Württemberg, 13.07.2017 - L 6 U 1375/16
  • LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 - L 3 SB 2024/23

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Zurückverweisung - wesentlicher

    Erfasst sind Fehler auf dem Weg zum Urteil, grundsätzlich nicht Fehler der Entscheidung selbst (Adolf in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 159 [Stand: 15.06.2022] Rn. 17; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 144 Rn. 32, § 159 Rn. 3, Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 160 Rn. 16a; Binder in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 159 Rn. 7; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 33).

    Eine Verletzung des Rechts auf Gehör liegt vor, wenn das Sozialgericht ohne ordnungsgemäße Anhörungsmitteilung durch Gerichtsbescheid entscheidet (Roller in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 105 Rn. 22; Burkiczak in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 105 [Stand: 15.12.2023] Rn. 116; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 46, 47).

    Die Kompetenz, hiervon abweichend allein zu entscheiden, setzt voraus, dass die Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 SGG erfüllt sind, weil es sich insoweit auch um eine Ausnahme von der Grundregelung des § 124 Abs. 1 SGG handelt, wonach das Gericht aufgrund mündlicher Verhandlung entscheidet, soweit nichts anderes bestimmt ist (LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13.05.2014 - L 3 VE 4/13, juris Rn. 44, 45; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12.05.2011 - L 13 SB 49/11, juris Rn. 24; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 53, 54).

    Der ergangene Gerichtsbescheid des SG Ulm kann daher auf der verfahrensfehlerhaften Nichteinholung des Gutachtens gemäß § 109 Abs. 1 Satz 1 SGG a. F. beruhen (vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 57).

    Denn wäre die Klägerin ordnungsgemäß angehört worden, hätte sie erfolgreich geltend machen können, dass die Voraussetzungen einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid nicht vorliegen (vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 58).

    Denn nach § 202 Satz 1 SGG in Verbindung mit § 547 Nr. 1 ZPO ist eine Entscheidung stets als auf einer Verletzung des Rechts beruhend anzusehen, wenn das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war (Groß in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 12 Rn. 15 zur gesetzeswidrigen Besetzung mit ehrenamtlichen Richtern; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 12 Rn. 12; Nguy?n in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 12 [Stand: 15.06.2022] Rn. 84; BSG, Beschluss vom 24.02.2016 - B 13 R 341/15 B, juris, Rn. 6; BSG, Beschluss vom 17.11.2015 - B 1 KR 65/15 B, juris Rn. 8; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13.05.2014 - L 3 VE 4/13, juris Rn. 44; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 59).

    Zudem kann dies gegebenenfalls auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.09.2022 - L 8 R 1633/22, juris Rn. 56; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12.05.2021 - L 8 R 3419/20, juris Rn. 41; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.07.2020 - L 8 R 736/20, juris Rn. 46; Bayerisches LSG, Urteil vom 05.06.2019 - L 17 U 340/18, juris Rn. 31; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 17.05.2018 - L 3 R 77/18, juris Rn. 27; Bayerisches LSG, Urteil vom 12.10.2017 - L 17 U 208/17, juris Rn. 27; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.03.2017 - L 13 SB 273/16, juris Rn. 21; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10.03.2016 - L 8 R 710/15, juris Rn. 46; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14.01.2016 - L 27 R 824/15, juris Rn. 14; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27.08.2014 - L 5 U 6/14, juris Rn. 82; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13.05.2014 - L 3 VE 4/13, juris Rn. 49; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 60; vergleiche auch Binder in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 159 Rn. 7; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 159 Rn. 4; anderer Ansicht: Adolf in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 159 [Stand: 15.06.2022] Rn. 21; vergleiche zu der Frage, ob es sich bei noch einzuholenden medizinischen Gutachten um "erhebliche" Ermittlungen im Sinne des § 131 Abs. 5 Satz 1 SGG handelt: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.06.2020 - L 3 SB 13/20, juris Rn. 38).

    Dabei ist auch der Ausnahmecharakter der Vorschrift zu berücksichtigen (Adolf in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 159 [Stand: 15.06.2022] Rn. 24; Binder in Berchtold, SGG, 6. Auflage 2021, § 159 Rn. 8; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Auflage 2023, § 159 Rn. 5, 5a, 5b; vergleiche LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, juris Rn. 62).

  • LSG Baden-Württemberg, 13.01.2022 - L 6 SB 2685/21
    Erfasst sind Fehler auf dem Weg zur Entscheidung, grundsätzlich nicht Fehler der Entscheidung selbst (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juli 2021 - L 10 U 3803/20 -, n. v.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 -, juris, Rz. 33; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Kommentar zum SGG, 13. Aufl. 2020, § 159 Rz. 3; Binder, in: HKK-SGG, 6. Aufl. 2021, § 159 Rz. 7).

    Bei Verfahrensfehlern, die absolute Revisionsgründe sind ( § 202 Satz 1 SGG  in Verbindung mit  § 547 Zivilprozessordnung [ZPO ] ), beruht das Urteil stets auf dem Verfahrensmangel (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juli 2021 - L 10 U 3803/20 -, n. v.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 -, juris, Rz. 56; Keller, a. a. O., § 159 Rz. 3a m. w. N.).

    Zudem kann dies ggf. auch weitere Ermittlungen nach sich ziehen (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juli 2021 - L 10 U 3803/20 -, n. v.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 -, juris, Rz. 60 m. w. N.; a. A.: Keller, a. a. O., § 159 Rz. 4; Adolf, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, Stand 15. Juli 2017, § 159 Rz. 21).

    Dieses muss zwischen den Interessen der Beteiligten an einer möglichst schnellen Sachentscheidung einerseits und dem Verlust einer Instanz andererseits abwägen, wobei der Ausnahmecharakter der Vorschrift zu berücksichtigen ist (vgl. BSG, Beschluss vom 14. Februar 2006 - B 9a SB 22/05 B -, juris, Rz. 7; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juli 2021 - L 10 U 3803/20 -, n. v.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 -, juris, Rz. 62; Keller, a. a. O., § 159 Rz. 5 f.).

    Die Klägerin hat die Zurückverweisung auch ausdrücklich beantragt und der Beklagte hat hiergegen keine Einwendungen erhoben (vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juli 2021 - L 10 U 3803/20 -, n. v.; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 -, juris, Rz. 63).

  • LSG Baden-Württemberg, 19.01.2024 - L 8 U 1832/23
    Ob die Tatbestandsvoraussetzungen von § 105 SGG erfüllt sind, ist durch das Berufungsgericht auch vollumfänglich überprüfbar (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2020 - L 4 R 1223/20 -, juris Rdnr. 52 ff; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 13.05.2014 - L 3 VE 4/13 -, juris Rdnr. 44; Thüringer LSG, Urteil vom 01.07.2014 - L 6 R 1593/12 -, juris Rdnr. 13; a. A. Burkiczak in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl., § 105 SGG Rdnr. 25 ff.).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.02.2022 - L 4 P 3924/20

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Verfahrensmangel - Ausdehnung der

    Insoweit kann dahinstehen, ob, wie der Kläger rügt, das Verfahren deswegen an einem wesentlichen Verfahrensfehler leidet, weil sich nach der Anhörung des SG zu einer Entscheidung des Rechtstreits durch Gerichtsbescheid (Mitteilung vom 19. März 2020) die Prozesssituation aufgrund seines Antrags auf Erlass eines Zwischenurteils wesentlich verändert hat und das SG aufgrund dessen die Beteiligten vor Erlass des Gerichtsbescheides nochmals nach § 105 Abs. 1 Satz 2 SGG hätte anhören müssen (vgl. zu dem Anhörungserfordernis Senatsurteil vom 11. Dezember 2020 - L 4 R 1223/20 - juris, Rn. 50 m.w.N.).Denn selbst im Fall eines wesentlichen Verfahrensmangels ist der Senat nach § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG nur dann zur Zurückverweisung der Sache befugt, wenn eine umfangreiche und aufwändige Beweisaufnahme notwendig ist (vgl. BSG, Beschluss vom 13. November 2017 - B 13 R 152/17 B - juris, Rn. 19).
  • LSG Baden-Württemberg, 22.07.2021 - L 10 U 3803/20

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Ablehnung

    Erfasst sind Fehler auf dem Weg zum Urteil, grundsätzlich nicht Fehler der Entscheidung selbst (Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl. 2020, § 160 Rdnr. 16a; Binder in: HKK-SGG, 6. Aufl. 2021, § 159 Rn. 7; LSG Baden-Württemberg U. v. 11.12.2020, L 4 R 1223/20, juris).
  • SG Konstanz, 01.04.2022 - S 3 SF 492/22

    Sozialgerichtliches Verfahren - Richterablehnung - keine Überprüfung von Rechts-

    Es kommt somit hier nicht auf die Frage an, ob der Sachverhalt - trotz eines offenen Beweisantrags - überhaupt geklärt ist (verneinend LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, BeckRS 2020, 37298 (Rn. 48); zweifelnd Burkiczak in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, § 105 SGG Rn. 31 ff. jeweils m.w.N.) ggf. mit der Folge, dass eine Entscheidung durch Gerichtsbescheid mangels Vorliegen der Voraussetzungen des § 105 Abs. 1 SGG an dem Verfahrensmangel einer fehlerhaften Besetzung der Kammer leidet (ausf. LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 11.12.2020 - L 4 R 1223/20, BeckRS 2020, 37298 (Rn. 48)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht