Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 144 Abs 2 Nr 2 SGG, § 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG, § 145 Abs 1 S 1 SGG, § 63 Abs 1 S 2 SGB 10
  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde über Nichtzulassung der Berufung - Divergenz - Vorliegen eines tragenden Rechtssatzes - fallübergreifende rechtliche Aussage - Aufstellung eines abweichenden Rechtssatzes - bewusste Abweichung erforderlich

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Ein tragender Rechtssatz im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG liegt nur bei einer fallübergreifenden, nicht lediglich auf die Würdigung des Einzelfalls bezogenen rechtlichen Aussage vor (Anschluss an BSG, Beschluss vom 01.12.2017 - B 11 AL 66/17 B, juris). 2. Für die Annahme einer ...

• rechtsportal.de

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Anforderungen an die Bezeichnung einer Divergenz

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).

  Das BSG hat ferner ausgeführt, eine Kausalität zwischen Widerspruch und Abhilfeentscheidung liege nicht vor, wenn der mit dem Widerspruch angegriffene Bescheid gemäß § 96 Abs. 1 SGG automatisch Gegenstand des anhängigen sozialgerichtlichen Verfahrens geworden sei, so dass es des Widerspruchs nicht bedurft habe; ihm sei daher der sich aus dem nachfolgend ergangenen Bescheid ergebende Erfolg rechtlich nicht zuzurechnen (BSG, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).

  Der Mangel einer unzutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung (§ 36 SGB X) werde von § 41 SGB X nach seinem insoweit eindeutigen Wortlaut nicht erfasst (BSG, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 32).

  Vielmehr komme eine Erweiterung des Anwendungsbereichs dieser Regelung auf den Fall einer unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung nicht in Betracht (BSG, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 33).

• BSG, 26.03.2015 - B 14 AS 345/14 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz - nicht …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Die Begründung des Gerichts muss erkennen lassen, dass es den in § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG genannten Gerichten widersprochen und von deren rechtlichen Aussagen abweichende, das heißt mit diesen unvereinbare, rechtliche Maßstäbe aufgestellt hat (Anschluss an BSG, Beschluss vom 23.06.2015 - B 14 AS 345/14 B, juris Rn. 3, 5).

  Die Begründung des Gerichts muss vielmehr erkennen lassen, dass es den in § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG genannten Gerichten widersprochen und von deren rechtlichen Aussagen abweichende, das heißt mit diesen unvereinbare, rechtliche Maßstäbe aufgestellt hat (BSG, Beschluss vom 23.06.2015 - B 14 AS 345/14 B, juris Rn. 3).

• BSG, 01.12.2017 - B 11 AL 66/17 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Vorliegen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Ein tragender Rechtssatz im Sinne des § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG liegt nur bei einer fallübergreifenden, nicht lediglich auf die Würdigung des Einzelfalls bezogenen rechtlichen Aussage vor (Anschluss an BSG, Beschluss vom 01.12.2017 - B 11 AL 66/17 B, juris).

  Ein tragender Rechtssatz liegt aber nur bei einer fallübergreifenden, nicht lediglich auf die Würdigung des Einzelfalls bezogenen rechtlichen Aussage vor (…Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 160 Rn. 13;… Wehrhahn in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Auflage, § 144 SGG, Stand: 15.06.2022, Rn. 40; BSG, Beschluss vom 14.12.2016 - B 14 AS 251/16 B, juris; BSG, Beschluss vom 01.12.2017 - B 11 AL 66/17 B, juris).

 
• BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

  Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Erfolg des Widerspruchs - Kausalität zwischen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Bescheide Gegenstand eines früheren Verfahrens …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R

  Wirtschaftlichkeitsprüfung - Prüfvereinbarung - Abhilfeverfahren nach …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten - erfolgreicher Widerspruch - ursächlicher …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG…, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R

  Kein Berufungsausschluß bei Streitigkeit über Kosten des isolierten Vorverfahrens

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Das BSG hat ausgeführt, ein Widerspruch sei nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne bestehe (BSG…, Urteil vom 21.07.1992 - 4 RA 20/91, juris Rn. 18; BSG, Urteil vom 29.01.1998 - B 12 KR 18/97 R, juris Rn. 23; BSG…, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R, juris Rn. 13; BSG…, Urteil vom 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 31.05.2006 - B 6 KA 78/04 R, juris Rn. 11; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R, juris Rn. 15; BSG…, Urteil vom 13.10.2010 - B 6 KA 29/09 R, juris Rn. 16; BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris Rn. 31).
• BSG, 01.07.2014 - B 1 KR 99/13 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
• BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung
• BSG, 19.12.2016 - B 9 SB 73/16 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - gesundheitliche …
• BSG, 09.02.2016 - B 3 KR 46/15 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
• BSG, 14.12.2016 - B 14 AS 251/16 B

  Grundsicherungsleistungen; Ermittlung der angemessenen Bruttokaltmiete; …
• LSG Sachsen, 06.01.2021 - L 6 R 197/19

• LSG Baden-Württemberg, 05.05.2023 - L 3 AS 51/23

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde gegen Nichtzulassung der Berufung - …

  Eine Divergenz im Sinne von § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG erfordert die Aufstellung eines bewusst von der Rechtsprechung eines der in dieser Vorschrift genannten Gerichte abweichenden Rechtssatzes durch das SG (so bereits LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22 NZB, juris Rn. 39).

  Eine Divergenz in diesem Sinne kann auch vorliegen, wenn das SG eine eindeutige Positionierung gegen einen vom BSG aufgestellten Rechtssatz vermeidet, jedoch die näheren Darlegungen erkennen lassen, dass der Rechtsprechung nicht gefolgt werden, sondern diese nur erheblich modifiziert übernommen werden soll (Abgrenzung zu LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22 NZB, juris Rn. 39; Anschluss an BSG…, Beschluss vom 06.10.1977 - 9 BV 270/77, juris Rn. 5).

  Eine Divergenz setze eine bewusste Abweichung von der Rechtsprechung, z.B. des BSG, voraus (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss des vom 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22 NZB).

  Das Urteil des SG Karlsruhe vom 08.12.2022 weicht im Ergebnis bewusst von der Rechtsprechung des BSG ab (vgl. zur Notwendigkeit einer bewussten Abweichung LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22 NZB, juris Rn. 39).

  Für die Annahme einer Divergenz genügt es nicht, wenn die angefochtene Entscheidung nicht den Kriterien entspricht, die das LSG Baden-Württemberg, das BSG, der GmS-OGB oder das BVerfG aufgestellt haben oder wenn das SG die Rechtsprechung der genannten Gerichte nicht gekannt, übersehen oder verkannt hat (…Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Auflage 2020, § 160 Rn. 14; siehe hierzu und im Folgenden LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22 NZB, juris Rn. 39).