Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de
• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.09.2012 - L 11 U 416/12

  Unfallversicherung

  Auszug aus LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12

  Es werde insoweit der Rechtsansicht des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen in seinem Beschluss vom 24.09.2012, Az.: L 11 U 416/12 B gefolgt, in dem mit ausführlicher und zutreffender Begründung festgehalten werde, das Wortlaut, Gesetzessystematik, Entstehungsgeschichte und teleologische Gesichtspunkte entgegen der Gesetzesbegründung für eine Beschwerdemöglichkeit nach Maßgabe des § 60 Abs. 1 SGG i.V.m. § 46 Abs. 2 ZPO sprechen würden.

  Es liegen daher keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die Motive, die im Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neufassung des § 60 Abs. 1 SGG zum Ausdruck gekommen sind, "kurzerhand jenen Personen untergeschoben werden, die den Gesetzbeschluss gefasst haben", wie das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen in seinem Beschluss vom 24.09.2012 (Az.: L 11 U 416/12 B) ausgeführt hat.

• LSG Baden-Württemberg, 02.07.2012 - L 13 AS 2584/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die …

  Auszug aus LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12

  Nach Auffassung des erkennenden Senats können nach § 172 Abs. 2 SGG in der ab 1. April 2008 geltenden Fassung des Gesetzes zur Änderung des SGG und des Arbeitsgerichtsgesetz vom 26. März 2008 (BGBl. I S. 444) Beschlüsse über die Ablehnung von Gerichtspersonen nicht mit der Beschwerde angefochten werden (so auch LSG Stuttgart vom 02.07.2012, Az.: L 13 AS 2584/12 B mit zustimmenden Anmerkungen U. S., zitiert nach juris).

  Vielmehr ist die Normenkonkurrenz zwischen der Regelung des § 172 Abs. 2 SGG und der durch die Neufassung des § 60 Abs. 1 SGG entsprechend anwendbaren Regelung des § 46 Abs. 2 ZPO im Wege der Auslegung dahingehend aufzulösen, dass - wie ausgeführt - gemäß dem objektivierten Willen des Gesetzgebers § 172 Abs. 2 SGG als speziellere Norm vorgeht (wie hier bereits LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.07.2012, Az.: L 13 AS 2584/12 B).

• LSG Bayern, 22.03.2012 - L 5 R 138/12

  Betriebsprüfung: Stichprobenprüfungen können die nachträgliche Rücknahme …

  Auszug aus LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12

  Auf die dagegen eingelegte Beschwerde hin änderte das Bayerische Landessozialgericht mit Beschluss vom 22. März 2012 - Az. L 5 R 138/12 B ER - den Beschluss des SG vom 7. Februar 2012 ab und ordnete die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Klägerin gegen den Bescheid vom 29. Dezember 2011 insoweit an, als Beitragsnachforderungen für die Zeit vom 1. Dezember 2005 bis zum 31. Dezember 2007 nachgefordert werden.
• SG Würzburg, 07.02.2012 - S 6 R 74/12

  Rechtmäßigkeit der Beitragsnachforderung von Zeitarbeitsfirmen wegen …

  Auszug aus LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12

  Mit Beschluss vom 7. Februar 2012 - Az. S 6 R 74/12 ER - lehnte das SG einen Antrag der Klägerin auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs der Klägerin gegen den Bescheid vom 29. Dezember 2011 ab.
• LSG Bayern, 13.12.2012 - L 5 R 972/12

  Auszug aus LSG Bayern, 04.02.2013 - L 9 SF 262/12

  Die hiergegen eingelegte Beschwerde zum Bayerischen Landessozialgericht - Az. L 5 R 972/12 B ER - wurde mit Beschluss vom 13. Dezember 2012 zurückgewiesen.

• BSG, 30.11.2016 - B 6 KA 18/16 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Die Auffassung des LSG, dass § 46 Abs. 2 Halbsatz 2 ZPO durch § 60 Abs. 1 SGG (aF) in Bezug genommen werde, war jedoch ganz überwiegend auf Ablehnung gestoßen (vgl Thüringer LSG Beschluss vom 21.8.2013 - L 6 SF 1156/13 B - Juris RdNr 2; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 17.6.2013 - L 25 SF 246/12 B AB - Bayerisches LSG Beschluss vom 4.2.2013 - L 9 SF 262/12 B AB - LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 20.3.2012 - L 7 SF 1176/12 AB) und hat den Gesetzgeber zu einer - dieser Rechtsauffassung den Boden entziehenden - Klarstellung veranlasst (siehe Art. 7 Nr. 6 des BUK-Neuorganisationsgesetzes vom 19.10.2013, BGBl I 3836).
• SG Fulda, 10.05.2013 - S 11 KR 178/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der …

  Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 172 Abs. 2 SGG), ohne dass es auf die Frage der Normkonkurrenz zu § 46 Abs. 2 ZPO ankäme (vgl. hierzu jüngst BayLSG, Beschl. v. 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB - juris).
• LSG Thüringen, 21.08.2013 - L 6 SF 1156/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die …

  § 172 Abs. 2 SGG verdrängt sie als speziellere Norm (vgl. Thüringer LSG, Beschluss vom 11. April 2013 - L 10 SF 1505/12 B; ebenso LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - L 25 SF 246/12 B AB; Bayerisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. März 2012 - L 7 SF 1176/12 AB, nach juris;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage 2012, § 172 Rdnr. 6e), was sich schon daraus ergibt, dass die Vorschriften der ZPO nur entsprechend anwendbar sind.
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - L 25 SF 246/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die …

  Eine entsprechende Anwendung dieser Vorschrift widerspräche dem eindeutigen Willen des Gesetzgebers, der ausdrücklich von einer Spezialität von § 172 Abs. 2 SGG im Verhältnis zu § 46 Abs. 2 ZPO ausgegangen ist (vgl. u. a. Bundestags-Drucksache 17/6764 zu Artikel 8 Nr. 4, Seite 27; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. November 2012 - L 14 SF 218/12 B -, Beschluss vom 28. November 2012 - L 1 SV 15/12 -, Bayerisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB -, a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Mai 2012 - L 1 SO 108/12 B -, jeweils juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2015 - L 4 KR 256/15
  § 172 Abs. 2 SGG verdrängt sie als speziellere Norm (vgl. Thüringer LSG, Beschluss vom 11. April 2013 - L 10 SF 1505/12 B; ebenso LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - L 25 SF 246/12 B AB; Bayerisches LSG, Beschluss vom 4. Februar 2013 - L 9 SF 262/12 B AB; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. März 2012 - L 7 SF 1176/12 AB, nach juris;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Auflage 2012, § 172 Rdnr. 6e), was sich schon daraus ergibt, dass die Vorschriften der ZPO nur entsprechend anwendbar sind.