Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20 B ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,492
LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20 B ER (https://dejure.org/2021,492)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20 B ER (https://dejure.org/2021,492)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12. Januar 2021 - L 14 AS 1694/20 B ER (https://dejure.org/2021,492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2017 - L 7 AS 228/17

    Leistungen SGB II ; Nicht EU-Ausländer; Verpflichtung zur Wohnsitznahme; …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Die vom Sozialgericht vertretene Auffassung, die positive Zuständigkeitsregelung des § 36 Abs. 2 SGB II solle nach der Vorstellung des Gesetzgebers nicht greifen, wenn nicht eine konkret-individuelle Wohnsitzauflage nach § 12 a Abs. 2 und 3 AufenthG vorliege (ebenso LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER, juris Rn. 18…, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 18…, Beschluss vom 12. Dezember 2016 - L 7 AS 2184/16 B ER, L 7 AS 2185/16 B -, juris Rn. 12;… Aubel, in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5. Aufl. 2020, § 36 [Stand: 01.03.2020] Rn. 61;… Hengelhaupt, in Hauck/Noftz, SGB II, 11/20, § 36 Rn. 297;… Groth, in GK-SGB II, § 36 [Stand: April 2017] Rn. 56), ist vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar.

    Denn der Wortlaut des § 36 Abs. 2 Satz 1 SGB II ist bestenfalls unklar (vgl. von Koppenfels-Spies, NZS 2017, 474 - Anm. zu LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER -), wenn er nicht sogar eindeutig für die hier vertretene Auffassung spricht; denn § 36 Abs. 2 Satz 1, SGB II nimmt auf § 12 a AufenthG insgesamt Bezug, ohne nach konkret-individueller und allgemeiner Wohnsitzauflage zu unterscheiden.

    Insofern verfängt auch das systematische Argument, § 36 Abs. 2 Satz 1 SGB II sei eine rein verfahrensrechtliche Norm ohne anspruchsregelnde Funktion (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER -, juris Rn. 15…, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 20;… Aubel, a.a.O., Rn. 52;… Hengelhaupt, a.a.O., Rn. 302), nicht.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2017 - L 19 AS 2381/16

    SGB-II -Leistungen; Einstweiliger Rechtsschutz; Maßgeblichkeit der tatsächlichen …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Die vom Sozialgericht vertretene Auffassung, die positive Zuständigkeitsregelung des § 36 Abs. 2 SGB II solle nach der Vorstellung des Gesetzgebers nicht greifen, wenn nicht eine konkret-individuelle Wohnsitzauflage nach § 12 a Abs. 2 und 3 AufenthG vorliege (ebenso LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER, juris Rn. 18, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 18…, Beschluss vom 12. Dezember 2016 - L 7 AS 2184/16 B ER, L 7 AS 2185/16 B -, juris Rn. 12;… Aubel, in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5. Aufl. 2020, § 36 [Stand: 01.03.2020] Rn. 61;… Hengelhaupt, in Hauck/Noftz, SGB II, 11/20, § 36 Rn. 297;… Groth, in GK-SGB II, § 36 [Stand: April 2017] Rn. 56), ist vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar.

    Ein etwaiger entgegenstehender Wille habe im Gesetz keinen Ausdruck gefunden (…Aubel, a.a.O., Rn. 57 f.; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 18).

    Insofern verfängt auch das systematische Argument, § 36 Abs. 2 Satz 1 SGB II sei eine rein verfahrensrechtliche Norm ohne anspruchsregelnde Funktion (LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER -, juris Rn. 15, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 20;… Aubel, a.a.O., Rn. 52;… Hengelhaupt, a.a.O., Rn. 302), nicht.

  • BVerfG, 22.11.2002 - 1 BvR 1586/02

    Zur Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zur Erlangung der Versorgung eines …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Auch bei Vornahmesachen ist einstweiliger Rechtsschutz jedenfalls dann zu gewähren, wenn ohne ihn schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (BVerfG, Beschluss vom 22. November 2002 - 1 BvR 1586/02 -, juris, m.w.N.).
     
  • BSG, 02.12.2014 - B 14 AS 8/13 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Anwendung des Leistungsausschlusses für …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Der ausländerrechtlichen Wohnsitzauflage kommt Tatbestandswirkung zu (vgl. Bundessozialgericht , Urteil vom 2. Dezember 2014 - B 14 AS 8/13 R -, juris Rn. 12;… Aubel, a.a.O., Rn. 49;… Groth, a.a.O., Rn. 57).
  • BVerfG, 23.03.2020 - 2 BvR 2051/19

    Versagung von Eilrechtsschutz in beamtenrechtlichem Konkurrentenstreit ohne …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Können ohne die Gewährung von Eilrechtsschutz jedoch schwere und unzumutbare Nachteile entstehen, die durch das Hauptsacheverfahren nicht mehr zu beseitigen wären, ist eine abschließende Prüfung bzw. - wenn diese wegen notwendiger Ermittlungen im Eilrechtsschutzverfahren nicht durchführbar ist - eine Folgenabwägung erforderlich, die die grundrechtlichen Belange des Antragstellers umfassend einstellt (Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 23. März 2020 - 2 BvR 2051/19 -, juris, m.w.N.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2016 - L 7 AS 2184/16

    SGB-II -Leistungen; Einstweiliger Rechtsschutz; Verstoß gegen eine …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Die vom Sozialgericht vertretene Auffassung, die positive Zuständigkeitsregelung des § 36 Abs. 2 SGB II solle nach der Vorstellung des Gesetzgebers nicht greifen, wenn nicht eine konkret-individuelle Wohnsitzauflage nach § 12 a Abs. 2 und 3 AufenthG vorliege (ebenso LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 17. März 2017 - L 7 AS 228/17 B ER, juris Rn. 18…, Beschluss vom 20. Januar 2017 - L 19 AS 2381/16 B ER -, juris Rn. 18, Beschluss vom 12. Dezember 2016 - L 7 AS 2184/16 B ER, L 7 AS 2185/16 B -, juris Rn. 12;… Aubel, in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB II, 5. Aufl. 2020, § 36 [Stand: 01.03.2020] Rn. 61;… Hengelhaupt, in Hauck/Noftz, SGB II, 11/20, § 36 Rn. 297;… Groth, in GK-SGB II, § 36 [Stand: April 2017] Rn. 56), ist vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 26.06.2017 - L 31 AS 618/17

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - örtliche Zuständigkeit - anerkannter …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Dies widerspricht erkennbar Sinn und Zweck der §§ 36 SGB 11, 12 a AufenthG (so auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Juni 2017 - L 31 AS 618/17 B ER -, juris Rn. 15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21. September 2020 - L 10 AS 373/9 18 - BeckRS 2020, 2348 Rn. 45; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. März 2018 - L 15 AS 32/18 B ER -, juris Rn. 7; Böttiger, in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 36 Rn. 49c; Hlava, in Gagel, SGB II / SGB 111, 79.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 05.03.2018 - L 15 AS 32/18

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Abhängigkeit der örtlichen …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Dies widerspricht erkennbar Sinn und Zweck der §§ 36 SGB 11, 12 a AufenthG (so auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Juni 2017 - L 31 AS 618/17 B ER -, juris Rn. 15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21. September 2020 - L 10 AS 373/9 18 - BeckRS 2020, 2348 Rn. 45; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. März 2018 - L 15 AS 32/18 B ER -, juris Rn. 7; Böttiger, in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 36 Rn. 49c; Hlava, in Gagel, SGB II / SGB 111, 79.
  • LSG Hamburg, 08.05.2017 - L 4 AS 114/17

    Voraussetzungen einer Glaubhaftmachung für die Gewährung von Leistungen zur …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    EL September 2020, § 36 SGB II Rn. 35; vgl. ferner LSG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2017 - L 4 AS 114/17 B ER -, juris Rn. 2).
  • LSG Hamburg, 24.01.2020 - L 2 AL 44/19

    Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage - …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - L 14 AS 1694/20
    Dies widerspricht erkennbar Sinn und Zweck der §§ 36 SGB 11, 12 a AufenthG (so auch Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Juni 2017 - L 31 AS 618/17 B ER -, juris Rn. 15; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 21. September 2020 - L 10 AS 373/9 18 - BeckRS 2020, 2348 Rn. 45; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. März 2018 - L 15 AS 32/18 B ER -, juris Rn. 7; Böttiger, in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 36 Rn. 49c; Hlava, in Gagel, SGB II / SGB 111, 79.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht