Rechtsprechung
LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22 B |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
- openjur.de
- Justiz Thüringen
§ 22 Abs 1 S 1 SGB 10, § 20 Abs 1 S 1 SGB 10, § 21 Abs 1 S 1 SGB 10, § 21 Abs 1 S 2 Nr 2 SGB 10, § 21 Abs 3 S 1 SGB 10
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vernehmungsersuchen nach § 22 SGB 10 - Ermittlungspflicht der Behörde - Voraussetzung einer Zeugenvernehmung durch das Gericht - gerichtliche Vernehmung als ultima ratio - sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeld - Zweck der ... - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 22 SGB X ; § 111 SGG ; § 141 Abs. 3 ZPO
Ordnungsgeldfestsetzung, Voraussetzungen eines wirksamen Vernehmungsersuchens eines Zeugen der Behörde durch das Sozialgericht, Rechtmäßigkeit bzw. Rechtswidrigkeit eines Ordnungsgeldbeschlusses - Nichterscheinen einer ordnungsgemäß geladenen Beteiligten - Zweck der ... - rechtsportal.de
§ 22 SGB X ; § 111 SGG ; § 141 Abs. 3 ZPO
Beschwerde gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung; Reichweite einer behördlichen Ermittlungspflicht; Voraussetzungen für ein wirksames Vernehmungsersuchen
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Altenburg, 09.09.2022 - S 19 SF 69/22
- SG Altenburg, 09.10.2022 - S 19 SF 69/22
- LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- SG Neuruppin, 28.04.2016 - S 35 SF 53/16
Sozialverwaltungsrecht: Vernehmung eines Arztes als Zeugen im …
Auszug aus LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22
Hierzu gehört auch und gerade, einen Arzt, der die von ihm geforderte schriftliche Auskunft nicht erteilt, zunächst zur mündlichen Vernehmung zu laden, bevor das Gericht um Amtshilfe angegangen wird (SG Neuruppin, Beschluss vom 28. April 2016 - S 35 SF 53/16 RH -, juris). - LSG Berlin-Brandenburg, 30.07.2016 - L 13 SF 141/16
Gerichtliche Vernehmung eines Zeugen bei dessen Aussageverweigerung gegenüber der …
Auszug aus LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22
Eine sonstige schriftliche Äußerung des Zeugen hingegen besitzt eine andere rechtliche Qualität, ihr Unterbleiben stellt nicht das Verweigern einer Aussage dar (vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. Juli 2016 - L 13 SF 141/16 B -, juris). - LSG Baden-Württemberg, 20.11.2020 - L 1 SF 3593/20
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Verweigerung der schriftlichen …
Auszug aus LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22
Der Gegenauffassung (vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. November 2020 - L 1 SF 3593/20 RH -, juris), wonach aus der Nichtförmlichkeit des Verwaltungsverfahrens (§ 9 SGB X) folge, dass die Verweigerung einer Aussage sowohl die im Rahmen einer mündlichen Vernehmung durch die Behörde erfolgte Aussageverweigerung als auch das Ignorieren einer Bitte um schriftliche Äußerung erfasse, überzeugt nicht. - LSG Sachsen, 28.07.2015 - L 3 BK 2/13
Keine Nachholung einer fehlenden oder zumindest unzureichend begründeten …
Auszug aus LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22
(2) Darüber hinaus war die Ordnungsgeldfestsetzung auch deshalb ermessenfehlerhaft, weil es nicht Zweck der Festsetzung von Ordnungsgeld gegen einen ordnungsgemäß geladenen, nicht erschienenen Beteiligten ist, eine vermeintliche Missachtung des Gerichts zu ahnden, sondern die Aufklärung des Sachverhalts zu fördern (vgl. Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss vom 28. Juli 2015 - L 3 BK 2/13 B -, juris). - SG Altenburg, 09.09.2022 - S 19 SF 69/22
Auszug aus LSG Thüringen, 27.10.2022 - L 1 SV 754/22
Az: S 19 SF 69/22 RH.
- SG Altenburg, 09.09.2022 - S 19 SF 69/22 Az: L 1 SV 754/22 B.