Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 32 FamFG, § 57 FamFG, § 157 FamFG
  Familienrecht: Unterscheidung "mündliche Erörterung" und "persönliche Anhörung"

• hefam (Datenbank hessische Familiengerichte)

  FamFG 32, 57 S1, S 2 Nr. 1, 157
  Beschwerde; einstweilige Anordnung; elterliche Sorge; mündliche Erörterung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 32; FamFG § 57; FamFG § 157
  Begriff der mündlichen Erörterung i.S. von § 32, 157 FamFG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Begriff der mündlichen Erörterung i.S. von § 32, 157 FamFG

Papierfundstellen

• FamRZ 2012, 571

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Braunschweig, 20.03.2020 - 2 UF 32/20

  Beschwerde gegen den vorläufigen Entzug der elterlichen Sorge; Unanfechtbarkeit …

  Nach weit überwiegender Ansicht muss für die Eröffnung der Beschwerde im Sinne des § 57 Satz 2 FamFG eine mündliche Verhandlung im Sinne des § 54 Abs. 2 FamFG stattgefunden haben, die mindestens die ordnungsgemäße Ladung der Beteiligten zum Termin voraussetzt (…BeckOK FamFG/ Schlünder , 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 6;… Keidel/ Giers , FamFG, 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5 unter Hinweis auf § 32 FamFG;… Stockmann , in: Kemper/Schreiber, Familienverfahrensrecht, 3. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 9;… Musielak/Borth/ Borth/Grandel , FamFG, 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9;… Zöller/ Feskorn , ZPO, 33. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.4.2011, Az. 3 UF 25/11, Rn. 7 - juris).

  Die effektive Möglichkeit zur Stellungnahme setzt mindestens voraus, dass alle Beteiligten ordnungsgemäß zum Termin geladen wurden (OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.4.2011, Az. 3 UF 25/11, Rn. 7 - juris; OLG Celle…, Beschluss vom 2.11.2012, Az. 10 UF 269/12, Rn. 15 - juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 16.8.2012, Az. 5 UF 221/12, Rn. 7 - juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 9.1.2014, Az. 5 UF 406/13, Rn. 6 - juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 7.12.2016, Az. 11 UF 626/16, Rn. 1 - juris;… Musielak/Borth/ Borth/Grandel , FamFG, 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9;… Keidel/ Giers , FamFG, 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5;… BeckOK FamFG/ Schlünder , 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 8a).

• OLG Frankfurt, 16.08.2012 - 5 UF 221/12

  Bemessung der Ladungsfrist in Gewaltschutzsachen

  Das Nichterscheinen zum Termin steht bei ordnungsgemäßer Ladung der Annahme einer "mündlichen Erörterung im Sinne der §§ 32 Abs. 1 Satz 1, 57 Satz 2 Nr. 4 FamFG nicht entgegen (Abgrenzung zu OLG Frankfurt am Main FamRZ 2012, 571).

  Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich auch von demjenigen, der der Entscheidung des 3. Familiensenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12.04.2011 (Az. 3 UF 25/11, FamRZ 2012, 571 (572)) zugrunde lag.

• KG, 01.08.2017 - 3 WF 150/17

  Familiensache: Abgrenzung zwischen einem Erörterungstermin und der Durchführung …

  Erforderlich ist demnach die Ladung aller Beteiligten zur gleichzeitigen Anwesenheit in ein und demselben Termin (OLG Frankfurt, Beschluss vom 12. April 2011 - 3 UF 25/11 -, juris, Rn. 7).

 
• OLG Celle, 02.11.2012 - 10 UF 269/12

  Vorliegen einer der Beschlussfassung über eine einstweilige Anordnung …

  (Vgl. zum Erfordernis der ordnungsgemäßen Ladung aller Beteiligten zu einem Erörterungstermin als Beschwerdevoraussetzung im einstweiligen Anordnungsverfahren auch OLG Frankfurt/M. - Beschluß vom 12. April 2011 - 3 UF 25/11 - FamRZ 2012, 571 f. = juris).
• OLG Braunschweig, 23.03.2020 - 2 UF 32/20
  Nach weit überwiegender Ansicht muss für die Eröffnung der Beschwerde im Sinne des § 57 Satz 2 FamFG eine mündliche Verhandlung im Sinne des § 54 Abs. 2 FamFG stattgefunden haben, die mindestens die ordnungsgemäße Ladung der Beteiligten zum Termin voraussetzt (…BeckOK FamFG/Schlünder, 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 6;… Keidel/Giers, FamFG , 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5 unter Hinweis auf § 32 FamFG ;… Stockmann, in: Kemper/Schreiber, Familienverfahrensrecht, 3. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 9;… Musielak/Borth/Borth/Grandel, FamFG , 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9;… Zöller/Feskorn, ZPO , 33. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.4.2011, Az. 3 UF 25/11, Rn. 7 - juris).

  Die effektive Möglichkeit zur Stellungnahme setzt mindestens voraus, dass alle Beteiligten ordnungsgemäß zum Termin geladen wurden (OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.4.2011, Az. 3 UF 25/11, Rn. 7 - juris; OLG Celle…, Beschluss vom 2.11.2012, Az. 10 UF 269/12, Rn. 15 - juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 16.8.2012, Az. 5 UF 221/12, Rn. 7 - juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 9.1.2014, Az. 5 UF 406/13, Rn. 6 - juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 7.12.2016, Az. 11 UF 626/16, Rn. 1 - juris;… Musielak/Borth/Borth/Grandel, FamFG , 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9;… Keidel/Giers, FamFG , 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5;… BeckOK FamFG/Schlünder, 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 8a).

• OLG Köln, 03.09.2021 - 10 UF 99/21

  Unzulässigkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung eines Familiengerichts im …

  Eine mündliche Erörterung nach § 32 FamFG setzt nämlich einen Termin voraus, zu dem alle Verfahrensbeteiligten zu laden sind (OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.04.2011 - 3 UF 25/11, FamRZ 2012, 571; OLG Frankfurt, Beschl. v. 16.08.2012 - 5 UF 221/12, FamRZ 2013, 316;… Keidel-Giers, 20. Aufl. (2020), § 57, Rn. 5).

  Das Amtsgericht hat vorliegend zwar Anhörungen des Kindes, der Mutter und des Jugendamtes durchgeführt; hierbei handelt es sich aber um die gesetzlich vorgeschriebenen Anhörungen einzelner Verfahrensbeteiligter, die noch keinen "Termin" i.S. d. § 32 FamFG darstellen (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 12.04.2011 - 3 UF 25/11, FamRZ 2012, 571).

• KG, 03.02.2020 - 19 UF 3/20

  Auswirkungen eines Fehlens einer Beschwerde und einer mündlichen Erörterung auf …

  Eine Beschwerde gemäß § 57 Satz 2 Nr. 1 FamFG ist nämlich nicht statthaft, weil eine mündliche Erörterung bislang nicht stattgefunden hat (vgl. die vorzitierten Entscheidungen; ebenso: OLG Bamberg, Beschluss vom 01.07.2019 - 2 WF 140/19 - OLG Brandenburg, Beschluss vom 23.09.2013 - 9 UF 135/13 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.08.2012 - 5 UF 221/12 - OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.04.2011 - 3 UF 25/11 - Zöller/Feskorn, ZPO, 33. Auflage 2020, § 57, Rn. 4;… Heilmann, a.a.O.;… Löhnig/Heiß, a.a.O., Rn. 16).