Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,15243
OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22 (https://dejure.org/2023,15243)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.05.2023 - 20 U 146/22 (https://dejure.org/2023,15243)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Mai 2023 - 20 U 146/22 (https://dejure.org/2023,15243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,15243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • OLG Nürnberg, 14.03.2022 - 8 U 2907/21

    Erfolglose Klage gegen PKV-Beitragserhöhungen; rechtsmissbräuchliches

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Der Senat hält an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass dann, wenn der Versicherungsnehmer in einer Konstellation wie der hier vorliegenden im Wege der Stufenklage den Versicherer zunächst auf Auskunft über frühere Prämienanpassungen einschließlich Überlassung der damit zusammenhängenden Unterlagen und sodann auf Feststellung der Unwirksamkeit noch zu bezeichnender Prämienanpassungen und Zahlung eines noch zu beziffernden Betrages in Anspruch nimmt, die Anträge der noch unbestimmten Stufen unzulässig sind und der in der ersten Stufe selbständig verfolgte Auskunftsanspruch unbegründet ist (Senat, Beschluss vom 15.11.2021, 20 U 269/21, r+s 2022, 93 f.; Beschluss vom 23.05.2022, 20 U 96/22 n.v.; Urteil vom 26.10.2022, 20 U 131/22 n.v., ebenso OLG Dresden, Urteil vom 29.03.2022, 4 U 1905/21, Rn.60 ff. - juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff. Rn. 30 ff.; OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 48 ff.).

    Eine solche Vorgehensweise ist vom Schutzzweck der DS-GVO aber nicht umfasst (ebenso OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff., Rn. 43; s. auch OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 55 f.).

    Davon, etwa von der Aufbewahrung der Unterlagen, würde es wiederum abhängen, welchen Vortrag man vom Kläger zu den Anstrengungen verlangen müsste, die der Kläger unternommen hat, um die Dokumente wieder aufzufinden (vgl. hierzu auch OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff., Rn. 39 f.).

    Jedenfalls besteht ein Einsichtsrecht aus § 810 BGB dann nicht, wenn es der "Ausforschung", also dazu dienen soll, erst durch die gewonnenen Informationen Anhaltspunkte für eine spätere Rechtsverfolgung zu gewinnen (OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff., Rn. 42).

  • OLG München, 24.11.2021 - 14 U 6205/21

    Auskunftsklage wegen behauptet unwirksamer Prämienanpassungen

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Der Senat hält an seiner ständigen Rechtsprechung fest, dass dann, wenn der Versicherungsnehmer in einer Konstellation wie der hier vorliegenden im Wege der Stufenklage den Versicherer zunächst auf Auskunft über frühere Prämienanpassungen einschließlich Überlassung der damit zusammenhängenden Unterlagen und sodann auf Feststellung der Unwirksamkeit noch zu bezeichnender Prämienanpassungen und Zahlung eines noch zu beziffernden Betrages in Anspruch nimmt, die Anträge der noch unbestimmten Stufen unzulässig sind und der in der ersten Stufe selbständig verfolgte Auskunftsanspruch unbegründet ist (Senat, Beschluss vom 15.11.2021, 20 U 269/21, r+s 2022, 93 f.; Beschluss vom 23.05.2022, 20 U 96/22 n.v.; Urteil vom 26.10.2022, 20 U 131/22 n.v., ebenso OLG Dresden, Urteil vom 29.03.2022, 4 U 1905/21, Rn.60 ff. - juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff. Rn. 30 ff.; OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 48 ff.).

    Eine solche Vorgehensweise ist vom Schutzzweck der DS-GVO aber nicht umfasst (ebenso OLG Nürnberg, Urteil vom 14.03.2022, 8 U 2907/21, VersR 2022, 622 ff., Rn. 43; s. auch OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 55 f.).

    Daraus folgt, dass der Gesetzgeber mit der Aufbewahrungspflicht des Kaufmanns keinen Auskunftsanspruch geschaffen hat (OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 65 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 19.10.2022, 10 U 603/22, r+s 2023, 62 ff., Rn. 21).

  • OLG Schleswig, 18.07.2022 - 16 U 181/21

    Voraussetzungen für einen Anspruch auf Erteilung von

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Aufgrund dieser Zweckrichtung verschafft § 3 Abs. 3 VVG dem Versicherungsnehmer nach Auffassung des Senats (ohne nähere Begründung weitergehend OLG Schleswig, Urteil vom 18.07.2022 - 16 U 181/21, VersR 2022, 1489) aber nur einen Anspruch auf Ersatzausstellung des zuletzt gültigen Versicherungsscheins bzw. Nachtrags.

    Der Senat weicht mit der Verneinung des geltend gemachten Auskunftsanspruchs ab von Urteilen des OLG Naumburg (vom 13.10.2022, 1 U 171/21), des OLG Köln (vom 13.05.2022, 20 U 198/21), des OLG Celle (vom 15.12.2022, 8 U 165/22) und des OLG Schleswig (vom 18.07.2022, 16 U 181/21).

  • OLG Naumburg, 11.10.2022 - 1 U 171/21

    Private Krankenversicherung: Anspruch des Versicherungsnehmers auf Auskunft über

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Und auch der Umstand, dass der Versicherungsnehmer aus § 3 Abs. 3 S. 1 VVG unter bestimmten Voraussetzungen die Ausstellung eines neuen Versicherungsscheins einschließlich der Nachträge, aus § 3 Abs. 4 VVG Abschriften eigener Vertragserklärungen und aus § 7 Abs. 4 VVG die Vertragsbestimmungen einschließlich der AVB verlangen kann (siehe hierzu noch sogleich), begründet keinen Auskunftsanspruch der geltend gemachten Art aus § 242 BGB (so aber OLG Naumburg, Urteil vom 13.10.2022, 1 U 171/21, VersR 2023, 436 ff., Rn. 52 f.).

    Der Senat weicht mit der Verneinung des geltend gemachten Auskunftsanspruchs ab von Urteilen des OLG Naumburg (vom 13.10.2022, 1 U 171/21), des OLG Köln (vom 13.05.2022, 20 U 198/21), des OLG Celle (vom 15.12.2022, 8 U 165/22) und des OLG Schleswig (vom 18.07.2022, 16 U 181/21).

  • OLG Celle, 15.12.2022 - 8 U 165/22

    Voraussetzungen und Reichweite des Auskunftsanspruchs gemäß Art. 15 DS-GVO

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Gegen ein Weigerungsrecht nach Art. 12 Abs. 5 S. 2 Buchstabe b) DS-GVO kann auch nicht eingewendet werden, dass eine Abgrenzung des geschützten Interesses an der Überprüfung der Datensicherheit von einem daneben verfolgten Interesse bisweilen schwierig sein mag (so OLG Köln, Urteil vom 13.05.2022, 20 U 198/21, Rn. 85 f. - zitiert nach juris) und dass ein Grund für das Auskunftsverlangen auch nicht genannt werden muss (so OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022, 8 U 165/22, VersR 2023, 429 ff., Rn. 124 ff.).

    Der Senat weicht mit der Verneinung des geltend gemachten Auskunftsanspruchs ab von Urteilen des OLG Naumburg (vom 13.10.2022, 1 U 171/21), des OLG Köln (vom 13.05.2022, 20 U 198/21), des OLG Celle (vom 15.12.2022, 8 U 165/22) und des OLG Schleswig (vom 18.07.2022, 16 U 181/21).

  • OLG Köln, 13.05.2022 - 20 U 198/21

    Auskunftsanspruch Beitragsanpassungen

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Gegen ein Weigerungsrecht nach Art. 12 Abs. 5 S. 2 Buchstabe b) DS-GVO kann auch nicht eingewendet werden, dass eine Abgrenzung des geschützten Interesses an der Überprüfung der Datensicherheit von einem daneben verfolgten Interesse bisweilen schwierig sein mag (so OLG Köln, Urteil vom 13.05.2022, 20 U 198/21, Rn. 85 f. - zitiert nach juris) und dass ein Grund für das Auskunftsverlangen auch nicht genannt werden muss (so OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022, 8 U 165/22, VersR 2023, 429 ff., Rn. 124 ff.).

    Der Senat weicht mit der Verneinung des geltend gemachten Auskunftsanspruchs ab von Urteilen des OLG Naumburg (vom 13.10.2022, 1 U 171/21), des OLG Köln (vom 13.05.2022, 20 U 198/21), des OLG Celle (vom 15.12.2022, 8 U 165/22) und des OLG Schleswig (vom 18.07.2022, 16 U 181/21).

  • OLG Koblenz, 19.10.2022 - 10 U 603/22
    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Ob diese Frage bei letztinstanzlicher Entscheidung ein Vorabentscheidungsersuchen gemäß Art. 267 Buchst. b) des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erforderlich macht (so OLG Koblenz, Beschluss vom 19.10.2022, 10 U 603/22, r+s 2023, 62 ff.), lässt der Senat offen; er ist zu einer solchen Vorlage an den Gerichtshof jedenfalls wegen der Anfechtbarkeit seiner Entscheidung nicht verpflichtet.

    Daraus folgt, dass der Gesetzgeber mit der Aufbewahrungspflicht des Kaufmanns keinen Auskunftsanspruch geschaffen hat (OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21, r+s 2022, 94 f., Rn. 65 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 19.10.2022, 10 U 603/22, r+s 2023, 62 ff., Rn. 21).

  • BGH, 18.04.2002 - VII ZR 260/01

    Anspruch des Auftraggebers auf Erstattung der Mehrkosten nach Kündigung durch den

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Eine Stufenklage ist unzulässig, wenn die Auskunft nicht dem Zweck einer Bestimmbarkeit des Leistungsanspruchs dienen, sondern dem Kläger sonstige mit der Bestimmbarkeit als solche nicht in Zusammenhang stehende Informationen über seine Rechtsverfolgung verschaffen soll (BGH, Urteile vom 02.03.2000, III ZR 65/99, NJW 2000, 1645 unter 1 a; vom 18.04.2002, VII ZR 260/01, NJW 2002, 2952 unter II 1 a; OLG Köln, Urteil vom 26.07.2019, 20 U 75/18, VersR 2020, 81; Zöller-Greger, ZPO, 34. Auflage 2022, § 254 Rn. 2; BeckOK ZPO/Bacher, 47. Ed. [Stand: 01.12.2022] § 254 Rn. 4.1).

    Vielmehr kommt eine Umdeutung in eine von der Stufung unabhängige objektive Klagehäufung in Betracht (BGH, Urteil vom 18.04.2002, VII ZR 260/01, NJW 2002, 2952 unter II 2 a mwN; Becker-Eberhard, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage 2020, § 254 Rn. 7).

  • BGH, 01.08.2013 - VII ZR 268/11

    Rechtsstreit um Ansprüche aus einem Franchiseverhältnis für ein

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Auch im Rahmen einer zwischen den Parteien bestehenden Sonderverbindung setzt ein solcher Auskunftsanspruch aber jedenfalls nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs voraus, dass der Schuldner in entschuldbarer Weise über das Bestehen oder den Umfang seines Rechts im Ungewissen ist (vgl. BGH, Urteil vom 01.08 2013, VII ZR 268/11, NJW 2014, 155 ff., Rn. 20).
  • BGH, 15.06.2021 - VI ZR 576/19

    Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO gegen eine

    Auszug aus OLG Hamm, 03.05.2023 - 20 U 146/22
    Wie sich aus dem Erwägungsgrund 63 zu der Verordnung ergibt, ist Sinn und Zweck des in Art. 15 DS-GVO normierten Auskunftsrechts, es der betroffenen Person problemlos und in angemessenen Abständen zu ermöglichen, sich der Verarbeitung der sie betreffenden personenbezogenen Daten bewusst zu werden und die Rechtmäßigkeit dieser Verarbeitung überprüfen zu können (so auch BGH, Urteil vom 15.06.2021, VI ZR 576/19, VersR 2021, 1019 ff. Rn. 23).
  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

  • OLG Hamm, 15.11.2021 - 20 U 269/21

    Feststellung der Unwirksamkeit von noch näher zu bezeichnenden Prämienerhöhungen

  • BGH, 02.03.2000 - III ZR 65/99

    Rechtschutzbedürfnis für Stufenklage

  • OLG Dresden, 29.03.2022 - 4 U 1905/21

    Klage um Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung

  • BGH, 01.06.1973 - V ZR 134/72

    Voraussetzungen für das Vorliegen eines vertraglichen Rücktrittsrechts -

  • OLG Hamm, 05.07.1974 - 20 U 227/73
  • OLG Köln, 19.09.2023 - 9 U 231/22
    Diese Auskunft dient ersichtlich nicht der Ermittlung der Anspruchshöhe, sondern dazu, herauszufinden, ob gegen eine etwaige Erhöhung materiell-rechtliche Bedenken bestehen (vgl. zur Unzulässigkeit der Stufenklage auch OLG Bamberg, Urteil vom 20. Juli 2023, 1 U 228/22, Rn. 5, juris; OLG Hamm, Urteil vom 3. Mai 2023 - 20 U 146/22 -, Rn. 27, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 14. April 2023 - 11 U 183/22 -, Rn. 6, juris, und Urteil vom 16. Juni 2023 - 11 U 9/23 -, Rn. 7, juris; OLG Celle, Urteil vom 15. Dezember 2022 - 8 U 165/22 -, Rn. 120 - 122, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29. November 2022 - 12 U 305/21 -, Rn. 36, juris; OLG Dresden, Urteil vom 29. März 2022 - 4 U 1905/21 -, Rn. 62, juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 14. März 2022 - 8 U 2907/21 -, Rn. 34, juris; OLG München, Beschluss vom 24.November 2021 - 14 U 6205/21 -, Rn. 68, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht