Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,2965
OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23 (https://dejure.org/2024,2965)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23 (https://dejure.org/2024,2965)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 20. Februar 2024 - 18 UF 221/23 (https://dejure.org/2024,2965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,2965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verfahrensbeistand; Kindesanhörung; Amtsermittlungspflicht; Zurückverweisung; Zurückverweisung aufgrund von Verfahrensmängeln

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

  • OLG Brandenburg, 25.07.2012 - 15 UF 132/12
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Vertreten Eltern völlig gegensätzliche Auffassungen zu der Frage, wo sich ihre gemeinsamen Kinder in Zukunft aufhalten sollen, stehen die Interessen der Kinder zu jedenfalls einem seiner gesetzlichen Vertreter in erheblichem Gegensatz (OLG Brandenburg vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 4).

    (2) Ferner folgt die Wesentlichkeit des Verfahrensmangels auch daraus, dass bei erforderlicher, aber unterbliebener Beteiligung eines Verfahrensbeistands ein hinzuzuziehender Beteiligter im Sinne des § 7 FamFG nicht am Verfahren beteiligt wurde (vgl. OLG Hamm vom 20.11.2017 - 9 UF 168/17, juris Rn. 12; OLG Brandenburg vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3).

    Der Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, wenn die ohne Hinzuziehung eines Verfahrensbeistands getroffene Entscheidung - wie hier - keinerlei Ausführungen dazu enthält, aus welchem Grund die Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Brandenburg vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

  • BGH, 31.10.2018 - XII ZB 411/18

    Umgangsrechtsverfahren: Statthaftigkeit und Begründetheit eines an das

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Das Gericht hat die Aufgabe, das Verfahren unter Berücksichtigung des Alters, des Entwicklungsstandes und der sonstigen Fähigkeiten des Kindes so zu gestalten, dass das Kind seine persönlichen Beziehungen zu den Eltern erkennbar werden lassen kann (BVerfG vom 05.06.2019 - 1 BvR 675/19, juris Rn. 15; BVerfG vom 26.09.2006 - 1 BvR 1827/06, juris Rn. 14; BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 12).

    Bereits zuvor war die Anhörung von Kindern jedenfalls ab einer Altersgrenze von drei Jahren als erforderlich erachtet worden (BVerfG vom 23.03.2007 - 1 BvR 156/07, juris Rn. 18; BVerfG vom 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09, juris Rn. 27; BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 12; BGH vom 15.06.2016 - XII ZB 419/15, juris Rn. 46).

    Es liegen keinerlei Anhaltspunkte dafür vor, dass K durch die gerichtliche Anhörung und die Verschaffung des persönlichen Eindrucks in einer mit seinem Wohl nicht zu vereinbarenden Weise psychisch belastet würde (BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 16).

  • BVerfG, 05.06.2019 - 1 BvR 675/19

    Nichtannahmebeschluss: Persönliche Anhörung des Kindes (§ 159 FamFG) in

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Das Gericht hat die Aufgabe, das Verfahren unter Berücksichtigung des Alters, des Entwicklungsstandes und der sonstigen Fähigkeiten des Kindes so zu gestalten, dass das Kind seine persönlichen Beziehungen zu den Eltern erkennbar werden lassen kann (BVerfG vom 05.06.2019 - 1 BvR 675/19, juris Rn. 15; BVerfG vom 26.09.2006 - 1 BvR 1827/06, juris Rn. 14; BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 12).

    Das Familiengericht wird vorliegend dem Kind K zunächst einen Verfahrensbeistand zu bestellen und sodann die bisher noch nicht durchgeführte persönliche Anhörung des Kindes durchzuführen und den Eltern hierzu rechtliches Gehör (vgl. BVerfG vom 05.06.2019 - 1 BvR 675/19, juris Rn. 18) zu gewähren haben.

  • BGH, 15.06.2016 - XII ZB 419/15

    Sorgerechtsverfahren: Kindeswohlprüfung im Rahmen der Entscheidung über die

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Sie dient neben der Ermittlung des für die Entscheidung nach § 1671 BGB als eines von mehreren Kriterien maßgeblichen Kindeswillens (BeckOGK/Fuchs, BGB, Stand: 01.01.2024, § 1671 Rn. 201 f. und 270 ff. m.w.N.) auch der Gewährung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) und der Sachaufklärung (BGH vom 15.06.2016 - XII ZB 419/15, juris Rn. 45).

    Bereits zuvor war die Anhörung von Kindern jedenfalls ab einer Altersgrenze von drei Jahren als erforderlich erachtet worden (BVerfG vom 23.03.2007 - 1 BvR 156/07, juris Rn. 18; BVerfG vom 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09, juris Rn. 27; BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 12; BGH vom 15.06.2016 - XII ZB 419/15, juris Rn. 46).

  • BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09

    Verletzung des Elternrechts eines Vaters durch nur eingeschränkte Zulassung des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Bereits zuvor war die Anhörung von Kindern jedenfalls ab einer Altersgrenze von drei Jahren als erforderlich erachtet worden (BVerfG vom 23.03.2007 - 1 BvR 156/07, juris Rn. 18; BVerfG vom 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09, juris Rn. 27; BGH vom 31.10.2018 - XII ZB 411/18, juris Rn. 12; BGH vom 15.06.2016 - XII ZB 419/15, juris Rn. 46).

    Der Kindeswille ist zu berücksichtigen, soweit das mit seinem Wohl vereinbar ist (BVerfG vom 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09, juris Rn. 19; OLG Braunschweig vom 22.07.2022 - 1 UF 180/20, juris Rn. 218).

  • OLG Braunschweig, 22.07.2022 - 1 UF 180/20

    Aufhebung der gemeinsamen elterlichen Sorge von Eltern; Übertragung einer

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Der Kindeswille ist zu berücksichtigen, soweit das mit seinem Wohl vereinbar ist (BVerfG vom 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09, juris Rn. 19; OLG Braunschweig vom 22.07.2022 - 1 UF 180/20, juris Rn. 218).

    Es handelt sich um eine wesentliche Verfahrensvorschrift zur Durchsetzung seiner grundrechtlichen Positionen und ist auch nach Art. 12 der UN-Kinderrechtskonvention geboten (OLG Braunschweig vom 22.07.2022 - 1 UF 180/20, juris Rn. 219; BeckOGK/Fuchs, a.a.O., § 1671 Rn. 282 m.w.N.).

  • BVerfG, 20.08.2003 - 1 BvR 1354/03

    Wahrnehmung prozessualer Rechte von Minderjährigen in einem Sorgerechtsstreit

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    (1) Dies folgt bereits aus dem Zweck der Verfahrensbeistandschaft, den Grundrechtsschutz des Kindes im Verfahren zu gewährleisten und dafür Sorge zu tragen, dass es nicht zum bloßen Objekt des Verfahrens wird (BVerfG vom 20.08.2003 - 1 BvR 1354/03, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe vom 26.06.2013 - 18 UF 296/11, juris Rn. 32; Sternal/Schäder, a.a.O., § 158 Rn. 1).
  • OLG Karlsruhe, 26.06.2013 - 18 UF 296/11

    Vormundschaftssache: Beschwerdebefugnis der Pflegeperson gegen die Auswahl eines

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    (1) Dies folgt bereits aus dem Zweck der Verfahrensbeistandschaft, den Grundrechtsschutz des Kindes im Verfahren zu gewährleisten und dafür Sorge zu tragen, dass es nicht zum bloßen Objekt des Verfahrens wird (BVerfG vom 20.08.2003 - 1 BvR 1354/03, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe vom 26.06.2013 - 18 UF 296/11, juris Rn. 32; Sternal/Schäder, a.a.O., § 158 Rn. 1).
  • OLG Nürnberg, 22.12.2022 - 7 UF 1036/22

    Unzulässiger Teilbeschluss in Sorgerechtsverfahren

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    Im Übrigen bleibt die Kostenentscheidung im Fall der Zurückverweisung der abschließenden Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vorbehalten (OLG Karlsruhe vom 09.05.2023 - 20 UF 25/23, juris Rn. 19; OLG Nürnberg vom 22.12.2022 - 7 UF 1036/22, juris Rn. 13; Sternal/Sternal, a.a.O., § 69 Rn. 57; BeckOK/Obermann, a.a.O., § 69 Rn. 18).
  • OLG Hamm, 20.11.2017 - 9 UF 168/17

    Rechtsfolgen der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistandes im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.02.2024 - 18 UF 221/23
    (2) Ferner folgt die Wesentlichkeit des Verfahrensmangels auch daraus, dass bei erforderlicher, aber unterbliebener Beteiligung eines Verfahrensbeistands ein hinzuzuziehender Beteiligter im Sinne des § 7 FamFG nicht am Verfahren beteiligt wurde (vgl. OLG Hamm vom 20.11.2017 - 9 UF 168/17, juris Rn. 12; OLG Brandenburg vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3).
  • OLG Brandenburg, 30.01.2019 - 13 UF 1/19

    Einstweilige Anordnung in Kindschaftssachen: Notwendigkeit der Bestellung eines

  • OLG Koblenz, 26.05.2020 - 9 UF 244/20

    Notwendigkeit der Bestellung eines Verfahrensbeistands im Sorgerechtsverfahren

  • OLG Karlsruhe, 09.05.2023 - 20 UF 25/23

    Aufhebung und Zurückverweisung eines familiengerichtlichen Verfahrens bei

  • BVerfG, 23.03.2007 - 1 BvR 156/07

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an eine Umgangsregelung

  • BVerfG, 26.09.2006 - 1 BvR 1827/06

    Verletzung des Elternrechts durch Umgangsregelung ohne Ermöglichung von

  • BGH, 07.09.2011 - XII ZB 12/11

    Verfahren zur Übertragung der elterlichen Sorge: Gesetzliche Vertretung des

  • BGH, 03.12.2014 - XII ZB 355/14

    Verfahren auf Aufhebung einer Betreuerbestellung: Anforderungen an die

  • BVerfG, 09.05.2007 - 1 BvR 1253/06

    Anforderungen des Art 6 Abs 2 GG an die Verfahrensgestaltung bei Umgangsregelung

  • EGMR, 24.10.2023 - 48698/21

    SIOUD v. GERMANY

  • OLG Karlsruhe, 01.08.2013 - 5 UF 62/13
  • OLG Brandenburg, 19.10.2022 - 13 UF 148/22

    Übertragung eines Sorgerechts; Pflicht zur Bestellung eines geeigneten

  • RG, 06.02.1924 - V 185/23

    In welchem Umfange sind die sich auf Grundstücke beziehenden Vorschriften auf das

  • OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24

    Zurückverweisung eines Verfahrens wegen Auswahl des Vormunds aufgrund von

    Insbesondere Verstöße gegen die Pflicht zur Anhörung des Kindes oder zur Bestellung eines Verfahrensbeistands stellen Verfahrensfehler dar, die zur Aufhebung der Entscheidung und Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht führen können (OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 39 ff.; OLG Brandenburg vom 21.12.2022 - 13 UF 116/22, juris Rn. 12; Prütting/Helms/Hammer, a.a.O., § 158 Rn. 52 und § 159 Rn. 50).

    Der diesbezügliche Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, als die Entscheidung, von der Bestellung eines Verfahrensbeistands abzusehen, entgegen § 158 Abs. 3 Satz 2 FamFG in der angegriffenen Entscheidung nicht begründet wurde (vgl. OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 43; OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht