Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 164 VwGO, § 165 VwGO, § 151 VwGO, § 146 VwGO, § 67 Abs 4 S 1 VwGO
  Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die gerichtliche Entscheidung über die Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 164 VwGO, § 165 VwGO, § 151 VwGO, § 146 VwGO, § 67 Abs 4 S 1 VwGO, § 66 Abs 5 S 1 GKG, § 57 Abs 4 S 1 FamGKG, § 4 Abs 6 S 1 JVEG, § 11 Abs 6 S 1 RVG, § 33 Abs 7 S 1 RVG
  Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Beschwerde; Vertretungszwang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09

  Zum Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO im Falle der Erinnerung oder …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17

  Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel…, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).

  Ein Rückgriff auf Zweifelsfragen, die sich auf der Grundlage der Bundestagsdrucksache16/3655 (S. 97 und S. 99) ergeben könnten, ist daher insoweit ausgeschlossen (so aber wohl OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 19 ff.).

• VGH Hessen, 08.09.2009 - 6 F 2218/09

  Anwaltszwang für Beschwerde gegen eine Kostenfestsetzung nach VwGO § 164; kein …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17

  Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis…, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).
• OVG Niedersachsen, 13.11.2015 - 13 OA 146/15

  Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Vertretungszwang

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17

  Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel…, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis…, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).
• VGH Bayern, 13.03.2014 - 15 C 13.2684

  Kostenfestsetzung; Beschwerde gegen die Zurückweisung der Erinnerung

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17

  Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel…, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis…, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).

• OVG Saarland, 25.05.2021 - 2 E 90/21

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  [Für die Annahme eines Vertretungszwangs: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17-, und VGH München, Beschluss vom 13.3.2014 - 15 C 13.2684 - die Frage offen lassend, aber gewichtige Gründe gegen die Annahme eines Vertretungszwangs anführend: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.2.2010 - 3 E 517/09 -, alle bei juris].
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 - 3 K 45.23

  Vergütungsfestsetzung - Beschwerde - Vertretungszwang - Erinnerung - Fristbeginn …

  Anders als dort ausgeführt, unterliegt die Beschwerde gegen die Entscheidung über eine Erinnerung gegen die Festsetzung der Anwaltsvergütung nach der kostenrechtlichen Spezialregelung in § 11 Abs. 6 Satz 1 RVG abweichend von § 67 Abs. 4 VwGO nicht dem Vertretungszwang (vgl. VGH Kassel…, Beschluss vom 7. März 2011 - 6 E 426/11 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Februar 2017 - OVG 3 K 16.17 - juris Rn. 2; OVG Münster…, Beschluss vom 11. Juli 2019 - 9 E 558/19.A - juris Rn. 8; offen gelassen noch in OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10. November 2016 - OVG 3 K 97.16 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 01.03.2018 - 8 C 18.23

  Vertretungserfordernis, Streitwertfestsetzung, Prozeßbevollmächtigter, Erinnerung …

  Anders als bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über eine Erinnerung gegen den mit einer gerichtlichen Kostenrechnung geltend gemachten Ansatz der Gerichtskosten (vgl. § 3 Abs. 2, § 19 GKG), die nach der insoweit vorrangigen Regelung des § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigen erhoben werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 1.12.2017 - 8 M 17.2329 - juris Rn. 5), gilt der Vertretungszwang gemäß § 165 Satz 2, § 151 Satz 3, § 147 Abs. 1 Satz 2 VwGO auch bei einer Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten für unter den Beteiligten zu erstattende Kosten nach § 146 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 5.2.2018 - 8 C 17.2520; OVG BB, B.v. 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17 - AGS 2017, 247 = juris Rn. 3 m.w.N.).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2021 - 1 E 234/21

  Erfolglose Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss

  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 24. Januar 2020- 8 C 19.2496 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 17. Februar 2017 - OVG 3 K 16.17 -, juris, Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 16. September 2015 - 4 E 562/15 -, juris, Rn. 4 sowie vom 16. März 2020 - 9 E 182/20 -, n.v. (BA, S. 2); Nds. OVG, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 -, juris, Rn. 4; Hess. VGH, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 -, juris, Rn. 3; Kunze, in: BeckOK, Posser/Wolff, VwGO, Stand: Januar 2021, § 165 VwGO Rn. 17; Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 165 VwGO Rn. 33; Olbertz, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand: Juli 2020, § 165 VwGO Rn. 14; Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 165 VwGO Rn. 11.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2019 - 9 E 558/19

  Zulässigkeit einer Beschwerde in einem Asylverfahren; Nichterreichen des …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Juni 2009 - 8 E 567/09 -, juris Rn. 3 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 7. März 2011 - 6 E 426/11 -, juris Rn. 3; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Februar 2017 - OVG 3 K 16.17 -, juris Rn. 2; Mayer/Kroiß, RVG, 7. Aufl. 2018, § 11 Rn. 120.
• OVG Sachsen, 30.09.2021 - 4 E 64/21

  Kostenfestsetzungsverfahren; zu erstattende Kosten; Beschwerde; Vertretungszwang; …

  Der Vertretungszwang nach diesen Vorschriften gilt insbesondere auch für die vorliegende Beschwerde in einem Kostenfestsetzungsverfahren nach den §§ 164, 165, 151 VwGO, weil für ein solches Verfahren keine besonderen kostenrechtlichen Vorschriften (wie etwa § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG oder § 33 Abs. 7 Satz 1 RVG) gelten, sondern unmittelbar die Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung, die für ein solches Verfahren keine Ausnahme vom Vertretungszwang vorsehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. Februar 2017 - OVG 3 K 16.17 -, juris Rn. 2 f., m. w. N.).
• VGH Bayern, 05.02.2018 - 8 C 17.2520

  Vertretungszwang bei Einlegung der Beschwerde gegen die Zurückweisung der …

  Dies gilt gemäß § 165 Satz 2, § 151 Satz 3, § 147 Abs. 1 Satz 2 VwGO auch bei einer Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17 - AGS 2017, 247 = juris Rn. 3 m.w.N.).
• VGH Bayern, 24.01.2020 - 8 C 19.2496

  Vertretungszwang bei der Einlegung der Beschwerde gegen die Zurückweisung einer …

  Dies gilt gemäß § 165 Satz 2, § 151 Satz 3, § 147 Abs. 1 Satz 2 VwGO auch bei einer Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss (vgl. BayVGH, B.v. 5.2.2018 - 8 C 17.2520 - juris; OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17 - AGS 2017, 247 = juris Rn. 3 m.w.N.).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.06.2017 - 1 O 582/16

  Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die Erinnerung im …

  Bezüglich der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Festsetzung der Vergütung und die darauf ergangene erstinstanzliche Entscheidung nach §§ 164, 165, 151 VwGO verbleibt es ungeachtet der Regelung in § 11 Abs. 6 Satz 1 RVG bei dem durch § 67 VwGO angeordneten Vertretungszwang (vgl. OVG Berlin, Beschl. v. 17.02.2017 - OVG 3 K 16.17 -, juris Rn. 3 m.w.N.).
• OVG Bremen, 02.02.2022 - 1 S 13/22

  Anwaltliche Vertretung für Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung …

  Eine Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss unterliegt nach § 67 Abs. 4 , § 147 Abs. 1 Satz 2 VwGO dem Vertretungszwang (…OVG NRW, Beschl. v. 22.03.2021 - 1 E 234/21, juris Rn. 8;… BayVGH, Beschl. v. 24.01.2020 - 8 C 19.2496, juris Rn. 2; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 17.02.2017 - 3 K 16.17, juris Rn. 3).