Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36081
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19 (https://dejure.org/2020,36081)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09.11.2020 - 4 E 772/19 (https://dejure.org/2020,36081)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09. November 2020 - 4 E 772/19 (https://dejure.org/2020,36081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 22.04.1953 - 1 BvR 162/51

    Petitionsbescheid

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19.7.2011 - 4 A 911/11 -, Seite 2 des Beschlussabdrucks, m. w. N.; BVerfG, Beschluss vom 22.4.1953 - 1 BvR 162/51 -, BVerfGE 2, 255 = juris, Rn. 27 und 30; BVerwG, Beschluss vom 9.8.2007 - 1 WB 51.06 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 62 = juris, Rn. 19.
  • BVerwG, 09.08.2007 - 1 WB 51.06

    Dienstaufsicht; Dienstaufsichtsbeschwerde; Maßnahme.

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19.7.2011 - 4 A 911/11 -, Seite 2 des Beschlussabdrucks, m. w. N.; BVerfG, Beschluss vom 22.4.1953 - 1 BvR 162/51 -, BVerfGE 2, 255 = juris, Rn. 27 und 30; BVerwG, Beschluss vom 9.8.2007 - 1 WB 51.06 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 62 = juris, Rn. 19.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2024 - 4 A 790/23
    Das Verwaltungsgericht hat die mit dem sinngemäßen Antrag, das beklagte Land zu verurteilen, die Dienstaufsichtsbeschwerden des Klägers ordnungsgemäß zu behandeln, erhobene Klage unter Verweis auf die im Prozesskostenhilfeverfahren ergangenen Beschlüsse der Kammer vom 9.8.2019 (20 K 288/18 VG Düsseldorf) und des Senats vom 9.11.2020 (4 E 772/19) abgewiesen.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 2 f., und vom 6.11.2020 - 4 A 3613/19 -, juris, Rn. 14 f., m. w. N.

  • VG Düsseldorf, 05.04.2023 - 20 K 288/18
    Die hiergegen gerichtete Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen durch Beschluss vom 9. November 2020 (4 E 772/19) zurückgewiesen.

    Zur Begründung wird auf die Gründe der Beschlüsse des erkennenden Gerichts vom 9. August 2019 sowie des Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. November 2020 (4 E 772/19) im Prozesskostenhilfeverfahren Bezug genommen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2020 - 4 E 876/20
    Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den seine Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Klageverfahren zurückweisenden Beschluss des Senats vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 - wird zurückgewiesen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2020 - 4 A 3213/20
    Danach hat der Beklagte den Anspruch des Klägers auf Entgegennahme, sachliche Prüfung und Bescheidung von Dienstaufsichtsbeschwerden erfüllt." vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 6, 7.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.12.2020 - 4 A 2395/20
    vgl. BVerfG, Urteil vom 11.7.1961 - 2 BvG 2/58 u. a. -, BVerfGE 13, 54 = juris, Rn. 79, und Beschluss vom 15.5.1992 - 1 BvR 1553/90 -, DVBl. 1993, 32 = juris, Rn. 19; BVerwG, Urteil vom 15.3.2017 - 6 C 16.16 -, BVerwGE 158, 208 = juris, Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 2 f., m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht