Rechtsprechung
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19 |
Zitiervorschläge
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 09. November 2020 - 4 E 772/19 (https://dejure.org/2020,36081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 09.08.2019 - 20 K 288/18
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2020 - 4 E 876/20
- VG Düsseldorf, 05.04.2023 - 20 K 288/18
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2023 - 4 A 790/23
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2024 - 4 A 790/23
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2024 - 4 A 144/24
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 22.04.1953 - 1 BvR 162/51
Petitionsbescheid
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19.7.2011 - 4 A 911/11 -, Seite 2 des Beschlussabdrucks, m. w. N.; BVerfG, Beschluss vom 22.4.1953 - 1 BvR 162/51 -, BVerfGE 2, 255 = juris, Rn. 27 und 30; BVerwG, Beschluss vom 9.8.2007 - 1 WB 51.06 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 62 = juris, Rn. 19. - BVerwG, 09.08.2007 - 1 WB 51.06
Dienstaufsicht; Dienstaufsichtsbeschwerde; Maßnahme.
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 4 E 772/19
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19.7.2011 - 4 A 911/11 -, Seite 2 des Beschlussabdrucks, m. w. N.; BVerfG, Beschluss vom 22.4.1953 - 1 BvR 162/51 -, BVerfGE 2, 255 = juris, Rn. 27 und 30; BVerwG, Beschluss vom 9.8.2007 - 1 WB 51.06 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 62 = juris, Rn. 19.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.01.2024 - 4 A 790/23 Das Verwaltungsgericht hat die mit dem sinngemäßen Antrag, das beklagte Land zu verurteilen, die Dienstaufsichtsbeschwerden des Klägers ordnungsgemäß zu behandeln, erhobene Klage unter Verweis auf die im Prozesskostenhilfeverfahren ergangenen Beschlüsse der Kammer vom 9.8.2019 (20 K 288/18 VG Düsseldorf) und des Senats vom 9.11.2020 (4 E 772/19) abgewiesen.
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 2 f., und vom 6.11.2020 - 4 A 3613/19 -, juris, Rn. 14 f., m. w. N.
- VG Düsseldorf, 05.04.2023 - 20 K 288/18 Die hiergegen gerichtete Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen durch Beschluss vom 9. November 2020 (4 E 772/19) zurückgewiesen.
Zur Begründung wird auf die Gründe der Beschlüsse des erkennenden Gerichts vom 9. August 2019 sowie des Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. November 2020 (4 E 772/19) im Prozesskostenhilfeverfahren Bezug genommen.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2020 - 4 E 876/20 Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den seine Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Klageverfahren zurückweisenden Beschluss des Senats vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 - wird zurückgewiesen.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2020 - 4 A 3213/20 Danach hat der Beklagte den Anspruch des Klägers auf Entgegennahme, sachliche Prüfung und Bescheidung von Dienstaufsichtsbeschwerden erfüllt." vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 6, 7.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.12.2020 - 4 A 2395/20 vgl. BVerfG, Urteil vom 11.7.1961 - 2 BvG 2/58 u. a. -, BVerfGE 13, 54 = juris, Rn. 79, und Beschluss vom 15.5.1992 - 1 BvR 1553/90 -, DVBl. 1993, 32 = juris, Rn. 19; BVerwG, Urteil vom 15.3.2017 - 6 C 16.16 -, BVerwGE 158, 208 = juris, Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 9.11.2020 - 4 E 772/19 -, juris, Rn. 2 f., m. w. N.