Rechtsprechung
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- JurPC
Amtliche Äußerungen der Bundesnetzagentur
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
1. Öffentliche Stellen sind grundsätzlich ohne besondere Ermächtigung dazu berechtigt, im Zusammenhang mit der ihnen jeweils zugewiesenen Sachaufgabe Presse-, Öffentlichkeits- und Informationsarbeit zu betreiben. Amtliche Äußerungen, die einen unmittelbaren ...
- rechtsportal.de
1. Öffentliche Stellen sind grundsätzlich ohne besondere Ermächtigung dazu berechtigt, im Zusammenhang mit der ihnen jeweils zugewiesenen Sachaufgabe Presse-, Öffentlichkeits- und Informationsarbeit zu betreiben. Amtliche Äußerungen, die einen unmittelbaren ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Bundesnetzagentur darf von Bußgeldverfahren betroffenes Unternehmen in Pressemitteilung nicht namentlich benennen - keine Ermächtigungsgrundlage
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Zulässigkeit von Pressemitteilung der Bundesnetzagentur über bußgeldwehrte Regelverstöße mit Unternehmensnamensnennung
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Bundesnetzagentur darf bei Bußgeldverfahren nicht namentlich über betroffene Firmen berichten
Besprechungen u.ä. (2)
- lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)
Bundesnetzagentur darf bei Bußgeldverfahren nicht namentlich über betroffene Firmen berichten
- lto.de (Entscheidungsbesprechung)
Wenn die Bundesnetzagentur Unternehmen beim Namen nennt: Bald weniger Informationen über DSGVO-Bußgelder?
Verfahrensgang
- VG Köln, 17.02.2021 - 1 L 166/21
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2021 - 13 B 331/21
- VG Köln, 17.11.2023 - 1 K 3664/21
- OVG Nordrhein-Westfalen - 13 B 331/21 (anhängig)
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2021, 973
- afp 2021, 376
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (26)
- BVerfG, 21.03.2018 - 1 BvF 1/13
Verpflichtung zu amtlicher Information über Verstöße gegen lebensmittel- und …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 26, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 41.vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 44.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 27, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 43.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 27, und vom 23. Oktober 2013 - 1 BvR 1842/11 -, BVerfGE 134, 204 = juris, Rn. 114.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 27, und vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63 = juris, Rn. 50.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 28, vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteil vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, juris, Rn. 16.
vgl. zuletzt zum sog. Lebensmittelpranger BVerfG, Beschluss vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 -, BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 56 ff.; OVG NRW, Beschluss vom 24. April 2013 - 13 B 192/13 -, NWVBl. 2013, 334 = juris, Rn. 17 ff.
- BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91
Glykol
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 26, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 41.vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 44.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 27, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 43.
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 42 und 45.
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 28, vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteil vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, juris, Rn. 16.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 - 4 B 1380/20
Amtsgericht Düsseldorf durfte Pressemitteilung zu Strafverfahren nicht mit …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerwG, Urteile vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, Buchholz 418.32 AMG Nr. 69 = juris, Rn. 11, vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 13, und vom 23. Mai 1989 - 7 C 2.87 -, BVerwGE 82, 76 = juris, Rn. 48; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 15, und vom 9. September 2013 - 5 B 417/13 -, NWVBl. 2014, 120 = juris, Rn. 13.vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteile vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 21 f., und vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 21; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, und vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 -, DVBl. 2020, 576 = juris, Rn. 114.
vgl. zu den Einzelheiten zuletzt BVerwG, Urteil vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 12 ff. m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, jeweils mit m.w.N.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 110.
- BVerwG, 18.09.2019 - 6 A 7.18
Bundesnachrichtendienst muss der Presse Auskunft über Hintergrundgespräche mit …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerwG, Urteile vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 28, vom 13. September 2017 - 10 C 6.16 -, BVerwGE 159, 327 = juris, Rn. 18 ff., und vom 19. Februar 2015 - 1 C 13.14 -, BVerwGE 151, 228 = juris, Rn. 35; OVG NRW, Urteil vom 17. November 2020 - 13 A 1319/19 -, juris, Rn. 59.vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteile vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 21 f., und vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 21; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, und vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 -, DVBl. 2020, 576 = juris, Rn. 114.
vgl. zu den Einzelheiten zuletzt BVerwG, Urteil vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 12 ff. m.w.N.; OVG NRW, Beschluss vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, jeweils mit m.w.N.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2011 - 13 B 237/11
Verstöße im Zusammenhang mit der Verwendung von Rufnummern (hier: Unverlangte …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
Soweit die im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ergangene Entscheidung des Senats vom 8. April 2011 - 13 B 237/11 - zur öffentlichen Unterrichtung der von einem Rechnungslegungs- und Inkassierungsverbot betroffenen Endnutzer dem Verwaltungsgericht in diesem Zusammenhang Anlass zu einer weiteren Auslegung von § 45n Abs. 8 Satz 1 TKG gegeben hat, hält der Senat an dieser Entscheidung aus den vorstehenden Gründen nicht fest.vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. April 2011 - 13 B 237/11 -, MMR, 771 = juris, Rn. 23 ff.
- BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91
Osho
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteile vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 21 f., und vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 21; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, und vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 -, DVBl. 2020, 576 = juris, Rn. 114.vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 28, vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteil vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, juris, Rn. 16.
- BVerwG, 20.11.2014 - 3 C 27.13
Arzneimittel; Präsentationsarzneimittel; Funktionsarzneimittel; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerwG, Urteile vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, Buchholz 418.32 AMG Nr. 69 = juris, Rn. 11, vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 13, und vom 23. Mai 1989 - 7 C 2.87 -, BVerwGE 82, 76 = juris, Rn. 48; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 15, und vom 9. September 2013 - 5 B 417/13 -, NWVBl. 2014, 120 = juris, Rn. 13.vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 28, vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, 252 = juris, Rn. 62, und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteil vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, juris, Rn. 16.
- BVerwG, 21.05.2008 - 6 C 13.07
Verfassungsschutzbericht; Unterlassungsanspruch; Tatsachenbehauptungen; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerwG, Urteile vom 20. November 2014 - 3 C 27.13 -, Buchholz 418.32 AMG Nr. 69 = juris, Rn. 11, vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 13, und vom 23. Mai 1989 - 7 C 2.87 -, BVerwGE 82, 76 = juris, Rn. 48; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 15, und vom 9. September 2013 - 5 B 417/13 -, NWVBl. 2014, 120 = juris, Rn. 13.vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91 -, BVerfGE 105, 279 = juris, Rn. 76; BVerwG, Urteile vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, BVerwGE 166, 303 = juris, Rn. 21 f., und vom 21. Mai 2008 - 6 C 13.07 -, BVerwGE 131, 171 = juris, Rn. 21; OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2021 - 4 B 1380/20 -, DRiZ 2021, 158 = juris, Rn. 17, und vom 17. September 2019 - 15 A 4753/18 -, DVBl. 2020, 576 = juris, Rn. 114.
- BVerfG, 24.05.2005 - 1 BvR 1072/01
Junge Freiheit
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, 40 = juris, Rn. 27, und vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 -, BVerfGE 113, 63 = juris, Rn. 50. - OVG Nordrhein-Westfalen, 05.02.2020 - 13 A 17/16
GMail ist kein Telekommunikationsdienst
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2021 - 13 B 331/21
vgl. zum Begriff des Telekommunikationsdienstes zuletzt eingehend OVG NRW, Urteil vom 5. Februar 2020 - 13 A 17/16 -, K&R 2020, 382 = juris, Rn. 28 ff. - BGH, 19.04.2018 - I ZR 244/16
Verpflichtung des Mitarbeiters eines Unternehemens zur Mitteilung seines Namens …
- VG Regensburg, 23.07.2019 - RO 4 K 17.1570
Pressearbeit der Staatsanwaltschaft, Grundsatz des fairen Verfahrens, Gebot der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2017 - 4 B 786/17
Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Presse bzw. der Öffentlichkeit …
- OLG Düsseldorf, 09.10.2014 - Kart 5/14
Verletzung von Unternehmenspersönlichkeitsrechten durch eine Pressemitteilung des …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2013 - 13 B 192/13
Verletzung der informationellen Selbstbestimmung der betroffenen Lebensmittel- …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 13 B 1395/08
Rechtmäßigkeit einer Untersagung von unaufgefordert telefonisch versendeter …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 13 B 1396/08
Rechtmäßigkeit einer Untersagung von unaufgefordert telefonisch versendeter …
- BVerwG, 13.09.2017 - 10 C 6.16
Düsseldorfer "Licht-aus!"-Appell war rechtswidrig
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 15 A 4753/18
Polizei darf keine Fotos von Versammlungen auf Twitter und Facebook …
- BGH, 14.01.2020 - VI ZR 496/18
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung von Unternehmen auf einem …
- BVerfG, 23.10.2013 - 1 BvR 1842/11
Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen den Anspruch auf Vergütungsanpassung im …
- BVerwG, 23.05.1989 - 7 C 2.87
Transzendentale Meditation
- BVerwG, 19.02.2015 - 1 C 13.14
Lost Art Internet-Datenbank; Kulturgut; Raubkunst; NS-verfolgungsbedingter …
- BVerfG, 29.08.2007 - 1 BvR 1225/07
Eilanträge abgelehnt: Contergan-Film darf im November ausgestrahlt werden
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2013 - 5 B 417/13
Geltendmachung eines Anspruchs auf Unterlassung der öffentlichen Verbreitung …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2020 - 13 A 1319/19
Erfolglose Berufungen in Bezug auf ein Verfahren zur Genehmigung von Änderungen …
- BVerwG, 29.06.2022 - 6 C 11.20
Kein Anspruch auf Widerruf und Richtigstellung von Äußerungen in dem Bericht des …
Zugrunde zu legen ist damit der Grundsatz, dass Äußerungen staatlicher Stellen den allgemeinen Anforderungen an rechtsstaatliches Verhalten in der Ausprägung des Willkürverbots und des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes genügen müssen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 11. November 2010 - 7 B 54.10 - juris Rn. 14;… Urteil vom 13. September 2017 - 10 C 6.16 - BVerwGE 159, 327 Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 13. November 2020 - 11 CE 20.19 56 - juris Rn. 16; OVG Münster, Beschluss vom 17. Mai 2021 - 13 B 331/21 - NVwZ-RR 2021, 973 Rn. 8). - LG Hamburg, 28.10.2021 - 625 Qs 21/21
Akteneinsicht für Privatpersonen durch Übersendung eines Bußgeldbescheids: …
In der bestehenden Wirtschaftsordnung umschließt das Freiheitsrecht des Art. 12 Abs. GG das berufsbezogene Verhalten der Unternehmen am Markt nach den Grundsätzen des Wettbewerbs (…Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1BVF113 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, Seite 40 = juris, Rn. 26 …und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, Seite 252 = juris, Rn. 41; OVG Münster Beschl. v. 17.5.2021 - 13 B 331/21, BeckRS 2021, 11654 Rn. 11).Es kommt nicht darauf an, ob und inwieweit die Pressemitteilung des HmbBfDI überhaupt hätte ergehen dürfen, wogegen unter Berücksichtigung obiger Ausführungen spricht, dass sie einem Grundrechtseingriff als funktionales Äquivalent gleichkommen dürfte und insoweit regelmäßig der Rechtfertigung durch eine gesetzliche oder verfassungsunmittelbare Ermächtigungsgrundlage bedarf (vgl. insoweit für den Fall einer Pressemitteilung durch die Bundesnetzagentur - OVG Münster, Beschluss vom 17.05.2021 - 13 B 331/21), an welcher es im BDSG an für Pressemitteilungen der Aufsichtsbehörde fehlt (vgl. hierzu Stulz-Herrnstadt/Jeschke: Grenzen der behördlichen Öffentlichkeitsarbeit bei Unternehmensbußgeldern, GRUR-Prax 2021, 499).
- LG Hamburg, 28.10.2021 - 625 Qs 22/21
Akteneinsicht für Privatpersonen durch Übersendung eines Bußgeldbescheids: …
In der bestehenden Wirtschaftsordnung umschließt das Freiheitsrecht des Art. 12 Abs. GG das berufsbezogene Verhalten der Unternehmen am Markt nach den Grundsätzen des Wettbewerbs (…Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. März 2018 - 1BVF113 1 BvF 1/13 - BVerfGE 148, Seite 40 = juris, Rn. 26 …und vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 -, BVerfGE 105, Seite 252 = juris, Rn. 41; OVG Münster Beschl. v. 17.5.2021 - 13 B 331/21, BeckRS 2021, 11654 Rn. 11).Es kommt nicht darauf an, ob und inwieweit die Pressemitteilung des HmbBfDI überhaupt hätte ergehen dürfen, wogegen unter Berücksichtigung obiger Ausführungen spricht, dass sie einem Grundrechtseingriff als funktionales Äquivalent gleichkommen dürfte und insoweit regelmäßig der Rechtfertigung durch eine gesetzliche oder verfassungsunmittelbare Ermächtigungsgrundlage bedarf (vgl. insoweit für den Fall einer Pressemitteilung durch die Bundesnetzagentur - OVG Münster, Beschluss vom 17.05.2021 - 13 B 331/21), an welcher es im BDSG an für Pressemitteilungen der Aufsichtsbehörde fehlt (vgl. hierzu Stulz-Herrnstadt/Jeschke: Grenzen der behördlichen Öffentlichkeitsarbeit bei Unternehmensbußgeldern, GRUR-Prax 2021, 499).