Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 123 Abs. 1; AufenthG § 5 Abs. 1 u. 2 § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, § 81 Abs. 5; GKG § 52 Abs. 2, § 53 Abs. 2 Nr. 1
  Antrag auf Ehegattennachzug bei erloschenem Visum zur Ausübung einer Au-Pair-Tätigkeit

• rewis.io

  Duldung wegen Covid-19 - Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 E 20.1183, Au 1 S 20.1214
• VGH Bayern, 18.09.2020 - 10 CE 20.1914

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark; …

  Auszug aus VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 E 20.1183

  aa) Welches Visum als das erforderliche Visum im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG anzusehen ist, bestimmt sich nach dem Aufenthaltszweck, der mit der im Bundesgebiet beantragten Aufenthaltserlaubnis verfolgt wird (BVerwG, U.v. 16.11.2010 - 1 C 17/09 - juris Ls. 2 und Rn. 19).

  Diese dient nicht primär der Verhinderung oder Sanktion einer unerlaubten Einreise, sondern soll die Einhaltung des Visumverfahrens als wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung gewährleisten (BT-Drucksache 15/420 S. 70; BVerwG, U.v. 16.11.2010, a.a.O., Rn. 19).

  In den dort geregelten Fällen einer nachträglichen Änderung des Aufenthaltszwecks würde andernfalls schon nach § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG die Beantragung eines Aufenthaltstitels im Bundesgebiet zulässig sein (BVerwG, U.v. 16.11.2010, a.a.O., Rn. 19).

• VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 S 20.1214

  Auszug aus VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 E 20.1183

  Dies wurde im Verfahren Au 1 S 20.1214 beantragt und vom Gericht abgelehnt.

  Zur Begründung wird auf die Ausführungen im Beschluss vom 7. August 2020 im Verfahren Au 1 S 20.1214 verwiesen.

• BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

  Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen

  Auszug aus VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 E 20.1183

  Hierfür genügt weder eine Soll- noch eine Ermessensvorschrift, selbst wenn im Einzelfall ein atypischer Fall vorliegt oder das Ermessen "auf Null" reduziert ist (st.Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 12.7.2018 - 1 C 16/17 - juris Rn. 27;… BVerwG, U.v. 10.12.2014 - 1 C 15/14 - juris Rn. 15).
• BVerwG, 10.12.2014 - 1 C 15.14

  Aufenthaltserlaubnis; Arbeitnehmer; Selbständiger; Ehegattennachzug zu Deutschen; …

  Auszug aus VG Augsburg, 07.08.2020 - Au 1 E 20.1183

  Hierfür genügt weder eine Soll- noch eine Ermessensvorschrift, selbst wenn im Einzelfall ein atypischer Fall vorliegt oder das Ermessen "auf Null" reduziert ist (…st.Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 12.7.2018 - 1 C 16/17 - juris Rn. 27; BVerwG, U.v. 10.12.2014 - 1 C 15/14 - juris Rn. 15).

• VGH Bayern, 18.09.2020 - 10 CE 20.1914

  Antrag auf Ehegattennachzug bei erloschenem Visum zur Ausübung einer …

  Mit Beschlüssen vom 7. August 2020 lehnte das Verwaltungsgericht die Anträge auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (Au 1 S 20.1214) und auf Ausstellung einer Fiktionsbescheinigung bzw. Duldung ab (Au 1 E 20.1183).

  Das Verwaltungsgericht setzte sich auch in Widerspruch zu seiner Begründung im Verfahren auch 1 E 20.1183, wenn es annehme, dass das Visumverfahren zügig im Heimatland der Beschwerdeführerin nachgeholt werden könne, aber vom Vorliegen eines Ausweisungsgrundes nach § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG ausgehe.