Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 Abs 1 AufenthG 2004, § 29 Abs 2 AufenthG 2004, § 32 Abs 2 S 2 Nr 1 AufenthG 2004, § 71 Abs 2 AufenthG 2004, § 242 BGB
  Erteilung eines Visums zum Familiennachzug

• Informationsverbund Asyl und Migration
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18 V
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2023 - 3 B 9.21

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 07.04.2009 - 1 C 17.08

  Visum; Familienzusammenführung; Kindernachzug; Altersgrenze; getrennt lebende …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Insoweit folgt die Kammer nicht mehr der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 32 AufenthG (vgl. BVerwG…, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32/07 -, BVerwGE 131, 370-383 und juris Rn. 17; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009, - BVerwG 1 C 17.08 -, ZAR 2010, 67, 68 m.w.N.), wonach hinsichtlich des Erreichens der Volljährigkeit auf den Zeitpunkt des Nachzugsantrags abzustellen ist.

  Sind aufenthaltsrechtliche Ansprüche an eine Höchstaltersgrenze geknüpft - wie hier die Vollendung des 18. Lebensjahres -, ist nach gefestigter Rechtsprechung für die Einhaltung der Altersgrenze ausnahmsweise der Zeitpunkt der Antragstellung maßgeblich (BVerwG, Urteil vom 7. April 2009 - BVerwG 1 C 17/08 -, juris Rn. 10, …und Urteil vom 29. November 2012 - BVerwG 10 C 11/12 -, juris Rn. 14).

• BVerwG, 26.08.2008 - 1 C 32.07

  Visum; Kindernachzug; Familienzusammenführung; Altersgrenze; maßgeblicher …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Insoweit folgt die Kammer nicht mehr der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 32 AufenthG (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2008 - 1 C 32/07 -, BVerwGE 131, 370-383 und juris Rn. 17; BVerwG, Urteil vom 7. April 2009, - BVerwG 1 C 17.08 -, ZAR 2010, 67, 68 m.w.N.), wonach hinsichtlich des Erreichens der Volljährigkeit auf den Zeitpunkt des Nachzugsantrags abzustellen ist.

  Anderenfalls würde durch eine länger dauernde Rechtsverfolgung - über das Ziel eines effektiven Rechtsschutzes hinaus - die vom Gesetz vorgesehene Altersgrenze umgangen (…BVerwG, Urteile vom 18. November 1997 - BVerwG 1 C 22/96 -, juris Rn. 20, und vom 26. August 2008 - BVerwG 1 C 32/07 -, juris Rn. 16).

• EuGH, 16.07.2020 - C-133/19

  Der Zeitpunkt, auf den es zur Bestimmung, ob ein Familienangehöriger eines …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Ordnet man ihn nicht bereits als Visumantrag ein, lässt er aus ihrer Sicht keinen Beitrag zur Wahrung der Effektivität und der Fairness des Verfahrens zur Durchsetzung des Anspruchs und des allgemeinen Ziels der Begünstigung der Familienzusammenführung erkennen (vgl. dazu auch BVerwG…, Beschluss vom 20. August 2020 - BVerwG 1 C 9/10 -, juris Rn. 3 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteil vom 16. Juli 2020 - C 133/19, C-136/19 und C-137/19, B.M.M. u.a. ./. Belgien, Rn. 25).

 
• VG Berlin, 01.02.2019 - 15 K 936.17

  Erteilung eines Visums zum Zweck der Familienzusammenführung

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Maßgeblich ist aufgrund dieser Auslegung des EuGH für den Anspruch auf Elternnachzug nach § 36 Abs. 1 AufenthG, der zur Umsetzung des Art. 10 Abs. 3 Buchst. a der Familienzusammenführungsrichtlinie eingeführt wurde (Deutscher Bundestag, BT-Drucksache 16/5065 S. 176), die Minderjährigkeit des Kindes im Zeitpunkt der Stellung seines Asylantrags (VG Berlin…, Urteil vom 30. Januar 2019 - VG 20 K 538.17 V - juris Rn. 22 m.w.N.; VG Berlin, Urteil vom 1. Februar 2019 - VG 15 K 936.17 V - juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 26. Februar 2019 - VG 13 K 341.17 V - S. 8 des Urteilsabdrucks; vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26. April 2018 - OVG 3 M 23.18 -, vom 4. September 2018 - OVG 3 S 47.18/OVG 3 M 52.18 - und vom 19. Dezember 2018 - OVG 3 S. 98.18 -, jeweils in juris).
• BVerwG, 23.04.2020 - 1 C 16.19

  EuGH soll Fragen zum Nachzug volljährig gewordener Kinder zu anerkannten …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Insoweit folgt die Kammer der Rechtsauffassung der 12. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin in einem parallel gelagerten Sachverhalt (VG Berlin…, Urteil vom 12. März 2019 - VG 12 K 27.18 V -, juris Rn. 18 ff.; nicht rechtskräftig: nachgehend BVerwG, EuGH-Vorlage vom 23. April 2020 - BVerwG 1 C 16/19 - und Beschluss vom 8. September 2020 - BVerwG 1 C 16/19 -, jeweils zit. nach juris).
• VG Berlin, 30.01.2019 - 20 K 538.17

  Erteilung von Visa zum Zwecke des Familiennachzugs

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Maßgeblich ist aufgrund dieser Auslegung des EuGH für den Anspruch auf Elternnachzug nach § 36 Abs. 1 AufenthG, der zur Umsetzung des Art. 10 Abs. 3 Buchst. a der Familienzusammenführungsrichtlinie eingeführt wurde (Deutscher Bundestag, BT-Drucksache 16/5065 S. 176), die Minderjährigkeit des Kindes im Zeitpunkt der Stellung seines Asylantrags (VG Berlin, Urteil vom 30. Januar 2019 - VG 20 K 538.17 V - juris Rn. 22 m.w.N.; VG Berlin…, Urteil vom 1. Februar 2019 - VG 15 K 936.17 V - juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 26. Februar 2019 - VG 13 K 341.17 V - S. 8 des Urteilsabdrucks; vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26. April 2018 - OVG 3 M 23.18 -, vom 4. September 2018 - OVG 3 S 47.18/OVG 3 M 52.18 - und vom 19. Dezember 2018 - OVG 3 S. 98.18 -, jeweils in juris).
• BVerwG, 18.11.1997 - 1 C 22.96

  Kindernachzug; Minderjährigkeit; Minderjährigenschutz; maßgebender Zeitpunkt; …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Anderenfalls würde durch eine länger dauernde Rechtsverfolgung - über das Ziel eines effektiven Rechtsschutzes hinaus - die vom Gesetz vorgesehene Altersgrenze umgangen (BVerwG, Urteile vom 18. November 1997 - BVerwG 1 C 22/96 -, juris Rn. 20, …und vom 26. August 2008 - BVerwG 1 C 32/07 -, juris Rn. 16).
• BVerwG, 29.11.2012 - 10 C 11.12

  Anerkennung; Anhörung; ausländisches Recht; Ausnahme; Beherrschen der deutschen …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Sind aufenthaltsrechtliche Ansprüche an eine Höchstaltersgrenze geknüpft - wie hier die Vollendung des 18. Lebensjahres -, ist nach gefestigter Rechtsprechung für die Einhaltung der Altersgrenze ausnahmsweise der Zeitpunkt der Antragstellung maßgeblich (BVerwG…, Urteil vom 7. April 2009 - BVerwG 1 C 17/08 -, juris Rn. 10, und Urteil vom 29. November 2012 - BVerwG 10 C 11/12 -, juris Rn. 14).
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2018 - 3 S 47.18

  Nachzug zum minderjährigen Kind

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Maßgeblich ist aufgrund dieser Auslegung des EuGH für den Anspruch auf Elternnachzug nach § 36 Abs. 1 AufenthG, der zur Umsetzung des Art. 10 Abs. 3 Buchst. a der Familienzusammenführungsrichtlinie eingeführt wurde (Deutscher Bundestag, BT-Drucksache 16/5065 S. 176), die Minderjährigkeit des Kindes im Zeitpunkt der Stellung seines Asylantrags (VG Berlin…, Urteil vom 30. Januar 2019 - VG 20 K 538.17 V - juris Rn. 22 m.w.N.; VG Berlin…, Urteil vom 1. Februar 2019 - VG 15 K 936.17 V - juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 26. Februar 2019 - VG 13 K 341.17 V - S. 8 des Urteilsabdrucks; vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26. April 2018 - OVG 3 M 23.18 -, vom 4. September 2018 - OVG 3 S 47.18/OVG 3 M 52.18 - und vom 19. Dezember 2018 - OVG 3 S. 98.18 -, jeweils in juris).
• VG Berlin, 12.03.2019 - 12 K 27.18

  Familiennachzug, Kindernachzug, Flüchtlingsanerkennung, minderjährig, …

  Auszug aus VG Berlin, 28.01.2021 - 20 K 113.18

  Insoweit folgt die Kammer der Rechtsauffassung der 12. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin in einem parallel gelagerten Sachverhalt (VG Berlin, Urteil vom 12. März 2019 - VG 12 K 27.18 V -, juris Rn. 18 ff.; nicht rechtskräftig: nachgehend BVerwG, EuGH-Vorlage vom 23. April 2020 - BVerwG 1 C 16/19 - und Beschluss vom 8. September 2020 - BVerwG 1 C 16/19 -, jeweils zit. nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.08.2020 - 12 B 18.19

  Familiennachzug; Kindernachzug; Antragstellung; Vorsprachetermin; …
• BVerwG, 28.10.2011 - 1 C 9.10

  Kostenverteilung nach Erledigungserklärung; Erfordernis deutscher …
• VG Berlin, 06.11.2020 - 38 K 439.20

• VG Berlin, 29.12.2021 - 31 K 180.20

  Erteilung eines Visums zum Familiennachzug

  Die Terminvereinbarung für die Vornahme einer Rechtshandlung stellt nicht bereits diese Rechtshandlung selbst dar oder ersetzt diese (…OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 25. August 2020 - OVG 12 B 18.19 -, juris Rn. 21 f.; VG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2021 - VG 20 K 113.18 V -, juris Rn. 35).(Rn.23).

  Die Terminvereinbarung für die Vornahme einer Rechtshandlung stellt nicht bereits diese Rechtshandlung selbst dar oder ersetzt diese (…OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 25. August 2020 - OVG 12 B 18.19 -, juris Rn. 21 f.; VG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2021 - VG 20 K 113.18 V -, juris Rn. 35;… Bergmann/Dienelt/Samel, 12. Aufl. 2018, AufenthG § 81 Rn. 9 mit Verweis auf VG Berlin, Beschluss vom 1. März 2017 - 8 K 13.17 V -).

  Bei der "fristwahrenden Anzeige" handelt es sich um einen allein behördlicherseits geschaffenen, gesetzlich nicht vorgesehenen Verfahrensschritt, der weder in der Gesetzesbegründung des nationalen Gesetzgebers (…BT-Drs. 16/5065, S. 172) Erwähnung findet noch in der Familienzusammenführungsrichtlinie vorgesehen ist (dazu ausführlich: VG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2021 - VG 20 K 113.18 V -, juris Rn. 37 ff.).

  Der Ausdruck der "fristwahrenden Anzeige" muss zur persönlichen Vorsprache bei der Visastelle der Auslandsvertretung vorgelegt werden und geht erst dann der Behörde zu (vgl. VG Berlin, Urteil vom 28. Januar 2021 - VG 20 K 113.18 V -, juris Rn. 14).

• VG Berlin, 22.11.2023 - 6 K 352.22
  ee) Nach alldem kann offen bleiben, ob die Referenzperson bereits deshalb weiter als minderjährig anzusehen ist, weil hierfür der von ihr binnen drei Monaten nach Zuerkennung internationalen Schutzes bei der Ausländerbehörde des Beigeladenen gestellte Antrag auf Familienzusammenführung ausreichte, ohne dass es insoweit auf eine fristgerechte Antragstellung bei der zuständigen Auslandsvertretung ankäme (so VG Berlin, Urteile vom 28. Januar 2021 - VG 20 K 113.18 V - juris Rn. 36 ff.; vom 13. März 2023 - VG 36 K 176/21 V - EA S. 11 f.; anders OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 17. Februar 2023, a.a.O, Rn. 20 ff.).