Rechtsprechung
   VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,41428
VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204 (https://dejure.org/2015,41428)
VG München, Entscheidung vom 09.10.2015 - M 24 K 15.3204 (https://dejure.org/2015,41428)
VG München, Entscheidung vom 09. Oktober 2015 - M 24 K 15.3204 (https://dejure.org/2015,41428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,41428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 13.09.2011 - 1 C 17.10

    Niederlassungserlaubnis; Voraufenthaltszeiten; Sieben-Jahres-Frist;

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Für die gerichtliche Prüfung maßgeblich ist im vorliegend ohne mündliche Verhandlung ergehenden Verfahren anstatt des Zeitpunktes der mündlichen Verhandlung (vgl. BVerwG, U. v. 13.9.2011 - 1 C 17/10 - NVwZ-RR 2012, 41, juris Rn. 10; BVerwG, U. v. 10.11.2009 - 1 C 24/08 - BVerwGE 135, 225, juris Rn. 13) der Zeitpunkt der vorliegenden Entscheidung.
  • BVerwG, 10.11.2009 - 1 C 24.08

    Niederlassungserlaubnis; Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen;

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Für die gerichtliche Prüfung maßgeblich ist im vorliegend ohne mündliche Verhandlung ergehenden Verfahren anstatt des Zeitpunktes der mündlichen Verhandlung (vgl. BVerwG, U. v. 13.9.2011 - 1 C 17/10 - NVwZ-RR 2012, 41, juris Rn. 10; BVerwG, U. v. 10.11.2009 - 1 C 24/08 - BVerwGE 135, 225, juris Rn. 13) der Zeitpunkt der vorliegenden Entscheidung.
  • BVerwG, 15.05.2014 - 9 B 57.13

    Zweitwohnungsteuer; Satzung; Vermögensteuer; übliche Miete; Ermessen;

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Dabei bedurfte es weder einer gesonderten Anordnung des schriftlichen Verfahrens durch einen gerichtlichen Beschluss (BVerwG, B. v. 15.5.2014 - 9 B 57/13 - Rn. 20,.
  • BVerwG, 10.10.2013 - 1 B 15.13

    Vorabentscheidung von Beweisanträgen bei Verzicht auf mündliche Verhandlung

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    NVwZ-RR 2014-657) noch vor der Entscheidung im schriftlichen Verfahren der Bestimmung einer Schriftsatzfrist (BVerwG, B. v. 10.10.2013 - 1 B 15/13 - Rn. 5, Buchholz 310 § 86 Abs. 2 VwGO Nr. 72, juris).
  • OVG Hamburg, 02.06.2008 - 3 Bf 35/05

    Geltungsbereich des Ausschlusstatbestandes des § 29 Abs. 3 Satz 3 AufenthG 2004

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Ausgangspunkt hat der Wortlaut des Gesetzes zu sein, das in § 33 Satz 1 AufenthG das Verhältnis zu § 29 AufenthG ausdrücklich aufgreift und (neben der Abweichungsmöglichkeit von § 5 AufenthG) eine Abweichung von 29 AufenthG nur hinsichtlich der Vorgabe zum ausreichenden Wohnraum in § 29 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG, nicht aber hinsichtlich § 29 Abs. 3 AufenthG vorsieht (vgl. OVG Hamburg, B. v. 2.6.2008 - 3 Bf 35/05 - AuAS 2008, 170, juris Rn. 14 und OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 27.1.2014 - OVG 12 S 72.13, OVG 12 M 43.13 - Asylmagazin 2014, 264, juris Rn. 7, allerdings jeweils nur mit Bezug auf die ausdrückliche Verbotsnorm des § 29 Abs. 3 Satz 3 AufenthG).
  • BVerwG, 24.04.2013 - 8 B 91.12

    Anforderungen an den Verzicht auf die mündliche Verhandlung

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Das Gericht konnte gemäß § 101 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) ohne mündliche Verhandlung im schriftlichen Verfahren entscheiden, weil alle Beteiligten klar, eindeutig und vorbehaltlos (vgl. BVerwG, B. v. 24.4.2013 - 8 B 91/12 - juris Rn. 3) auf mündliche Verhandlung verzichtet haben, und zwar die Klagepartei mit Schriftsatz vom 17. August 2015 und die Beklagtenpartei mit Schreiben vom 17. August 2015.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.01.2014 - 12 S 72.13

    Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Prozesskostenhilfe; Aufenthaltserlaubnis;

    Auszug aus VG München, 09.10.2015 - M 24 K 15.3204
    Ausgangspunkt hat der Wortlaut des Gesetzes zu sein, das in § 33 Satz 1 AufenthG das Verhältnis zu § 29 AufenthG ausdrücklich aufgreift und (neben der Abweichungsmöglichkeit von § 5 AufenthG) eine Abweichung von 29 AufenthG nur hinsichtlich der Vorgabe zum ausreichenden Wohnraum in § 29 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG, nicht aber hinsichtlich § 29 Abs. 3 AufenthG vorsieht (vgl. OVG Hamburg, B. v. 2.6.2008 - 3 Bf 35/05 - AuAS 2008, 170, juris Rn. 14 und OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 27.1.2014 - OVG 12 S 72.13, OVG 12 M 43.13 - Asylmagazin 2014, 264, juris Rn. 7, allerdings jeweils nur mit Bezug auf die ausdrückliche Verbotsnorm des § 29 Abs. 3 Satz 3 AufenthG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht