Rechtsprechung
   VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,52749
VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20.MZ (https://dejure.org/2021,52749)
VG Mainz, Entscheidung vom 07.10.2021 - 1 K 451/20.MZ (https://dejure.org/2021,52749)
VG Mainz, Entscheidung vom 07. Oktober 2021 - 1 K 451/20.MZ (https://dejure.org/2021,52749)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,52749) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • VG Mainz, 30.03.2017 - 1 K 1480/15

    Transparenzanspruch auf kalkulierte Positionen eines Stromnetzbetreibers für

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Denn dem Landesgesetzgeber fehlt es an der Gesetzgebungskompetenz für eine aufdrängende Sonderzuweisung (vgl. § 40 Abs. 1 Satz 2 VwGO; VG Mainz, Urteil vom 30. März 2017 - 1 K 1480/15.MZ -, juris, Rn. 46 ).

    Denn nach § 68 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 VwGO ist der Widerspruch nur gegen einen Verwaltungsakt und die Ablehnung der Vornahme eines Verwaltungsaktes zulässig (vgl. VG Mainz, Urteil vom 30. März 2017, a.a.O., juris, Rn. 47).

    Er hat auch die Klagefrist des § 74 Abs. 2, Abs. 1 VwGO gewahrt sowie das nach § 68 Abs. 2, Abs. 1 Satz 1 VwGO i. V. m. § 22 Satz 2 LTranspG erforderliche Vorverfahren gemäß § 70 VwGO form- und fristgerecht durchgeführt (vgl. VG Mainz, Urteil vom 30. März 2017, a.a.O., juris, Rn. 48).

    Rechtsträger im Sinne von § 78 Abs. 1 Nr. 1 VwGO bleibt jedoch das beklagte Land Rheinland-Pfalz (vgl. VG Mainz, Urteil vom 30. März 2017, a.a.O., juris, Rn. 49).

  • VG Köln, 25.02.2016 - 13 K 3138/15
    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    cc) In einem Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln (Urteil vom 25. Februar 2016 - 13 K 3138/15 -, juris, Rn. 35) ging es um die Frage, ob ein Informationszugangsanspruch nach dem Informationsfreiheitsgesetz des Bundes hinsichtlich eines "Anratens" eines Gerichts gegenüber der verfahrensbeteiligten Bundesnetzagentur besteht, das zum Abschluss eines außergerichtlichen Vergleichs in einer energieregulierungsrechtlichen Streitigkeit führte.

    Weil § 70 GWB und § 84 EnWG und auch die Verweisungsnormen § 72 GWB sowie § 85 EnWG die Regelung in § 299 (Abs. 2) ZPO explizit von der Verweisung ausnähmen bzw. nur auf § 299 Abs. 3 ZPO hinsichtlich der Modalitäten der Akteneinsichtsgewährung verwiesen, gebe es ein Akteneinsichtsrecht hier nur für die Beteiligten des gerichtlichen Verfahrens (vgl. Schoch, IFG, a.a.O., § 1, Rn. 356; ebenso: Huber, in: Kment, EnWG, § 84, Rn. 3; a.A. siehe bereits oben VG Köln, Urteil vom 25. Februar 2016 a.a.O., juris, Rn. 35).

  • BVerwG, 29.06.2017 - 7 C 24.15

    Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Die Vorschrift dient der Sicherung der besonderen Voraussetzungen, die das Fachrecht an den Informationszugang stellt (vgl. zu § 1 Abs. 3 des Informationsfreiheitsgesetzes Bund - IFG -: BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017 - 7 C 24/15 -, juris, Rn. 12).

    Dabei wird das Landestransparenzgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die einen mit § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 und 2 LTranspG - abstrakt - identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende, bereichsspezifische Regelung verstehen (vgl. Gesetzesbegründung, Drs. 16/5173, S. 33; BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O.; OVG RP, Urteil vom 21. September 2018 - 10 A 11247/17.OVG -, UA S. 12; VG Mainz, Urteil vom 13. Juli 2017 - 1 K 125/16.MZ -, juris, Rn. 55 ; Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 1, Rn. 294).

  • VG Koblenz, 08.01.2020 - 2 K 490/19

    Kein Akteneinsichtsrecht nach dem Landestransparenzgesetz in Ermittlungsakten der

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    bb) Das Verwaltungsgericht Koblenz setzte sich in seinem Urteil vom 8. Januar 2020 (- 2 K 490/19.KO -, juris, Rn. 17 ff.) zwar nicht mit dem Konkurrenzverhältnis von § 84 EnWG und dem Landestransparenzgesetz auseinander, entschied aber, dass die Vorschriften der Strafprozessordnung zum Akteneinsichtsrecht in den §§ 474 ff. der Strafprozessordnung (StPO) Vorrang vor den Regelungen des Landestransparenzgesetzes haben.

    Eine Erweiterung der im Ermittlungs- oder strafgerichtlichen Verfahren bestehenden Akteneinsichtsrechte durch Landesgesetz sei mangels eines ausdrücklichen Vorbehaltes gesperrt (vgl. VG Koblenz, Urteil vom 8. Januar 2020, a.a.O., juris, Rn. 20).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.09.2018 - 10 A 11247/17
    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Dabei wird das Landestransparenzgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die einen mit § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 und 2 LTranspG - abstrakt - identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende, bereichsspezifische Regelung verstehen (vgl. Gesetzesbegründung, Drs. 16/5173, S. 33; BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O.; OVG RP, Urteil vom 21. September 2018 - 10 A 11247/17.OVG -, UA S. 12; VG Mainz, Urteil vom 13. Juli 2017 - 1 K 125/16.MZ -, juris, Rn. 55 ; Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 1, Rn. 294).

    aa) Das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz hat es in seinem Urteil vom 21. September 2018 im Ergebnis offengelassen, ob die Vorschriften des Energiewirtschaftsrechts (konkret: § 74 EnWG und § 31 ARegV) dem Landestransparenzgesetz vorgehen (vgl. OVG RP, Urteil vom 21. September 2018 - 10 A 11247/17.OVG -, UA, S. 12 f.).

  • BGH, 29.04.2015 - XII ZB 214/14

    Justizverwaltungssache: Akteneinsichtsrecht des Verfahrensgegners in die

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Im Übrigen wird auch im sonstigen Prozessrecht das Einsichtsrecht betreffend Akten abgeschlossener Gerichtsverfahren nur eingeschränkt gewährt und insbesondere von der Glaubhaftmachung eines rechtlichen Interesses abhängig gemacht (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2015 - XII ZB 214/14 -, juris, Rn. 11).
  • BGH, 14.07.2015 - KVR 55/14

    Kartellverwaltungsverfahren: Außergesetzliches Akteneinsichtsrecht eines am

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Zwar ist in der Rechtsprechung (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Juli 2015 - KVR 55/14 -, juris, Rn. 15 ff.) anerkannt, dass ein Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über ein außerhalb des Anwendungsbereichs von § 29 VwVfG liegendes und im pflichtgemäßen Ermessen der Behörde stehendes Akteneinsichtsrecht besteht, wenn ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten einer Behörde geltend gemacht wird.
  • BVerwG, 21.11.2016 - 10 AV 1.16

    Akteneinsicht; Altkonzessionär; Anspruchskonkurrenz; Anspruchsnormenkonkurrenz;

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    dd) Das Bundesverwaltungsgericht hat sich in seinem Beschluss vom 21. November 2016 (- 10 AV 1/16 -, BVerwGE 156, 320-326 = juris) mit der Frage des Rechtswegs für eine Klage auf Akteneinsicht in einem Verfahren auf Abschluss eines energiewirtschaftsrechtlichen Konzessionsvertrags beschäftigt.
  • VG Mainz, 13.07.2017 - 1 K 125/16

    Informationsfreiheitsrecht; Anspruch auf Herausgabe von Kostenkalkulationen im

    Auszug aus VG Mainz, 07.10.2021 - 1 K 451/20
    Dabei wird das Landestransparenzgesetz (nur) durch Normen verdrängt, die einen mit § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 und 2 LTranspG - abstrakt - identischen sachlichen Regelungsgehalt aufweisen und sich als abschließende, bereichsspezifische Regelung verstehen (vgl. Gesetzesbegründung, Drs. 16/5173, S. 33; BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2017, a.a.O.; OVG RP, Urteil vom 21. September 2018 - 10 A 11247/17.OVG -, UA S. 12; VG Mainz, Urteil vom 13. Juli 2017 - 1 K 125/16.MZ -, juris, Rn. 55 ; Schoch, IFG, 2. Aufl. 2016, § 1, Rn. 294).
  • VG Mainz, 18.11.2021 - 1 K 489/20

    Prozessuale Bedeutung des Wechsels von § 113 Abs 5 S 1 zu S 2 VwGO; Auskunft nach

    Denn dem Landesgesetzgeber fehlt es an der Gesetzgebungskompetenz für eine aufdrängende Sonderzuweisung (vgl. § 40 Abs. 1 Satz 2 VwGO; VG Mainz, Urteile vom 30. März 2017 - 1 K 1480/15.MZ -, juris, Rn. 46 und vom 7. Oktober 2021 - 1 K 451/20.MZ -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht