Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  Keine Windkraftanlage in der Nähe einer Flugsicherungseinrichtung

• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 42 Abs 2 VwGO, § 12 LuftVG, § 14 LuftVG, § 18a LuftVG, § 27c LuftVG
  Genehmigung einer Windkraftanlage unter Missachtung einer Entscheidung des Bundesamtes für Flugsicherung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Keine Windkraftanlage in der Nähe einer Flugsicherungseinrichtung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• VG Hannover, 22.09.2011 - 4 A 1052/10

  Ausschlusswirkung; Flugsicherungseinrichtung; Navigationsanlage; Regionales …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Im Übrigen seien dem streitgegenständlichen Bescheid der Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 05. Februar 2014 - 5 B 6430/13 - sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 - zugrunde gelegt worden.

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig…, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

  Er trägt vor, dem streitgegenständlichen Bescheid sei der Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 05. Februar 2014 - 5 B 6430/13 - sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 - zugrunde gelegt worden.

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig…, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

• OVG Niedersachsen, 22.01.2015 - 12 ME 39/14

  Antragsbefugnis; materielle Beschwer; Flugsicherungseinrichtung; Präklusion; …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Die entgegenstehenden Entscheidungen des OVG Lüneburg vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 - sowie vom 03. Dezember 2014 - 12 LC 30/12 - habe man im Zeitpunkt der Abhilfeentscheidung nicht berücksichtigen können.

  Ihm stand insofern nicht das Recht zu, sich über die Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes hinwegzusetzen (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 -, juris-Rn. 13 ff.).

  Die entgegenstehenden Entscheidungen des OVG Lüneburg vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 - sowie vom 03. Dezember 2014 - 12 LC 30/12 - habe man im Zeitpunkt der Abhilfeentscheidung nicht berücksichtigen können.

  Damit wäre sie in ihrer Befugnis, die in ihrem Eigentum stehende Anlage zulassungskonform zu nutzen, eingeschränkt und in ihrer Dispositionsfreiheit als Privatunternehmen beeinträchtigt (OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 -, juris-Rn. 23 m.w.N.).

• OVG Niedersachsen, 03.12.2014 - 12 LC 30/12

  Flugsicherungseinrichtung; Standortvorbescheid; Störung; …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Die entgegenstehenden Entscheidungen des OVG Lüneburg vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 - sowie vom 03. Dezember 2014 - 12 LC 30/12 - habe man im Zeitpunkt der Abhilfeentscheidung nicht berücksichtigen können.

  Die entgegenstehenden Entscheidungen des OVG Lüneburg vom 22. Januar 2015 - 12 ME 39/14 - sowie vom 03. Dezember 2014 - 12 LC 30/12 - habe man im Zeitpunkt der Abhilfeentscheidung nicht berücksichtigen können.

 
• BVerwG, 19.01.1967 - VI C 73.64

  Klage auf eine zugesagte Ernennung zum Beamten oder auf Schadensersatz wegen …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Maßgebend bleiben in jedem Falle die gesetzliche Ausgestaltung im Einzelnen und der dahinterstehende Sinn (BVerwG, Urteil vom 19. Januar 1967 - VI C 73.64 -, juris-Rn. 40 m.w.N.).

  Maßgebend bleiben in jedem Falle die gesetzliche Ausgestaltung im Einzelnen und der dahinterstehende Sinn (BVerwG, Urteil vom 19. Januar 1967 - VI C 73.64.

• VG Oldenburg, 05.02.2014 - 5 B 6430/13

  Drehfunkfeuer; Drittschutz; DVOR; Flugsicherheit; Funknavigationsanlage; …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Im Übrigen seien dem streitgegenständlichen Bescheid der Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 05. Februar 2014 - 5 B 6430/13 - sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 - zugrunde gelegt worden.

  Er trägt vor, dem streitgegenständlichen Bescheid sei der Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 05. Februar 2014 - 5 B 6430/13 - sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 - zugrunde gelegt worden.

• BVerwG, 19.11.1965 - IV C 133.65

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Die Rechtslage ist vergleichbar mit den in der Vergangenheit aufgetretenen Fällen, in denen sich eine Baugenehmigungsbehörde über die Versagung des gemeindlichen Einvernehmens nach § 36 BBauG bzw. BauGB hinweggesetzt hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. August 2008 - 4 B 25/08 -, NVwZ 2008, 1347; BVerwG, Urteil vom 19. November 1965 - IV C 133.65 -, DVBl 1966, 181, jew. m.w.N.).

  Die Rechtslage ist vergleichbar mit den in der Vergangenheit aufgetretenen Fällen, in denen sich eine Baugenehmigungsbehörde über die Versagung des gemeindlichen Einvernehmens nach § 36 BBauG bzw. BauGB hinweggesetzt hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. August 2008 - 4 B 25/08 -, NVwZ 2008, 1347; BVerwG, Urteil vom 19. November 1965 - IV C 133.65 -, DVBl 1966, 181, jew. m.w.N.).

• VG Düsseldorf, 24.07.2014 - 11 K 3648/12

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung einer …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Das durch § 18a Abs. 1 S. 1 LuftVG statuierte materielle Bauverbot gehört zu den öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne des § 6 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG (…Meyer/Wysk, in: Grabherr/Reidt/Wysk, LuftVG, § 18a, Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 24. Juli 2014 - 11 K 3648/12 -, juris-Rn. 38).

  Das durch § 18a Abs. 1 S. 1 LuftVG statuierte materielle Bauverbot gehört zu den öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne des § 6 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG (…Meyer/Wysk a.a.O., Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 24. Juli 2014 - 11 K 3648/12 -, juris-Rn. 38).

• VG Frankfurt/Main, 08.10.2014 - 8 K 3509/13

  Störung einer Flugsicherungseinrichtung durch Windkraftanlagen

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig…, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover…, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig…, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover…, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

• VG Schleswig, 16.02.2012 - 6 A 107/11

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover…, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

  Bei der hier zugrundeliegenden Entscheidung des Bundesaufsichtsamtes für Flugsicherung handelt es sich gerade nicht um eine Maßnahme mit unmittelbarer Rechtswirkung nach außen, mithin nicht um einen Verwaltungsakt i.S.d. § 35 S. 1 VwVfG (…vgl. OVG Lüneburg a.a.O., juris-Rn. 18 f.; VG Frankfurt…, Urteil vom 8. Oktober 2014 - 8 K 3509/13 -, juris-Rn. 37;… VG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn. 33; VG Schleswig, Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 A 107/11 -, juris-Rn. 28; VG Hannover…, Urteil vom 22. September 2011 - 4 A 1052/10 -, juris-Rn. 59;… Meyer/Wysk, a.a.O., Rn. 35;… Giemulla a.a.O., Rn. 4 a.E.; a.A.: Hendler, ZNER 2015, 501, 502), sodass eine die Entscheidung nach § 18a Abs. 1 S. 2 LuftVG konzentrierende Wirkung der Genehmigung des Beklagten nach § 13 BImSchG ausscheidet.

• OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2016 - 8 A 10535/15

  "Wetterradar contra Windkraft": Keine Unzulässigkeit von Windkraftanlagen wegen …

  Auszug aus VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1669/15

  Allerdings können solche Kompetenzen Rechte im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO sein, sofern die Rechtsordnung einzelnen Rechtsträgern oder deren Organen verselbstständigte Rechtspositionen einräumt, die im Konfliktfall auch gegenüber anderen Hoheitsträgern durchsetzbar sein sollen (…Gärditz, VwGO, 1. Auflage 2013, § 42, Rn. 53 m.w.N.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. Dezember 2015 - 8 A 10535/15.OVG -, juris-Rn. 75 f.; a.A.: VG Schleswig…, Urteil vom 5. März 2015 - 6 A 85/14 -, juris-Rn. 46 ff.).
• VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1674/15

  Genehmigung einer Windkraftanlage unter Missachtung einer Entscheidung des …
• VG Schleswig, 05.03.2015 - 6 A 85/14

  Notwendigkeit einer Tages- und Nachtkennzeichnung und der Veröffentlichung als …

• VG Trier, 18.01.2016 - 6 K 1674/15

  Genehmigung einer Windkraftanlage unter Missachtung einer Entscheidung des …

  Die Klägerin übersandte dem Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung (Behörde der Klägerin des Verfahren 6 K 1669/15.TR) eine gutachtliche Stellungnahme vom 25. April 2012, worin sie empfahl, der Errichtung der Windkraftanlage zu widersprechen.