Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19, VfGBbg 61/19 (PKH)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,16640
VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19, VfGBbg 61/19 (PKH) (https://dejure.org/2021,16640)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20.05.2021 - VfGBbg 61/19, VfGBbg 61/19 (PKH) (https://dejure.org/2021,16640)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19, VfGBbg 61/19 (PKH) (https://dejure.org/2021,16640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,16640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 2 Abs 1 Verf BB 1992, Art 5 Verf BB 1992, Art 10 Verf BB 1992, Art 12 Abs 1 Verf BB 1992, Art 52 Abs 3 Alt 1 Verf BB 1992, Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB 1992, Art 52 Abs 4 Alt 1 V... erf BB 1992, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 48 VerfGG BB, § 275 Abs 2 BGB, § 242 BGB, § 313 BGB, § 362 BGB, § 95 Abs 1 FamFG, § 95 Abs 1 Nr 3 FamFG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO, § 767 ZPO, § 888 ZPO

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art. 2 Abs. 1; LV, Art. 5; LV, Art. 10; LV, Art. 12 Abs. 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 2; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 1; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; Verf... GGBBg, § 45 Abs. 2 Satz 1; VerfGGBbg, § 46; VerfGBbg, § 48; BGB, § 275 Abs. 2; BGB, § 242; BGB, § 313; BGB, § 362; FamFG, § 95 Abs. 1; FamFG, § 95 Abs. 1 Nr. 3; ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1; ZPO, § 767; ZPO, § 888
    Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes; Auskunftsverpflichtung; Einwendung; Einrede; Erfüllungseinwand; Rechtsmissbrauch; Subsidiarität; Vollstreckungsabwehrklage; Vollstreckungsgegenklage; Vollstreckungsverfahren; Zwangsmittel; Zwangsvollstreckung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 13.07.2017 - I ZR 64/16

    Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses - Vollstreckungsabwehrklage und

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Denn die Nichterfüllung ist im Zwangsmittelverfahren lediglich Vorfrage für die Anordnung des Zwangsmittels und wird daher nicht von der Rechtskraft des Zwangsmittelbeschlusses erfasst (BGH, Urteil vom 13. Juli 2017 ‌- I ZR 64/16 -‌, juris, Rn. 15).

    Rechtskräftig festgestellt ist nur die Beschlussformel, durch die dem Schuldner ein bestimmtes Zwangsmittel zur Erzwingung einer unvertretbaren Handlung auferlegt wurde (BGH, Urteil vom 13. Juli 2017 ‌- I ZR 64/16 -‌, juris, Rn. 1; Gruber, in: MüKoZPO, 6. Aufl. 2020, § 888 Rn. 11).

  • OLG Saarbrücken, 01.08.2014 - 9 WF 58/14

    Zwangsvollstreckung in Familiensache: Vollstreckung einer Verpflichtung zur

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Der Schuldner kann die Vollstreckung jederzeit durch Vornahme der geschuldeten Handlung abwenden, da Zwangsmittel nach § 888 ZPO keine Sanktionierung bezwecken, sondern allein Beugecharakter haben, d. h. der Durchsetzung der zu vollstreckenden Handlung dienen (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2014 ‌- IX ZB 42/14 -, Rn. 11, juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 1. August 2014 ‌- 9 WF 58/14 -‌, Rn. 11, juris; Gruber, in: MüKoZPO, 6. Aufl. 2020, ZPO § 888 Rn. 28; Seibel, in: Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl. 2020, § 888 ZPO, Rn. 13).
  • BGH, 11.12.2014 - IX ZB 42/14

    Pflichten des Treuhänders im Restschuldbefreiungsverfahren:

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Der Schuldner kann die Vollstreckung jederzeit durch Vornahme der geschuldeten Handlung abwenden, da Zwangsmittel nach § 888 ZPO keine Sanktionierung bezwecken, sondern allein Beugecharakter haben, d. h. der Durchsetzung der zu vollstreckenden Handlung dienen (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2014 ‌- IX ZB 42/14 -, Rn. 11, juris; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 1. August 2014 ‌- 9 WF 58/14 -‌, Rn. 11, juris; Gruber, in: MüKoZPO, 6. Aufl. 2020, ZPO § 888 Rn. 28; Seibel, in: Zöller, Zivilprozessordnung, 33. Aufl. 2020, § 888 ZPO, Rn. 13).
  • BGH, 15.03.2017 - XII ZB 245/16

    Familiensache: Vollstreckung der Verpflichtung zur Auskunftserteilung über die

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Im Beschwerdeverfahren wies das Amtsgericht darauf hin, dass nach der geänderten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluss vom 15. März 2017 ‌- XII ZB 245/16) davon auszugehen sei, dass die Verpflichtung zur Auskunft über die persönlichen Verhältnisse eines Kinds nicht mehr durch die Anordnung von Ordnungsgeld zu vollstrecken sei, sondern durch die Verhängung von Zwangsmitteln.
  • BGH, 07.04.2005 - I ZB 2/05

    Berücksichtigung der Unzumutbarkeit der vorzunehmenden Handlung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Sie können nur im Rahmen der Vollstreckungsgegenklage geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 7. April 2005 ‌- I ZB 2/05 -‌, juris, Rn. 9; OLG Bremen, Beschluss vom 26. März 2020 ‌- 3 W 7/20 -‌, juris, Rn. 17 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 1. Oktober 2014 - VI-U (Kart) 18/13, BeckRS 2015, 9379, Rn. 72; Gruber, in: MüKoZPO, 6. Aufl. 2020, § 888 Rn. 14).
  • OLG Bremen, 26.03.2020 - 3 W 7/20

    Vollstreckung einer vertretbaren Handlung; Unzumutbarkeit bzw. Unmöglichkeit der

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Sie können nur im Rahmen der Vollstreckungsgegenklage geltend gemacht werden (BGH, Beschluss vom 7. April 2005 ‌- I ZB 2/05 -‌, juris, Rn. 9; OLG Bremen, Beschluss vom 26. März 2020 ‌- 3 W 7/20 -‌, juris, Rn. 17 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 1. Oktober 2014 - VI-U (Kart) 18/13, BeckRS 2015, 9379, Rn. 72; Gruber, in: MüKoZPO, 6. Aufl. 2020, § 888 Rn. 14).
  • VerfG Brandenburg, 10.05.2019 - VfGBbg 41/18

    Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren gebieten hinsichtlich

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Diese tritt ein durch die vollständige Überprüfung einer Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht durch die mit der Überprüfung befasste Instanz (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 10. Mai 2019 ‌- VfGBbg 41/18 -‌, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

    Eilantrag gegen infektionsschutzrechtliche Pflicht zum Tragen einer

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 13.12.2019 - VfGBbg 68/18

    Besorgnis der Befangenheit; Ablehnungsgesuch unzulässig; unzureichende

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Dazu zählt die Einhaltung des Grundsatzes der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. Beschluss vom 13. Dezember 2019 ‌- VfGBbg 68/18 -,‌ m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

    Subsidiarität; Rechtswegerschöpfung; Unvollständige Anhörungsrüge;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • OLG Düsseldorf, 01.10.2014 - U (Kart) 18/13

    Außerordentliche Kündigung eines von 9 "Zertifikaten zur Sicherstellung der

  • VerfG Brandenburg, 09.09.2016 - VfGBbg 92/15

    Subsidiarität; Anhörungsrüge; Begründungsanforderungen

  • VerfG Brandenburg, 30.11.2018 - VfGBbg 144/17

    Zu den Begründungsanforderungen an eine Urteilsverfassungsbeschwerde insb

  • VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 84/20

    Akteneinsicht; Pflichtverteidiger; Verteidiger; Strafverfahren; Unzureichende

  • VerfG Brandenburg, 09.12.2004 - VfGBbg 42/04

    Zivilprozeßrecht; Subsidiarität; rechtliches Gehör; Willkür

  • VerfG Brandenburg, 22.09.2023 - VfGBbg 66/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen; Subsidiarität;

    Es obliegt den Beschwerdeführern im Rahmen des aus § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg folgenden Begründungserfordernisses, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Die Beschlüsse sind in den jeweiligen Beschwerdeverfahren (OVG 2 S 77.19, OVG 2 S 78.19, OVG 2 S 79.19, OVG S 80.19 und OVG 2 S 81.19) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht überprüft worden und dadurch prozessual überholt (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 18 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 22, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 17.09.2022 - VfGBbg 9/22

    Unzulässig, teilweise; unbegründet, im Übrigen; prozessuale Überholung;

    Der amtsgerichtliche Beschluss ist durch die Beschwerdeentscheidung des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 20. Januar 2022 (10 UF 78/21) im Beschwerdeverfahren in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht überprüft worden und dadurch prozessual überholt (vgl. dazu st. Rspr., z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 18 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 16.09.2022 - VfGBbg 92/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Subsidiarität;

    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 22/21

    Organstreit unzulässig; Verfristung; Ausschlussfrist; Fristbeginn;

    Es obliegt dem Beschwerdeführer dabei auch, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind" (vgl. etwa Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -m. w. N.).
  • VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 17/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; allgemeine Bedeutung;

    Es obliegt dem Beschwerdeführer im Rahmen des aus § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg folgenden Begründungserfordernisses, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 78/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche

    Der Beschluss des Verwaltungsgerichts ist prozessual überholt, nachdem er durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg im Beschwerdeverfahren in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht überprüft und durch Beschluss vom 6. August 2020 (OVG 11 S 60/20) bestätigt worden ist (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 83/19 -,‌ Rn. 9, und vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -,‌ Rn. 18 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Indes hat der Beschwerdeführer, dem es im Rahmen des Begründungserfordernisses auch obliegt, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -,‌ Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de), nicht vorgetragen, von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht zu haben.

  • VerfG Brandenburg, 15.03.2024 - VfGBbg 1/24

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Gesetzlicher Richter; Begründungsanforderungen;

    Dem Beschwerdeführer obliegt auch, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., Beschlüsse vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 20; und vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -‌, Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfristung Rechtssatzverfassungsbeschwerde;

    Es obliegt dem Beschwerdeführer im Rahmen des aus § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg folgenden Begründungserfordernisses, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

    Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 26.08.2022 - VfGBbg 50/21

    Verfassungsbeschwerde, teilweise zulässig und begründet; Ablehnungsgesuch;

    Es obliegt dem Beschwerdeführer, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., z. B. Beschlüsse vom 19. November 2021 - VfGBbg 29/21 -, Rn. 16, vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 20, und vom 9. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -‌, Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 16/23

    Begründungsanforderungen; Unterlagen

    Dabei obliegt dem Beschwerdeführer auch, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., Beschlüsse vom 20. Mai 2021 ‌- VfGBbg 61/19 -‌, Rn. 20, und vom 9. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -‌, Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 64/21

    Biosphärenreservat; Beseitigungs- und Untersagungsverfügung; Schutzzone;

  • VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 52/23

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel

  • VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 28/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein

  • VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 30/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein

  • VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 18/23

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen nicht erfüllt; Prüfung

  • VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 29/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; Dienstgericht; Frist; kein

  • VerfG Brandenburg, 29.04.2022 - VfGBbg 11/22

    Begründungsmangel; Erzwingungshaftbeschlüsse; Bußgeldverfahren

  • VerfG Brandenburg, 29.04.2022 - VfGBbg 3/22

    Begründungsmangel; Erzwingungshaftbeschlüsse; Bußgeldverfahren

  • VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 5/23

    Begründungsanforderungen; Unterlagen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht