Volltextveröffentlichungen (2)

• BAYERN | RECHT

  BVerfGG § 32; VfGHG Art. 27 Abs. 1 S. 2
  Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässiger Eilantrag im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen in einem Umgangsverfahren

• rewis.io

  Einstweilige Anordnung, Beschwerdeführer, Verfassungsbeschwerdeverfahren, Verwaltungsgerichte, Begleiteter Umgang, Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Datenschutzgrundverordnung, Mitwirkung des Jugendamts, Zuständiges Jugendamt, Einholung eines ...

Verfahrensgang

• AG Ingolstadt, 09.03.2023 - 6 F 327/22
• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 261/23
• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (35)

• BVerfG, 06.07.2022 - 2 BvR 1139/22

  Erfolgloser Eilantrag bezüglich fortdauernder Telekommunikationsüberwachung wegen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87;… vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21 - juris Rn. 16;… vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11; vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  Durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung soll aber lediglich ein Zustand vorläufig geregelt und nicht die Hauptsache präjudiziert werden (…vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 10.10.2017 BVerfGE 147, 39 Rn. 11; vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

• BVerfG, 04.02.2011 - 1 BvR 303/11

  Ablehnung eines isolierten PKH-Antrags mangels Vorlage entscheidungserheblicher …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Soweit die Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang eine Gefährdung des - insoweit vorrangig maßgeblichen (vgl. BVerfG vom 4.2.2011 - 1 BvR 303/11 - juris Rn. 14) - Kindeswohls geltend macht, erschöpft sich ihr Vortrag in pauschalen, teils schlagwortartigen Behauptungen, wie etwa über die "absolute und nachgewiesene" Tatsache der Bindungsintoleranz des Vaters und die "fortschreitende" Traumatisierung aufgrund der "verzerrten" Darstellungen des Vaters.

  In den im Verfahren nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG vom Verfassungsgerichtshof grundsätzlich zugrunde zu legenden Tatsachenfeststellungen und Tatsachenwürdigungen in den angegriffenen Entscheidungen (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 4.2.2011 - 1 BvR 303/11 - juris Rn. 14;… vom 12.12.2018 - 2 BvR 2588/18 - juris Rn. 20;… vom 7.12.2020 NVwZ 2021, 143 Rn. 7;… Lenz/Hansel, BVerfGG, 3. Aufl. 2020, § 32 Rn. 57 m. w. N.), hier des sachverständig beratenen Oberlandesgerichts, finden die Behauptungen keine Stütze.

• BVerfG, 10.10.2017 - 2 BvR 859/15

  Erfolgloser Eilantrag in einer sorgerechtlichen Sache wegen unzureichender …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung soll aber lediglich ein Zustand vorläufig geregelt und nicht die Hauptsache präjudiziert werden (vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 10.10.2017 BVerfGE 147, 39 Rn. 11;… vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

  Umstände, die dafür sprechen könnten, dass die Vorwegnahme der Hauptsache hier ausnahmsweise zulässig wäre, etwa weil sonst ein schwerer, nicht wieder gutzumachender Schaden entstünde (vgl. BVerfGE 147, 39 Rn. 16), sind weder nachvollziehbar dargelegt noch sonst ersichtlich.

 
• VerfGH Bayern, 20.06.2023 - 15-IVa-23

  Beweisantrag, Ablehnung, Anordnungsgrund, Untersuchungsausschuss, Anordnung, …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Das Eilverfahren nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG ist - ebenso wie das nach § 32 BVerfGG - nicht darauf angelegt, möglichst lückenlosen vorläufigen Rechtsschutz vor dem Eintritt auch endgültiger Folgen zu bieten (VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 14.5.1996 BVerfGE 94, 166/216 f.;… vom 7.7.2021 NVwZ 2021, 1368 Rn. 23).

  Ein zulässiger Antrag nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG erfordert zu allen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung hinreichend substanziierte Darlegungen (vgl. VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3;… vom 22.10.2020 NVwZ 2020, 1749 Rn. 4;… vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3).

• VerfGH Bayern, 30.03.2022 - 13-IVa-22

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist zudem regelmäßig unzulässig, wenn der Verfassungsgerichtshof eine entsprechende Rechtsfolge im Hauptsacheverfahren nicht bewirken könnte (…vgl. VerfGH vom 13.1.2022 - Vf. 88-IVa-21 - juris Rn. 18; vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14, jeweils m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 3.9.1957 BVerfGE 7, 99/105 f.; vom 4.7.1962 BVerfGE 14, 192/193;… vom 13.2.2003 - 2 BvQ 3/03 - juris Rn. 20;… Barzcak in Barzcak, BVerfGG, 2018, § 32 Rn. 7, jeweils m. w. N.).

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87;… vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21 - juris Rn. 16; vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11;… vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).

• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 433/23

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Im Anschluss führte der Familiensenat eine ausführliche gemeinsame mündliche Verhandlung in diesem Verfahren sowie in zwei weiteren Verfahren zwischen den Beteiligten, u. a. dem Sorgerechtsverfahren Az. 12 UF 433/23 e, durch, in dem insbesondere der Sachverständige Dr. S. mündlich angehört wurde.

  c) Zwischenzeitlich übertrug das Amtsgericht I.mit Beschluss vom 30. März 2023 die alleinige elterliche Sorge auf den Vater des K. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin wurde mit Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 28. Juni 2023 Az. 12 UF 433/23 e zurückgewiesen.

• VerfGH Bayern, 06.05.2021 - 37-IVa-21

  Erfolglose Eilanträge gegen die Masken- und Testpflicht im Landtag

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Einstweilige Anordnungen können zudem nur dazu dienen, eine vorläufige Regelung zu treffen; sie dürfen die Hauptsacheentscheidung grundsätzlich nicht vorwegnehmen (vgl. VerfGH vom 19.7.1982 VerfGHE 35, 82/87; vom 6.5.2021 - Vf. 37-IVa-21 - juris Rn. 16;… vom 30.3.2022 - Vf. 13-IVa-22 - juris Rn. 14;… vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 26.6.2014 - 2 BvR 1170/14 - juris Rn. 11;… vom 6.7.2022 - 2 BvR 1139/22 - juris Rn. 4).
• BVerfG, 28.09.2020 - 1 BvQ 106/20

  Eilantrag gegen als einstweilige Anordnung ergangene familiengerichtliche …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Ein zulässiger Antrag nach Art. 26 Abs. 1 VfGHG erfordert zu allen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung hinreichend substanziierte Darlegungen (…vgl. VerfGH vom 20.6.2023 - Vf. 15-IVa-23 - juris Rn. 39 m. w. N.; vgl. zu § 32 BVerfGG BVerfG vom 28.9.2020 - 1 BvQ 106/20 - juris Rn. 3;… vom 22.10.2020 NVwZ 2020, 1749 Rn. 4;… vom 24.2.2022 - 1 BvQ 12/22 - juris Rn. 3).
• BVerfG, 21.02.2018 - 2 BvR 349/14

  Fortdauer der Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus (Freiheitsgrundrecht; …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Erst recht ist es nicht seine Aufgabe, diese Anlagen aus anderen anhängigen Verfahren zutage zu fördern, um eine ausreichende Grundlage für die verfassungsrechtliche Beurteilung zu schaffen (vgl. zur Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht BVerfG vom 21.2.2018 - 2 BvR 349/14 - juris Rn. 17;… vom 8.9.2020 - 1 BvR 1038/20 - juris Rn. 2;… Lenz/Hansel, BVerfGG, 3. Aufl. 2020, § 92 Rn. 35 m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 20.09.2022 - 1-VI-22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Berufsbetreuers gegen Ablehnung seines …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 28-VI-23

  Denn es ist - auch im Verfahren der einstweiligen Anordnung - nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofs, aus vorgelegten Anlagen den verfassungsrechtlich relevanten Sachverhalt und die daraus hergeleitete Verletzungsrüge selbst zu ermitteln (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 7.2.2017 - Vf. 84-VI-15 - juris Rn. 19; vom 20.9.2022 - Vf. 1-VI-22 - juris Rn. 29).
• BVerfG, 23.07.2013 - 2 BvR 1573/13

  Ablehnung des Erlasses einer eA: Verhinderung von unerlaubter Rechtsberatung …
• BVerfG, 22.10.2020 - 1 BvQ 116/20

  Eilantrag zum Beherbergungsverbot in Schleswig-Holstein mangels hinreichender …
• BVerfG, 09.02.2022 - 2 BvR 167/22

  Recht auf effektiven Rechtsschutz im strafvollzugsrechtlichen Eilverfahren …
• VerfGH Bayern, 12.04.2021 - 21-VII-21

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Zwölfte Bayerische …
• BVerfG, 08.09.2020 - 1 BvR 1038/20

  Weiterer erfolgloser Eilantrag gegen Maßnahmen der Landtagspräsidentin zur …
• VerfGH Bayern, 19.07.1982 - 84-IV-82

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtet auf die …
• BVerfG, 12.12.2018 - 2 BvR 2588/18
• VerfGH Bayern, 07.02.2017 - 84-VI-15

  Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Wiederaufnahme eines …
• BVerfG, 26.06.2014 - 2 BvR 1170/14

  Erfolgloser Eilantrag zu Vorkehrungen beim Wahlverfahren einer Vizepräsidentin …
• VerfGH Bayern, 28.07.1989 - 76-VI-89

  Ablehnung der Besuchsüberstellung eines Strafgefangenen - kein schwerer Nachteil …
• BVerfG, 09.12.2013 - 2 BvR 2541/13

  Ausnahmen und Befreiungen von Hygienemaßnahmen für Geimpfte und Genesene
• VerfGH Bayern, 28.06.2021 - 73-VII-20

  Erfolgloser Eilantrag mangels Rechtswegerschöpfung
• BVerfG, 08.06.2023 - 2 BvQ 60/23

  Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen das Anleihenkaufprogramm …
• BVerfG, 24.02.2022 - 1 BvQ 12/22

  Keine Außervollzugsetzung der Elften Bayerischen …
• VerfGH Bayern, 01.02.2021 - 98-VII-20

  Unzulässigkeit einer einstweiligen Anordnung gegen coronabedingte Anordnungen …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren
• BVerfG, 03.09.1957 - 2 BvR 7/57

  Sendezeit I
• OLG München, 28.06.2023 - 12 UF 261/23

  Kein Recht der Kindesmutter auf unbegleiteten Umgang wegen befürchteter …
• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23
• VerfGH Bayern, 19.07.1995 - 144-VI-94

  Antrag der Republik Argentinien auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen …
• BVerfG, 13.02.2003 - 2 BvQ 3/03

  Außervollzugsetzung einer gerichtlichen Entscheidung über die vorläufige …
• VerfGH Bayern, 08.04.1992 - 25-VI-92

  Darlegungsanforderungen bei Landesverfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliches …
• BVerfG, 07.07.2021 - 2 BvE 9/20

  Doppelte Kindeswohlprüfung vor Übertragung der alleinigen elterlichen Sorge auf …
• VerfGH Bayern, 13.01.2022 - 88-IVa-21

  Voraussetzungen für eine Entscheidung vor Erschöpfung des Rechtsweges
• BVerfG, 04.07.1962 - 2 BvR 347/62

• VerfGH Bayern, 15.11.2023 - 33-VI-23

  Anforderungen an eine einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

  Insoweit wird unter dem Aktenzeichen Vf. 28-VI-23 eine weiteres Verfassungsbeschwerdeverfahren der Beschwerdeführerin geführt, in dem sie sich u. a. gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 28. Juni 2023 Az. 12 UF 261/23 e zum Umgang wendet.