Rechtsprechung
   AG Coesfeld, 20.05.2021 - 3a Ds - 30 Js 580/20 - 249/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,22620
AG Coesfeld, 20.05.2021 - 3a Ds - 30 Js 580/20 - 249/20 (https://dejure.org/2021,22620)
AG Coesfeld, Entscheidung vom 20.05.2021 - 3a Ds - 30 Js 580/20 - 249/20 (https://dejure.org/2021,22620)
AG Coesfeld, Entscheidung vom 20. Mai 2021 - 3a Ds - 30 Js 580/20 - 249/20 (https://dejure.org/2021,22620)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,22620) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • KG, 19.11.2019 - 3-80/19

    Werbung zum Schwangerschaftsabbruch auf Internetseite

    Auszug aus AG Coesfeld, 20.05.2021 - 3a Ds 30 Js 580/20
    Die vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken des Angeklagten und der Verteidigung werden - insoweit im Anschluss an die obergerichtliche Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19); OLG Frankfurt Beschl. v. 22.12.20 - 1 Ss 96/20 unter Verweis auf Beschl. v. 26.06.2019 - 1 Ss 15/19; vgl. auch Fischer , StGB, 68. Aufl., § 219a, Rn. 3a; a.A. Brosius-Gersdorf , Zur Verfassungswidrigkeit des § 219a Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB) - nicht geteilt.

    Der Eingriff dient dem gesetzgeberischen Zweck, der Kommerzialisierung und der Darstellung von Schwangerschaftsabbrüchen als etwas Normalem entgegenzuwirken (vgl. zum Ganzen: KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19) m.w.N., insbesondere zur verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung).

    Insbesondere bleibt es den Ärzten unbenommen, Patientinnen im Beratungsgespräch über die von ihnen praktizierten Behandlungsmethoden zu informieren (vgl. KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19)).

    Anbieten im Sinne des § 219a StGB ist die einseitige Erklärung der Bereitschaft zur Vornahme des Schwangerschaftsabbruchs (KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19) m.w.N.).

    Das Angebot ist öffentlich, da jedermann auf der Internetseite des Angeklagten zugreifen kann (vgl. hierzu KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19) m.w.N.).

  • OLG Frankfurt, 22.12.2020 - 1 Ss 96/20

    Gießener Ärztin Hänel rechtskräftig wegen Werbung für Schwangerschaftsabbruch

    Auszug aus AG Coesfeld, 20.05.2021 - 3a Ds 30 Js 580/20
    Die vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken des Angeklagten und der Verteidigung werden - insoweit im Anschluss an die obergerichtliche Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19); OLG Frankfurt Beschl. v. 22.12.20 - 1 Ss 96/20 unter Verweis auf Beschl. v. 26.06.2019 - 1 Ss 15/19; vgl. auch Fischer , StGB, 68. Aufl., § 219a, Rn. 3a; a.A. Brosius-Gersdorf , Zur Verfassungswidrigkeit des § 219a Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB) - nicht geteilt.

    Einer insoweit restriktiven Auslegung ist mit Einfügung des § 219a Abs. 4 StGB jedoch "der Boden entzogen" (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 22.12.2020 - Az. 1 Ss 96/20 m.w.N.; so im Übrigen auch Brosius-Gersdorf , Zur Verfassungswidrigkeit des § 219a Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB, Bl. 55 f.).

    Der Angeklagte ist hinsichtlich seines Verhaltens auch nicht durch § 219a Abs. 4 Nr. 1 StGB a.F. privilegiert, da hier vom Verbot des Abs. 1 ausschließlich der ärztliche Hinweis auf die Tatsache ausgenommen ist, dass Schwangerschaftsabbrüche unter den Voraussetzungen des § 218a Abs. 1 bis 3 vorgenommen werden (vgl. OLG Frankfurt, Beschl. v. 22.12.2020 - Az. 1 Ss 96/20).

  • OLG Frankfurt, 26.06.2019 - 1 Ss 15/19

    Werbung für Schwangerschaftsabbrüche - Gesetzesänderung März 2019

    Auszug aus AG Coesfeld, 20.05.2021 - 3a Ds 30 Js 580/20
    Die vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken des Angeklagten und der Verteidigung werden - insoweit im Anschluss an die obergerichtliche Rechtsprechung (KG, Beschl. v. 19.11.2019 - (3) 121 Ss 143/19 (80 + 81/19); OLG Frankfurt Beschl. v. 22.12.20 - 1 Ss 96/20 unter Verweis auf Beschl. v. 26.06.2019 - 1 Ss 15/19; vgl. auch Fischer , StGB, 68. Aufl., § 219a, Rn. 3a; a.A. Brosius-Gersdorf , Zur Verfassungswidrigkeit des § 219a Abs. 1 i.V.m. Abs. 4 StGB) - nicht geteilt.
  • BVerfG, 23.03.2023 - 2 BvR 2203/21

    Verfassungsbeschwerde gegen das Verbot der Werbung für Schwangerschaftsabbrüche

    das Urteil des Amtsgerichts Coesfeld vom 20. Mai 2021 - 3a Ds-30 Js 580/20-249/20 -,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht