Rechtsprechung
   AGH Baden-Württemberg, 11.12.2004 - AGH 15/2003 (I), AGH 15/03 (I)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,13921
AGH Baden-Württemberg, 11.12.2004 - AGH 15/2003 (I), AGH 15/03 (I) (https://dejure.org/2004,13921)
AGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.12.2004 - AGH 15/2003 (I), AGH 15/03 (I) (https://dejure.org/2004,13921)
AGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Dezember 2004 - AGH 15/2003 (I), AGH 15/03 (I) (https://dejure.org/2004,13921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,13921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BRAK-Mitteilungen

    Zur Zulässigkeit von Anträgen zur Kammerversammlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 27.05.1991 - AnwZ (B) 7/91

    Umfang der Zulassung einer sofortigen Beschwerde - Zulässigkeit einer

    Auszug aus AGH Baden-Württemberg, 11.12.2004 - AGH 15/03
    Das Rechtsmittel des Feststellungsantrages in der BRAO - mit Ausnahme der §§ 90, 91 und 191 BRAO, die hier jedoch nicht einschlägig sind - ist hier nicht vorgesehen (BGH, Beschl. v. 27.5.1991 - AnwZ [B] 7/91 unter Hinweis auf die weitere Rspr.).
  • AGH Bayern, 15.07.2013 - BayAGH I - 19/12

    Berufsrechte und -pflichten: Kammerversammlung - Nichtaufnahme eines Antrags zur

    Hierdurch wurde eine Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts getroffen, die auf unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet war (ebenso: AGH Stuttgart, Beschl. v. 11.12.2004 - AGH 15/2003 (1), BRAK-Mitt. 2005, 88).

    Während der EGH Hamburg (NJW 1985, 1084, 1087) hinsichtlich der Verpflichtung, einen Antrag in die Tagesordnung aufzunehmen, den Präsidenten der Kammer als richtigen Ag. ansah, kam der AGH Baden-Württemberg (Beschl. v. 11.12.2004 - AGH 15/2003 (1), BRAK-Mitt. 2005, 88) zu dem Ergebnis, richtiger Ag. sei die Kammer selbst.

  • AGH Sachsen-Anhalt, 23.01.2004 - 1 AGH 19/03

    Antrag auf Verleihung der Fachanwaltsbezeichnung "Fachanwalt für

    Zudem stellte der Ast. durch Schriftsatz v. 12.8.2003 bei dem AGH des Landes Sachsen-Anhalt (Az.: 1 AGH 15/03) den Antrag auf gerichtliche Entscheidung mit dem Antrag, die Agin.

    v. 8.10.2003 erklären die Beteiligten das Verfahren vor dem AGH des Landes Sachsen-Anhalt (Az.: 1 AGH 15/03) übereinstimmend für erledigt.

  • OLG Stuttgart, 30.06.2006 - 8 W 140/06

    Verfahren zur Bestellung eines Betreuers im anwaltsgerichtlichen Verfahren:

    Das Amtsgericht bestellte der Betroffenen einen Verfahrenspfleger und entsprach dem Antrag, indem es der Betroffenen mit Beschluss vom 4.5.04 einen Betreuer für die beim Anwaltsgerichtshof anhängigen drei Verfahren mit den AZ AGH 15/03, AGH 20/03 und AGH 44/02 bestellte.
  • VG Regensburg, 12.06.2014 - RN 5 K 13.638

    Zum Anspruch eines Steuerberaters auf Aufnahme eines Beratungsgegenstands in die

    Sowohl die Entscheidung über die Aufnahme eines bestimmten Beratungsgegenstandes in die Tagesordnung der Kammerversammlung als auch die bezüglich eines solchen Antrags ergehende Ablehnungsentscheidung entfalten gegenüber dem davon betroffenen Steuerberater Außenwirkung, weshalb sie als Verwaltungsakte zu qualifizieren sind (so auch für die Ablehnung eines Tagesordnungsantrags zur Kammerversammlung einer Rechtsanwaltskammer: Anwaltsgerichtshof München vom 15.7.2013, Az. BayAGH I-19/12 unter Hinweis auf AGH Stuttgart, Beschluss vom 11.12.2004, Az. AGH 15/2003 (I), BRAK-Mitt., 2005, 88).
  • VG Regensburg, 12.06.2014 - RO 5 K 13.638

    Zum Anspruch eines Steuerberaters auf Aufnahme eines Beratungsgegenstands in die

    Sowohl die Entscheidung über die Aufnahme eines bestimmten Beratungsgegenstandes in die Tagesordnung der Kammerversammlung als auch die bezüglich eines solchen Antrags ergehende Ablehnungsentscheidung entfalten gegenüber dem davon betroffenen Steuerberater Außenwirkung, weshalb sie als Verwaltungsakte zu qualifizieren sind (so auch für die Ablehnung eines Tagesordnungsantrags zur Kammerversammlung einer Rechtsanwaltskammer: Anwaltsgerichtshof München vom 15.7.2013, Az. BayAGH I-19/12 unter Hinweis auf AGH Stuttgart, Beschluss vom 11.12.2004, Az. AGH 15/2003 (I), BRAK-Mitt., 2005, 88).
  • AGH Baden-Württemberg, 19.04.2013 - AGH 7/12

    Rechtmäßigkeit der Nichtaufnahme eines Tagesordnungspunktes zur Kammerversammlung

    Die Nichtaufnahme eines Tagesordnungspunktes zur Kammerversammlung ein Verwaltungsakt (AGH Stuttgart, Beschluss vom 11.12.2004 AGH 15/2003(I), zitiert nach [...]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht