Rechtsprechung
   AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,24332
AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21 (https://dejure.org/2023,24332)
AGH Bayern, Entscheidung vom 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21 (https://dejure.org/2023,24332)
AGH Bayern, Entscheidung vom 09. Mai 2023 - BayAGH III - 4 - 19/21 (https://dejure.org/2023,24332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,24332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    BRAO § 46 Abs. 2; VwGO § 124 Abs. 2
    Zulassung als Syndikusrechtsanwalt für Tätigkeit als GmbH-Geschäftsführer

  • BRAK-Mitteilungen

    Keine Zulassung als Syndikus für GmbH-Geschäftsführer

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 24.10.2022 - AnwZ (Brfg) 33/21

    Zulassung zur Rechtsanwaltschaft als Syndikusrechtsanwalt gem. § 46a Abs. 1 S. 1

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Der BGH hat bisher offengelassen, ob das Anstellungsverhältnis eines GmbH-Geschäftsführers ein Arbeitsverhältnis im Sinne des § 46 Abs. 2 BRAO darstellt (BGH, Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 17/20 -, juris Rn. 8; BGH, Beschluss vom 25.10.2021 - AnwZ (Brfg) 37/20 -, juris Rn. 17; BGH, Urteil vom 24.10.2022 - AnwZ (Brfg) 33/21 -, juris Rn. 17).

    Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 194 Abs. 2 Satz 2 BRAO (vgl. BGH, Urteil vom 24.10.2022 - AnwZ (Brfg) 33/21 -, juris).

  • BGH, 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 17/20

    Zulassung als Syndikusrechtsanwalt durch Gewährleistung der fachlichen

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Nach ständiger Rechtsprechung des BGH ist das Anstellungsverhältnis eines GmbH-Geschäftsführers grundsätzlich kein Arbeitsvertrag, sondern ein auf die Geschäftsbesorgung durch Ausübung des Geschäftsführeramtes gerichteter freier Dienstvertrag (BGH, NJW 1978, 1435, 1437; BGHZ 91, 217, 219; BGH, NJW 2000, 1864, 1865; BGH, Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 17/20 -, juris Rn. 8; ebenso BAG NJW 1999, 3731, 3732).

    Der BGH hat bisher offengelassen, ob das Anstellungsverhältnis eines GmbH-Geschäftsführers ein Arbeitsverhältnis im Sinne des § 46 Abs. 2 BRAO darstellt (BGH, Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 17/20 -, juris Rn. 8; BGH, Beschluss vom 25.10.2021 - AnwZ (Brfg) 37/20 -, juris Rn. 17; BGH, Urteil vom 24.10.2022 - AnwZ (Brfg) 33/21 -, juris Rn. 17).

  • BGH, 18.03.2019 - AnwZ (Brfg) 22/17

    Rechtmäßige Zulassung eines Rechtsanwalts als Syndikusrechtsanwalt

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Eine Haftung als GmbH-Geschäftsführer richtet sich deshalb - anders als die von leitenden Angestellten - auch nicht nach den Grundsätzen der Arbeitnehmerhaftung (BGH, NJW 2001, 3123, 3124; BGH, Urteil vom 18.03.2019 - AnwZ (Brfg) 22/17 -, juris Rn. 6).

    Der BGH (Urteil vom 18.03.2019 - AnwZ (Brfg) 22/17 - juris) hat in einem von ihm entschiedenen Fall die Zulassung eines Geschäftsführers als Syndikusrechtsanwalt nicht beanstandet.

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 14.02.2020 - 1 AGH 38/19

    Voraussetzungen für die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Zum Abschluss einer Versicherung ist die Gesellschaft jedoch nicht verpflichtet, weshalb die haftungsrechtliche Situation der Zulassung des GmbH-Geschäftsführers als Syndikusrechtsanwalt widerspricht (Anwaltsgerichtshof Hamm, Urteil vom 14.02.2020 - 1 AGH 38/19 -, juris Rn. 22).

    Dies entspricht der Rechtsprechung des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs (Urteil vom 22.06.2020 - BayAGH I-5-09/18 -, juris Rn. 101; Urteil vom 29.06.2020 - BayAGH I-5-13/19 -, juris Rn. 93 ff.; Urteil vom 23.11.2022 - BayAGH I-5-15/21 -, juris Rn. 52) und der des Anwaltsgerichtshofs Hamm (AGH NRW, Urteil vom 14.02.2020 - 1 AGH 38/19 -, juris Rn. 18 ff.; AGH NRW, Urteil vom 02.10.2020 - 1 AGH 3/20 -, juris Rn. 8), während der Anwaltsgerichtshof Schleswig nach Sinn und Zweck der Vorschriften zur Zulassung eines Syndikusrechtsanwalts das Vorliegen eines Arbeitsverhältnisses nach arbeitsrechtlichen Vorschriften nicht für ausreichend hält, um bei Bestehen einer Organstellung die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt zu verweigern (Anwaltsgerichtshof Schleswig, Urteil vom 21.06.2021 - 2 AGH 6/20 -, juris Rn. 39 ff.).

  • AGH Bayern, 29.06.2020 - BayAGH I - 5 - 13/19
    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Zur Begründung wurde im Bericht (Seite 13, 15, 22 f.) im Zusammenhang mit dem Verzicht auf eine Berufshaftpflichtversicherung für Syndikusrechtsanwälte darauf verwiesen, dass durch die einheitliche Änderung der Begrifflichkeit verdeutlicht werden solle, dass sich die Haftung nach den allgemeinen Regeln des Zivil- und Arbeitsrechts richte, die Grundsätze der Arbeitnehmerhaftung also unberührt blieben, Syndikusrechtsanwälte mithin unter denselben Voraussetzungen wie andere Arbeitnehmer in vergleichbarer Position hafteten (Bayerischer Anwaltsgerichtshof, Urteil vom 29.06.2020 - BayAGH I-5-13/19 -, juris Rn. 96).

    Dies entspricht der Rechtsprechung des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs (Urteil vom 22.06.2020 - BayAGH I-5-09/18 -, juris Rn. 101; Urteil vom 29.06.2020 - BayAGH I-5-13/19 -, juris Rn. 93 ff.; Urteil vom 23.11.2022 - BayAGH I-5-15/21 -, juris Rn. 52) und der des Anwaltsgerichtshofs Hamm (AGH NRW, Urteil vom 14.02.2020 - 1 AGH 38/19 -, juris Rn. 18 ff.; AGH NRW, Urteil vom 02.10.2020 - 1 AGH 3/20 -, juris Rn. 8), während der Anwaltsgerichtshof Schleswig nach Sinn und Zweck der Vorschriften zur Zulassung eines Syndikusrechtsanwalts das Vorliegen eines Arbeitsverhältnisses nach arbeitsrechtlichen Vorschriften nicht für ausreichend hält, um bei Bestehen einer Organstellung die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt zu verweigern (Anwaltsgerichtshof Schleswig, Urteil vom 21.06.2021 - 2 AGH 6/20 -, juris Rn. 39 ff.).

  • BSG, 22.03.1989 - 7 RAr 122/87

    Umfang der Bindungswirkung von Bewilligungsbescheiden, Zugunstenverfahren nach §

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Von der Bindungswirkung jedoch ist die dortige Einordnung, es bestehe ein "gesonderter Arbeitsvertrag" nicht erfasst (BSG, Urteil vom 22.03.1989 - 7 RAr 122/87 -, juris, Rn. 25; BeckOK SozR/Hintz, Stand 01.12.2022, § 77 SGG Rn. 2,).
  • BGH, 15.04.2011 - AnwZ (Brfg) 8/11

    Widerruf der Anwaltszulassung wegen Vermögensverfall

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Dies stellt eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage dar, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (BGH, Beschluss vom 15.04.2011 - AnwZ (Brfg) 8/11 -, juris, Rn. 3).
  • BAG, 21.01.2019 - 9 AZB 23/18

    Rechtsweg - Fremdgeschäftsführer

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Weisungsgebunden ist, wer nicht im Wesentlichen frei seine Tätigkeit gestalten, und seine Arbeitszeit bestimmen kann (BAG, Beschluss vom 21.01.2019 - 9 AZB 23/18 -, juris Rn. 23).
  • BAG, 26.05.1999 - 5 AZR 664/98

    Arbeitnehmerstatus einer stellvertretenden GmbH-Geschäftsführerin

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Nach ständiger Rechtsprechung des BGH ist das Anstellungsverhältnis eines GmbH-Geschäftsführers grundsätzlich kein Arbeitsvertrag, sondern ein auf die Geschäftsbesorgung durch Ausübung des Geschäftsführeramtes gerichteter freier Dienstvertrag (BGH, NJW 1978, 1435, 1437; BGHZ 91, 217, 219; BGH, NJW 2000, 1864, 1865; BGH, Urteil vom 07.12.2020 - AnwZ (Brfg) 17/20 -, juris Rn. 8; ebenso BAG NJW 1999, 3731, 3732).
  • BGH, 25.06.2001 - II ZR 38/99

    Vornahme einer Auszahlung durch einen Prokuristen

    Auszug aus AGH Bayern, 09.05.2023 - BayAGH III - 4 - 19/21
    Eine Haftung als GmbH-Geschäftsführer richtet sich deshalb - anders als die von leitenden Angestellten - auch nicht nach den Grundsätzen der Arbeitnehmerhaftung (BGH, NJW 2001, 3123, 3124; BGH, Urteil vom 18.03.2019 - AnwZ (Brfg) 22/17 -, juris Rn. 6).
  • BGH, 10.01.2000 - II ZR 251/98

    Organstellung des Vorstandsmitglieds einer Sparkasse nach einer Fusion

  • BGH, 26.03.1984 - II ZR 120/83

    Analoge Anwendung des § 622 Abs. 1 BGB auf GmbH-Geschäftsführer

  • BGH, 09.02.1978 - II ZR 189/76

    Keine Kündigung des Angestelltenverhältnisses durch GmbH-Geschäftsführer bei

  • BGH, 25.10.2021 - AnwZ (Brfg) 37/20

    Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Zulassung eines GmbH-Geschäftsführers als

  • AGH Schleswig-Holstein, 21.06.2021 - 2 AGH 6/20
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 02.10.2020 - 1 AGH 3/20
  • AGH Bayern, 23.11.2022 - BayAGH I - 5 - 15/21

    Verwaltungsrechtliche Anwaltssache - Keine Zulassung eines GmbH-Geschäftsführers

  • AGH Bayern, 22.06.2020 - BayAGH I - 5 - 9/18
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht