Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• lto.de (Kurzinformation)

  Belehrende Missbilligung bestätigt: Kein "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" im Briefkopf

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 12 BRAO, § 43b BRAO, § 5 UWG 2004
  Anwalt darf nicht mit Zusatz: "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" werben

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bezeichnung "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" unzulässig

• rechtsanwaltskammer-hamm.de (Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

  § 12 BRAO, § 43b BRAO, § 5 UWG 2004
  Anwalt darf nicht mit Zusatz: "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" werben

Papierfundstellen

• AnwBl 2021, 106

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 23.04.2012 - AnwZ (Brfg) 35/11

  Anwaltliche Berufspflicht: Vertretung widerstreitender Interessen bei Vertretung …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Bei dem im Wege eines förmlichen Bescheides mit Rechtsbehelfsbelehrung erteilten "missbilligenden Belehrung" handelt es sich um eine hoheitliche Maßnahme, die den Kläger in seinen Rechten beeinträchtigen kann und als solche anfechtbar ist (BGH, Beschluss vom 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 -, AnwBl. 2003, 304; Beschluss vom 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06 -, AnwBl. 2007, 790; Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg.) 35/11 -, AnwBl. 2012, 769; Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg.) 67/13 -, AnwBl. 2015, 91; Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg.) 22/15 -, BRAK-Mitt. 2016, 236; Weyland-Weyland, § 74 BRAO Rdnr. 9, 14 ff.; Gaier/Wolf/Göcken-Lauda, § 73 BRAO Rdnr. 27a).
• BGH, 18.07.2016 - AnwZ (Brfg) 22/15

  Berufspflichten des Rechtsanwalts: Unverzügliche Beantwortung einer Anfrage des …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Bei dem im Wege eines förmlichen Bescheides mit Rechtsbehelfsbelehrung erteilten "missbilligenden Belehrung" handelt es sich um eine hoheitliche Maßnahme, die den Kläger in seinen Rechten beeinträchtigen kann und als solche anfechtbar ist (BGH, Beschluss vom 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 -, AnwBl. 2003, 304; Beschluss vom 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06 -, AnwBl. 2007, 790; Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg.) 35/11 -, AnwBl. 2012, 769; Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg.) 67/13 -, AnwBl. 2015, 91; Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg.) 22/15 -, BRAK-Mitt. 2016, 236; Weyland-Weyland, § 74 BRAO Rdnr. 9, 14 ff.; Gaier/Wolf/Göcken-Lauda, § 73 BRAO Rdnr. 27a).
• BGH, 27.10.2014 - AnwZ (Brfg) 67/13

  Anwaltliches Berufsrecht: Belehrende Hinweise der Rechtsanwaltskammer über die …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Bei dem im Wege eines förmlichen Bescheides mit Rechtsbehelfsbelehrung erteilten "missbilligenden Belehrung" handelt es sich um eine hoheitliche Maßnahme, die den Kläger in seinen Rechten beeinträchtigen kann und als solche anfechtbar ist (BGH, Beschluss vom 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 -, AnwBl. 2003, 304; Beschluss vom 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06 -, AnwBl. 2007, 790; Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg.) 35/11 -, AnwBl. 2012, 769; Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg.) 67/13 -, AnwBl. 2015, 91; Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg.) 22/15 -, BRAK-Mitt. 2016, 236; Weyland-Weyland, § 74 BRAO Rdnr. 9, 14 ff.; Gaier/Wolf/Göcken-Lauda, § 73 BRAO Rdnr. 27a).

 
• BGH, 20.02.2013 - I ZR 146/12

  auch zugelassen am OLG Frankfurt

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Der BGH hatte in seinem Urteil vom 20.02.2013 - I ZR 146/12 -, NJW 2013, 2671, über einen Sachverhalt zu entscheiden, bei dem der Kläger auf seinem anwaltlichen Briefkopf den Zusatz "Rechtsanwalt auch zugelassen am OLG Frankfurt" führte.
• BGH, 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02

  Presserecht.de

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Bei dem im Wege eines förmlichen Bescheides mit Rechtsbehelfsbelehrung erteilten "missbilligenden Belehrung" handelt es sich um eine hoheitliche Maßnahme, die den Kläger in seinen Rechten beeinträchtigen kann und als solche anfechtbar ist (BGH, Beschluss vom 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 -, AnwBl. 2003, 304; Beschluss vom 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06 -, AnwBl. 2007, 790; Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg.) 35/11 -, AnwBl. 2012, 769; Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg.) 67/13 -, AnwBl. 2015, 91; Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg.) 22/15 -, BRAK-Mitt. 2016, 236; Weyland-Weyland, § 74 BRAO Rdnr. 9, 14 ff.; Gaier/Wolf/Göcken-Lauda, § 73 BRAO Rdnr. 27a).
• BGH, 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06

  Zulässigkeit eines anwaltsgerichtlichen Verfahrens wegen eines belehrenden …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Bei dem im Wege eines förmlichen Bescheides mit Rechtsbehelfsbelehrung erteilten "missbilligenden Belehrung" handelt es sich um eine hoheitliche Maßnahme, die den Kläger in seinen Rechten beeinträchtigen kann und als solche anfechtbar ist (BGH, Beschluss vom 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 -, AnwBl. 2003, 304; Beschluss vom 13.08.2007 - AnwZ (B) 51/06 -, AnwBl. 2007, 790; Urteil vom 23.04.2012 - AnwZ (Brfg.) 35/11 -, AnwBl. 2012, 769; Urteil vom 27.10.2014 - AnwZ (Brfg.) 67/13 -, AnwBl. 2015, 91; Urteil vom 18.07.2016 - AnwZ (Brfg.) 22/15 -, BRAK-Mitt. 2016, 236; Weyland-Weyland, § 74 BRAO Rdnr. 9, 14 ff.; Gaier/Wolf/Göcken-Lauda, § 73 BRAO Rdnr. 27a).
• OLG Köln, 22.06.2012 - 6 U 4/12

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Rechtsanwalts mit der Zulassung "auch" am …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Mit dem Zusatz "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" verschafft sich der Kläger einen objektiv ungerechtfertigten Wettbewerbsvorteil gegenüber seinen Berufskollegen, da - entgegen der allgemeinen Erwartungshaltung potentieller Mandanten - der unzutreffende Eindruck erweckt wird, der Kläger verfüge über einen besonderen Status, den andere Rechtsanwälte/Rechtsanwältinnen nicht aufweisen (so auch OLG Bremen, Beschluss vom 20.02.2013 - 2 U 5/13 -, NJW-RR 2013, 1054; OLG Köln, Urteil vom 22.06.2012 - 6 U 4/12 -, NJW-RR 2012, 1528;… Gaier/Wolf/Göcken-Huff, § 43b Rdnr. 25; kritisch zur Entscheidung des BGH Remmertz, BRAK-Mitt. 2013, 242, sowie Dahns, NJW-Spezial 2013, 574; zustimmend dagegen Deckenbrock, NJW 2013, 2673).
• OLG Bremen, 20.02.2013 - 2 U 5/13

  Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung; Irreführende Gestaltung des …

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Mit dem Zusatz "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" verschafft sich der Kläger einen objektiv ungerechtfertigten Wettbewerbsvorteil gegenüber seinen Berufskollegen, da - entgegen der allgemeinen Erwartungshaltung potentieller Mandanten - der unzutreffende Eindruck erweckt wird, der Kläger verfüge über einen besonderen Status, den andere Rechtsanwälte/Rechtsanwältinnen nicht aufweisen (so auch OLG Bremen, Beschluss vom 20.02.2013 - 2 U 5/13 -, NJW-RR 2013, 1054; OLG Köln, Urteil vom 22.06.2012 - 6 U 4/12 -, NJW-RR 2012, 1528;… Gaier/Wolf/Göcken-Huff, § 43b Rdnr. 25; kritisch zur Entscheidung des BGH Remmertz, BRAK-Mitt. 2013, 242, sowie Dahns, NJW-Spezial 2013, 574; zustimmend dagegen Deckenbrock, NJW 2013, 2673).
• BGH, 26.09.1958 - I ZR 87/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - 1 AGH 36/19

  Die Bezeichnung "Rechtsanwalt am Oberlandesgericht" ist eine Berufsbezeichnung, welche nicht Bestandteil des bürgerlichen Namens im Sinne des § 12 BGB ist (vgl. BGH, Urteil vom 26.09.1958 - I ZR 87/57 -, NJW 19588, 902;… Münchener Kommentar zum BGB - Säcker, § 12 Rdnr. 13).