Volltextveröffentlichung

• BRAK-Mitteilungen

  Aktive Nutzungspflicht bei den Anwaltsgerichten

Verfahrensgang

• AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22
• BGH, 15.12.2023 - AnwZ (Brfg) 10/23

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• LG Frankfurt/Main, 19.01.2022 - 13 O 60/21

  Elektronisches Dokument, aktive Nutzungspflicht, beA, ZPO

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Diese Rechtsfolge ist auch sachgerecht, da ohne diese Rechtsfolgenbewehrung die Pflicht zur flächendeckenden Aktivnutzung des besonderen Anwaltspostfachs nicht wirksam etabliert werden könnte (vgl. LG Frankfurt, Urt. v. 19.1.2022 - 2-13 O 60/21 Rn. 8;… VG Stuttgart, Urt. v. 14.7.2022 - A 4 K 432/22).
• BGH, 10.11.2010 - IV ZR 188/08

  Rechtsschutzversicherung: Erstattung der durch die Selbstvertretung eines …

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Der sich selbst vertretende Anwalt ist als Rechtsanwalt zu behandeln, da die Personenverschiedenheit von Anwalt und Mandant kein kennzeichnendes Merkmal einer anwaltlichen Tätigkeit ist (vgl. BGH, NJW 2011, 232).
• BGH, 24.11.2022 - IX ZB 11/22

  Notwendigkeit der elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift im …

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Für gleichlautende Vorschriften aus anderen Gerichtsordnungen wird diesbezüglich davon ausgegangen, dass die entsprechenden Vorgaben zur Einreichung von Schriftsätzen durch Rechtsanwälte in elektronsicher Form alleine an den Status (Zulassung) des Rechtsanwaltes anknüpfen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.11.2022 - IX ZB 11/22; FG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8.3.2022 - 8 V 8020/22, juris - für § 52d FGO).

 
• VG Berlin, 05.05.2022 - 12 L 25.22

  Rechtsanwälte müssen auch in eigenen Angelegenheiten elektronisch kommunizieren

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Wird ein Rechtsanwalt in eigener Sache gerichtlich tätig, besteht für ihn die Pflicht zur elektronischen Einreichung von Schriftsätzen jedenfalls dann, wenn er explizit als Rechtsanwalt auftritt (vgl. VG Berlin, Beschl. v. 5.5.2022 - VG 12 L 25/22, BeckRS 2022, 9921; NJW Spezial 2022, 414).
• FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2022 - 8 V 8020/22

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2017

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Für gleichlautende Vorschriften aus anderen Gerichtsordnungen wird diesbezüglich davon ausgegangen, dass die entsprechenden Vorgaben zur Einreichung von Schriftsätzen durch Rechtsanwälte in elektronsicher Form alleine an den Status (Zulassung) des Rechtsanwaltes anknüpfen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.11.2022 - IX ZB 11/22; FG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8.3.2022 - 8 V 8020/22, juris - für § 52d FGO).
• VG Stuttgart, 14.07.2022 - A 4 K 432/22

  Unzulässigkeit einer nicht als elektronisches Dokument übermittelten Klage

  Auszug aus AGH Schleswig-Holstein, 19.12.2022 - 1 AGH 3/22

  Diese Rechtsfolge ist auch sachgerecht, da ohne diese Rechtsfolgenbewehrung die Pflicht zur flächendeckenden Aktivnutzung des besonderen Anwaltspostfachs nicht wirksam etabliert werden könnte (…vgl. LG Frankfurt, Urt. v. 19.1.2022 - 2-13 O 60/21 Rn. 8; VG Stuttgart, Urt. v. 14.7.2022 - A 4 K 432/22).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 - 12 A 1484/23

  Rechtsanwalt; elektronischer Rechtsverkehr; elektronische Übermittlung; …

  vgl. VG Berlin, Beschluss vom 5. Mai 2022 - 12 L 25/22 -, juris Rn. 20 ff.; AGH Schleswig, Urteil vom 19. Dezember 2022 - 1 AGH 3/22 -, juris Rn. 34; Siegmund, in: NJW 2023, 1681.
• VG Düsseldorf, 14.02.2024 - 4 K 4413/22

  Elektronisches Dokument, Formunwirksamkeit, Rechtsanwalt in eigener …

  Wenn ein in eigener Angelegenheit handelnder Rechtsanwalt sogar explizit - etwa durch die eigene Bezeichnung im Briefkopf mit der Abkürzung "RA" und unter seiner Unterschrift mit der Statusbezeichnung "Rechtsanwalt" - als Rechtsanwalt auftritt, besteht für ihn die Pflicht zur elektronischen Einreichung von Schriftsätzen nach § 55d VwGO, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Dezember 2023 - 12 A 1484/23 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Beschluss vom 5. Mai 2022 - 12 L 25/22 -, juris Rn. 20 ff.; AGH Schleswig, Urteil vom 19. Dezember 2022 - 1 AGH 3/22 -, juris Rn. 34.