Rechtsprechung
   BGH, 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,12615
BGH, 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03 (https://dejure.org/2004,12615)
BGH, Entscheidung vom 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03 (https://dejure.org/2004,12615)
BGH, Entscheidung vom 06. Dezember 2004 - AnwZ (B) 52/03 (https://dejure.org/2004,12615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Simultanzulassung bei einem Oberlandesgericht

  • Judicialis

    BRAO § 20 Abs. 1 Nr. 2; ; BRAO § 226 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BRAO § 226 Abs. 2
    Simultanzulassung eines pensionierten Vorsitzenden Richters bei dem übergeordneten Oberlandesgericht vor Ablauf der 5-Jahres-Frist

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 13.12.2000 - 1 BvR 335/97

    Singularzulassung zum OLG

    Auszug aus BGH, 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03
    Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 13. Dezember 2000 (BVerfGE 103, 1) gilt die Bestimmung des § 226 Abs. 2 BRAO über die Simultanzulassung bei einem Oberlandesgericht für alle Bundesländer.
  • BGH, 12.01.2004 - AnwZ (B) 77/03

    Voraussetzungen der Zulassung eines Rechtsanwalts bei einem Oberlandesgericht bei

    Auszug aus BGH, 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03
    Damit ist ein Antrag auf Simultanzulassung bei einem Oberlandesgericht ausschließlich nach dieser Vorschrift und nicht nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 BRAO zu beurteilen (BGH, Beschluß vom 12. Januar 2004 - AnwZ (B) 77/03, NJW 2004, 1327 unter II 1).
  • BGH, 12.01.2004 - AnwZ (B) 24/03

    Voraussetzungen der Zulassung eines Rechtsanwalts bei einem Oberlandesgericht

    Auszug aus BGH, 06.12.2004 - AnwZ (B) 52/03
    Die starre zeitliche Zugangssperre des § 226 Abs. 2 BRAO begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken; sie betrifft lediglich die Berufsausübung und hält sich als solche in dem durch Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG vorgegebenen Rahmen (BGH, Beschluß vom 12. Januar 2004 - AnwZ (B) 24/03, NJW 2004, 1455 unter II m.Nachw., gebilligt durch BVerfG, Beschluß vom 28. April 2004 - 1 BvR 481/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht