Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

  § 32 Abs 1 KredWG, § 54 Abs 1 Nr 2 Alt 1 KredWG, § 54 Abs 2 KredWG, § 14 Abs 1 Nr 1 StGB, § 276 BGB

 
• IWW

  § 823 Abs. 2 BGB, § ... 32 Abs. 1 Satz 1 KWG, Art. 40 Abs. 1 Satz 2 EGBGB, § 3 StGB, § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 25a KWG, § 32 Abs. 1 KWG, § 54 Abs. 1 Nr. 2 Fall 1, Abs. 2 KWG, § 276 BGB, § 25a Abs. 1 Satz 2 KWG, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO

• Wolters Kluwer

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte; Beschränkung der straf- und haftungsrechtlichen Verantwortlichkeit als Folge interner Zuständigkeitsregelungen in der Geschäftsleitung einer juristischen Person

• rewis.io

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

• Betriebs-Berater

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (3)

• die-aktiengesellschaft.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Erlaubnispflicht § 32 Abs. 1 KWG, Haftung Vorstand, unerlaubte Bankgeschäfte

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Haftung eines Organs für unerlaubte Bankgeschäfte

Papierfundstellen

• NJW-RR 2024, 188
• ZIP 2024, 83
• MDR 2024, 167
• NZI 2024, 188
• VersR 2024, 183
• VersR 2024, 378
• WM 2024, 67
• BB 2024, 210
• DB 2024, 107
• NZG 2024, 135

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 15.10.1996 - VI ZR 319/95

  Pflichten des Geschäftsführers einer GmbH; Abführung der Arbeitnehmerbeiträge zur …

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Es bestehen jedoch in jedem Fall gewisse Überwachungspflichten, die das danach unzuständige Organ zum Eingreifen veranlassen müssen, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Erfüllung der der Gesellschaft obliegenden Aufgaben durch das zuständige Organ nicht mehr gewährleistet ist (Fortführung von BGH, Urteil vom 15. Oktober 1996 - VI ZR 319/95, BGHZ 133, 370, 377 f).

  So können etwa interne Zuständigkeitsregelungen in der Geschäftsleitung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zwar nicht zu einer Aufhebung, wohl aber zu einer Beschränkung der straf- und haftungsrechtlichen Verantwortlichkeit führen (vgl. BGH, Urteil vom 15. Oktober 1996 - VI ZR 319/95, BGHZ 133, 370, 377).

• BGH, 15.05.2012 - VI ZR 166/11

  Gehilfenhaftung bei unerlaubter Kapitalanlagevermittlung

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Wirken die Geschäfte berechtigend und verpflichtend für eine juristische Person, trifft die strafrechtliche Verantwortlichkeit gemäß § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB denjenigen, der in organschaftlicher Stellung für die juristische Person tätig ist (Bestätigung von BGH, Urteile vom 15. Mai 2012 - VI ZR 166/11, NJW 2012, 3177 Rn. 19 …und vom 12. Dezember 2019 - IX ZR 77/19, NJW-RR 2020, 292 Rn. 35).

  Sie trifft denjenigen, der in organschaftlicher Stellung für die juristische Person tätig ist (BGH, Urteile vom 15. Mai 2012 - VI ZR 166/11, NJW 2012, 3177 Rn. 19 …und vom 12. Dezember 2019 - IX ZR 77/19, NJW-RR 2020, 292 Rn. 35; jew. mwN).

• BGH, 12.12.2019 - IX ZR 77/19

  Anforderungen des Transparenzgebots an die Verständlichkeit einer mit einem …

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Wirken die Geschäfte berechtigend und verpflichtend für eine juristische Person, trifft die strafrechtliche Verantwortlichkeit gemäß § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB denjenigen, der in organschaftlicher Stellung für die juristische Person tätig ist (…Bestätigung von BGH, Urteile vom 15. Mai 2012 - VI ZR 166/11, NJW 2012, 3177 Rn. 19 und vom 12. Dezember 2019 - IX ZR 77/19, NJW-RR 2020, 292 Rn. 35).

  Sie trifft denjenigen, der in organschaftlicher Stellung für die juristische Person tätig ist (…BGH, Urteile vom 15. Mai 2012 - VI ZR 166/11, NJW 2012, 3177 Rn. 19 und vom 12. Dezember 2019 - IX ZR 77/19, NJW-RR 2020, 292 Rn. 35; jew. mwN).

 
• BGH, 10.07.2012 - VI ZR 341/10

  Geschäftsführer- bzw. Vorstandshaftung durch Schutzgesetzverletzung: …

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Zwar begründen die generelle Legalitätspflicht (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 10. Juli 2012 - VI ZR 341/10, BGHZ 194, 26 Rn. 22) wie auch die Pflichten des Geschäftsleiters nach § 25a Abs. 1 Satz 2 KWG weitreichende Sorgfaltspflichten.
• BGH, 04.02.2021 - III ZR 7/20

  Haftung für fehlgeschlagene Kapitalanlage: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung …

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Bezüglich dieser Umstände trifft daher das Organ nach allgemeinen Grundsätzen eine sekundäre Darlegungslast (vgl. hierzu Senat, Urteil vom 4. Februar 2021 - III ZR 7/20, NJW 2021, 1759 Rn. 19).
• OLG Frankfurt, 14.10.2016 - 10 U 64/16

  Haftung des Geschäftsführers für Geschäftsmodell

  Auszug aus BGH, 09.11.2023 - III ZR 105/22

  Gegenteiliges folgt auch nicht aus der vom Berufungsgericht zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (NJW-RR 2017, 547).

• BGH, 14.03.2024 - III ZR 133/22
  Sie trifft denjenigen, der in organschaftlicher Stellung für die juristische Person tätig ist (vgl. Senat, Urteil vom 9. November 2023 - III ZR 105/22, NJW-RR 2024, 188 Rn. 16 mwN).