Rechtsprechung
   BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,9009
BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84 (https://dejure.org/1984,9009)
BGH, Entscheidung vom 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84 (https://dejure.org/1984,9009)
BGH, Entscheidung vom 25. Juni 1984 - AnwZ (B) 9/84 (https://dejure.org/1984,9009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,9009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Vertagung der Hauptverhandlung wegen Abwesenheit des Rechtsanwalts bei nicht erforderlicher Anwesenheit - Begriff der besonderen Härte im Zusammenhang mit der Zulassung eines Rechtsanwalts bei mehreren Gerichten - Anhaltspunkte für das Vorliegen einer besonderen Härte - ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 28/83

    Besondere Härte bei Verlängerung der Zweitzulassung

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Das Merkmal der besonderen Härte ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, dessen Inhalt im Wege der Auslegung näher zu ermitteln ist (vgl. BGHZ 66, 288, 290 sowie Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 28/83 = BGHZ 89, 173 [BGH 05.12.1983 - AnwZ B 28/83]).

    Für jene allgemeine Feststellung hat der Senat allerdings ausgesprochen, daß die Härte nicht "erheblich" oder "empfindlich", sondern lediglich allgemein spürbar sein müsse (BGHZ 68, 66, 69; Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 28/83).

    So können hohes Alter und gesundheitliche Gründe, welche bei einer Praxisübernahme nach dem Willen des Gesetzgebers sogar eine Zweitzulassung des Übernehmers und deren Verlängerung rechtfertigen (§ 227 a Abs. 6 BRAO), im Einzelfall zu dem Ergebnis führen, daß der Rechtsanwalt nicht imstande wäre, Einbußen zu ertragen, die andere unschwer hinnehmen könnten (Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 28/83).

  • BGH, 08.05.1978 - AnwSt (R) 3/78

    Hauptverhandlung vor dem Ehrengericht trotz Ausbleibens des Rechtsanwalts

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Auch wenn die Grundsätze, die der Senat zum Recht des Rechtsanwalts auf Anwesenheit in einer Hauptverhandlung gemäß § 134 BRAO entwickelt hat, hier anzuwenden wären (vgl. BGHSt 28, 35 [BGH 08.05.1978 - AnwSt R 3/78]), käme eine Vertagung nicht in Betracht.

    In einem solchen Fall darf in Abwesenheit des Betroffenen verhandelt werden (BGHSt 28, 35, 41 [BGH 08.05.1978 - AnwSt R 3/78]; Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 32/80; vom 7. Dezember 1981 - AnwZ (B) 7/81; vom 17. Mai 1982 - AnwZ (B) 7/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 36/82).

  • BGH, 10.11.1975 - AnwZ (B) 14/75

    Doppelzulassung bei kommunaler Neuordnung

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Ein Rechtsanwalt, der bereits seinen Beruf ausübt, in der Regel eine gewisse Klientel erworben und seine Praxis auf die bisherigen Grenzen des Gerichtsbezirks eingerichtet hat, soll durch deren Änderung nicht geschädigt werden (BGHZ 65, 241, 242 f; 68, 72, 75; Senatsbeschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 36/76 = EGE XIV 47).
  • BGH, 17.05.1976 - AnwZ (B) 29/75

    Rückwirkende Anwendung des § 227a BRAO

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Das Merkmal der besonderen Härte ist ein unbestimmter Rechtsbegriff, dessen Inhalt im Wege der Auslegung näher zu ermitteln ist (vgl. BGHZ 66, 288, 290 sowie Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 28/83 = BGHZ 89, 173 [BGH 05.12.1983 - AnwZ B 28/83]).
  • BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 29/76

    Mehrfachzulassung bei kommunaler Neuordnung

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Ein Rechtsanwalt, der bereits seinen Beruf ausübt, in der Regel eine gewisse Klientel erworben und seine Praxis auf die bisherigen Grenzen des Gerichtsbezirks eingerichtet hat, soll durch deren Änderung nicht geschädigt werden (BGHZ 65, 241, 242 f; 68, 72, 75; Senatsbeschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 36/76 = EGE XIV 47).
  • BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 24/76

    Mehrfachzulassung bei kommunaler Neuordnung

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Für jene allgemeine Feststellung hat der Senat allerdings ausgesprochen, daß die Härte nicht "erheblich" oder "empfindlich", sondern lediglich allgemein spürbar sein müsse (BGHZ 68, 66, 69; Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1983 - AnwZ (B) 28/83).
  • BGH, 11.05.1981 - AnwZ (B) 27/80

    Vorübergehende gleichzeitige Zulassung zu zwei Landgerichten nach der

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Dabei ist der Gesetzgeber davon ausgegangen, daß es einem Anwalt in der Regel möglich sei, seine Praxis innerhalb von zehn Jahren auf die veränderten Verhältnisse einzustellen (Senatsbeschluß vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 27/80).
  • BGH, 07.12.1981 - AnwZ (B) 7/81

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    In einem solchen Fall darf in Abwesenheit des Betroffenen verhandelt werden (BGHSt 28, 35, 41 [BGH 08.05.1978 - AnwSt R 3/78]; Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 32/80; vom 7. Dezember 1981 - AnwZ (B) 7/81; vom 17. Mai 1982 - AnwZ (B) 7/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 36/82).
  • BGH, 25.04.1977 - AnwZ (B) 36/76

    Voraussetzungen der Simultanzulassung von Rechtsanwälten infolge einer

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    Ein Rechtsanwalt, der bereits seinen Beruf ausübt, in der Regel eine gewisse Klientel erworben und seine Praxis auf die bisherigen Grenzen des Gerichtsbezirks eingerichtet hat, soll durch deren Änderung nicht geschädigt werden (BGHZ 65, 241, 242 f; 68, 72, 75; Senatsbeschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 36/76 = EGE XIV 47).
  • BGH, 17.05.1982 - AnwZ (B) 7/82

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Auszug aus BGH, 25.06.1984 - AnwZ (B) 9/84
    In einem solchen Fall darf in Abwesenheit des Betroffenen verhandelt werden (BGHSt 28, 35, 41 [BGH 08.05.1978 - AnwSt R 3/78]; Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 32/80; vom 7. Dezember 1981 - AnwZ (B) 7/81; vom 17. Mai 1982 - AnwZ (B) 7/82 und vom 28. Februar 1983 - AnwZ (B) 36/82).
  • BGH, 28.02.1983 - AnwZ (B) 36/82

    Rücknahme der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls -

  • BGH, 11.05.1981 - AnwZ (B) 32/80

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

  • BGH, 18.09.1989 - AnwZ (B) 5/89

    Rücknahme einer Anwaltszulassung wegen Verstoßes gegen die Kanzleiführungspflicht

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (Beschluß vom 23. Februar 1987 - AnwZ (B) 50/86; Beschluß vom 4. März 1985 - AnwZ (B) 47/84; Beschluß vom 25. Juni 1984 - AnwZ (B) 9/84) sind an einen Vertagungsantrag wegen Krankheit strenge Anforderungen zu stellen.
  • BGH, 05.11.1984 - AnwZ (B) 24/84

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Der Senat i s t daher davon überzeugt, daß das Verhalten des A n tra g s te lle rs der Verfahrensverzögerung d ie n t. In einem solchen F a ll d a rf in Abwesenheit des Betroffenen verhandelt werden (s t.R s p r. des Senats, v g l. z u le tz t Senatsbeschluß vom 25. Juni 1984 - AnwZ (B) 9/84 m .w .N .).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht