Rechtsprechung
| BSG, 05.07.1978 - 1 RJ 4/78 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,4015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verfahrensgegenstand - Nachträglich ergangener Bescheid - Neue Klage - Anderweitige Rechtshängigkeit - Absoluter Revisionsgrund - Entscheidung durch unzuständigen Spruchkörper
Verfahrensgang
- SG Berlin, 11.03.1976 - S 36 J 2545/74
- BSG, 05.07.1978 - 1 RJ 4/78
Papierfundstellen
- BSGE 47, 13
Wird zitiert von ... (20) Neu Zitiert selbst (1)
- BSG, 26.05.1977 - 2 RU 80/76
Ersatzpflicht - Nicht unfallbedingte Erkrankung - Hinzutreten einer …
Auszug aus BSG, 05.07.1978 - 1 RJ 4/78
Die Entscheidung durch einen nach der Geschäftsverteilung nicht zuständigen Spruchkörper kann eine Entscheidung durch ein nicht vorschriftsmäßig besetztes Gericht im Sinne des 5 554 Nr. 4 der Zivilprozeßordnung (ZPO) darstellen; die unbedingten Revisionsgründe des 5 554 ZPO wiederum gelten über 5 202 SGG auch im Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit (BSGE 5, 480, 485; 4, 284, 287; 5, 476, 477; 9, 455, 458; 48, 48, 22) und sind wegen ihrer bis in die Revisionsinstanz fortdauernden Wirkung auf die Grundlagen des Verfahrens bei einer zulässigen Revision von Amts wegen zu berücksichtigen (BSGE 44, 22, 25;… BSG SozR 4500 5 54 Nr. 4).
- BSG, 13.05.2004 - B 3 KR 2/03 R
Krankenversicherung - häusliche Krankenpflege - Vergütung von Leistungen nach …
Diese Vorschrift betrifft vom Wortlaut her zwar nur den Fall der Klageerhebung; sie gilt jedoch auch für die Einbeziehung eines weiteren Bescheides nach § 96 SGG (vgl BSGE 5, 158, 163, BSG SozR 1500 § 94 Nr. 2 und § 96 Nr. 4), eines weiteren Anspruchs im Wege der Klageänderung bzw Klageerweiterung oder einer Klageumstellung nach § 99 Abs. 3 Nr. 3 SGG (…Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zum SGG, 4. Aufl - Stand: Juli 1991, § 94 RdNr 3;… aA für den Fall der Klageänderung Meyer-Ladewig aaO § 94 RdNr 3a). - LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 2521/10 Die gegen den Änderungsbescheid vom 05.04.2007 erhobene Klage - S 11 AL 1796/07 - war wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig (vgl. BSG, Urteil vom 05.07.1978 - 1 RJ 4/78 - veröffentlicht in juris;… Leitherer, in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 94, Rn. 7).
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2022 - L 13 R 1963/20 Der Bescheid gilt mit seiner Bekanntgabe als gerichtlich angefochten (BSG SozR 1500 § 94 Nr. 2). .
Eines erneuten Widerspruchs und Klageverfahrens gegen die Bescheide vom 1. und 7. März 2019 bedurfte es nicht; sie sind unzulässig (…Berchtold, Kommentar zum SGG, 6. Auflage, § 96 SGG Rdnr. 17; BSG SozR 1500 § 94 Nr. 2).
- BSG, 13.07.1988 - 4a RJ 7/87 Die nicht vorschriftsmäßige Besetzung eines Gerichts ist ein absoluter Revisionsgrund iS des § 551 Nr. 1 ZPO, der über § 202 SGG auch im Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit gilt (vgl BSGE 44, 131, 135; 47, 13, 15 f; 57, 15, 17 mwN).
Die genannte Verfassungsnorm schützt nicht gegen Verfahrensfehler, die infolge eines Irrtums unterlaufen sind (vgl BVerfGE 29, 198, 207 mwN; BVerwG NJW 1983, 896 sowie Buchholz 310 § 133 Nrn 11, 62 und 68; BSGE 5, 1, 3; 47, 13, 16; 57, 15, 17).
- LSG Baden-Württemberg, 06.06.2011 - L 1 U 3382/10 Die beiden Verwaltungsakte seien daher zum Zeitpunkt der Klageerhebung beim SG bereits Gegenstand eines anhängigen Gerichtsverfahren gewesen und eine weitere Klage dagegen unzulässig (mit Hinweis auf BSGE 5, 158, 163; 47, 13, 15;… Meyer-Ladewig/Keller/Leiterer SGG, 9. Auflage, § 94 Rdnr. 13).
Eine entsprechende Belehrung des Klägers ist inzwischen mehrfach erfolgt (vgl. BSG, Urteil vom 28.05.1957 - 2 RU 18/55 -, BSGE 5, 158; BSG, Urteil vom 05.07.1978 - 1 RJ 4/78 -, BSGE 47, 13).
- LSG Baden-Württemberg, 28.03.2012 - L 3 AL 3979/11 Der Kläger hat bereits mit seiner am 19.10.2010 zum SG erhobenen Klage - S 11 AL 4339/10 - das gleiche Begehren geltend gemacht, die Klage war daher gemäß § 202 SGG i.V.m. § 17 Abs. 1 Gerichtsverfassungsgesetz bereits wegen anderweitiger Rechtshängigkeit unzulässig (vgl. BSG, Urteil vom 05.07.1978 - 1 RJ 4/78 - veröffentlicht in juris;… Leitherer, in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl., § 94, Rn. 7).
- LSG Baden-Württemberg, 25.10.2012 - L 7 SO 4792/11 Beide Bescheide waren zum Zeitpunkt der Klageerhebung am 3. August 2006 bereits Streitgegenstand des oben genannten Berufungsverfahrens (L 7 SO 1676/06); sie konnten, da dort streitbefangen (vgl. § 95 SGG), vom Kläger - was er selbst so gesehen hat (vgl. sein Schreiben vom 4. September 2006) - unter dem Gesichtspunkt der anderweitigen Rechtshängigkeit (§ 202 SGG i.V.m. § 17 Abs. 1 Satz 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes) seinerzeit nicht zulässigerweise mit demselben Klagebegehren mittels einer weiteren Klage verfolgt werden (…vgl. BSGE 5, 158, 163, BSG SozR 1500 § 96 Nrn. 4 und 24; BSGE 47, 13, 15 = SozR 1500 § 94 Nr. 2).
- LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 3 AL 409/12
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 4047/10
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 5705/10
- BSG, 19.08.1981 - 9 RV 37/80
Revision - Verwaltungsakt - Zuständigkeit des Sozialgerichts - Versagung der …
- LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 3 AL 5276/11
- SG Osnabrück, 04.01.2007 - S 23 AS 788/06
- LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 3 AL 123/12
- LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 3 AL 41/12
- LSG Baden-Württemberg, 18.04.2012 - L 3 AL 3919/11
- LSG Sachsen-Anhalt, 05.06.2003 - L 1 RA 93/99
- BSG, 26.10.2009 - B 13 R 293/09 B
- SG Stade, 03.05.2007 - S 6 AL 4/04
- LSG Sachsen, 05.06.2003 - L 1 RA 93/99
Verpflichtung zu einer Zuzahlung zu medizinischen Leistungen einer …