Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BayDSG Art. 1 Abs. 1 S. 1, Art. 23 Abs. 1 Nr. 1 lit. c, Abs. 2; BDSG § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 lit. a, § 42 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3; BMG § 7, § 44; StPO § 349 Abs. 2; MRRG § 21 Abs. 1
  Offenkundigkeit von Daten aus dem Melderegister und strafbare Weitergabe an Dritte

• rewis.io

  Schuldspruch, Revision, Angeklagte, Verletzung, Rechtsmittel, Auskunft, Sprungrevision, Angeklagten, Melderegister, Telekommunikation, Kenntnis, Daten, Pfefferspray, Geldstrafe, Verletzung materiellen Rechts, personenbezogene Daten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Revision; Sprungrevision; Sachrüge; Schuldspruch; Schuldspruchänderung; Geldstrafe; Daten; Datei; Datenspeicherung; Datenschutz; Datenverarbeitung; Datenpreisgabe; personenbezogen; offenkundig; Quelle; Tatsache; Kenntnis; Zugänglichkeit; Gemeinde; Behörde; Bayern; ...

• rechtsportal.de

  StPO § 349 Abs. 2
  Vorrang des Bayrischen Datenschutzgesetzes bei Erhebung von Meldedaten durch bayrische Gemeinde; Keine Anwendung des § 42 Abs. 2 BDSG bei Datenerhebung bayrischer Behörden; Offenkundigkeit von Daten im Sinne des § 23 Abs. 1 BayDSG

Kurzfassungen/Presse

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Strafbarer Datenschutzverstoß bei Weitergabe von Daten aus dem Melderegister

Verfahrensgang

• AG Aschaffenburg, 26.07.2021 - 303 Cs 112 Js 14331/20
• BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 22.06.2000 - 5 StR 268/99

  Bestechlichkeit; Verletzung des Dienstgeheimnisses; Anstiftung; Verwarnung mit …

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  (1) Zwar hat der Bundesgerichtshof zum früheren Bundesdatenschutzrecht, das ebenfalls auf den Begriff der fehlenden Offenkundigkeit abgestellt hatte, solche Informationen, die Gegenstand einer einfachen Melderegisterauskunft gemäß § 21 Abs. 1 MRRG sein konnten, als offenkundig angesehen, weil die Auskunft nach dieser Bestimmung auf Antrag grundsätzlich jedem zu gewähren war (BGH, Urt. v. 22.06.2000 - 5 StR 268/99 = NStZ 2000, 596 = wistra 2000, 426 = BGHR StGB § 77 Abs. 1 Verletzter 1 = BGHR StGB § 205 Abs. 1 Verletzter 1 = BGHR StGB § 335 Abs. 2 Nr. 2 Annahme, fortgesetzte 1 = BGHR StGB § 353b Abs. 1 Interessen, öffentliche 1 = BGHR BDSG § 1 Abs. 2 Nr. 1 Anwendungsbereich 1 = BGHR BDSG § 43 Abs. 1 Offenkundigkeit 1 = BGHR BDSG § 43 Abs. 4 Strafantragsberechtigung 1 = RDV 2001, 99 = StV 2002, 26).

  Die mittlerweile außer Kraft getretene Vorschrift des § 21 Abs. 1 MRRG, die der zitierten höchstrichterlichen Entscheidung (BGH, Urt. v. 22.06.2000 - 5 StR 268/99) zugrunde lag, hatte einen anderen Regelungsinhalt als die im vorliegenden Fall einschlägige Bestimmung des § 44 BMG.

• BGH, 04.06.2013 - 1 StR 32/13

  Überwachung von Personen mittels an Fahrzeugen angebrachter GPS-Empfänger ist …

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  Von allgemeiner Zugänglichkeit ist nur dann auszugehen, wenn die Daten ohne rechtliche Schranken von jedermann zur Kenntnis genommen werden können, d.h. die Auskunft nicht von rechtlichen Voraussetzungen abhängt (BGH, Urt. vom 04.06.2013-1 StR 32/13 = BGHSt 58, 268 = NJW 2013, 2530 = StraFo 2013, 369 = ZD 2013, 502 = BGHR BDSG § 43 Abs. 2 Nr. 1 Daten, personenbezogene - nicht allgemein zugänglich 1 = JR 2014, 76 = StV 2014, 221 = NStZ-RR 2014, 187 = NZV 2014, 369).
• BGH, 08.10.2002 - 1 StR 150/02

  Geheimnis; Offenkundigkeit (Fahrzeug- und Halterdaten; Registerauskunft nach § 39 …

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  (a) Offenkundig sind solche Tatsachen, von denen verständige und erfahrene Menschen ohne weiteres Kenntnis haben oder von denen sie sich jederzeit durch Benutzung allgemein zugänglicher, zuverlässiger Quellen unschwer überzeugen können (BGH, Urt. v. 08.10.2002 - 1 StR 150/02 = BGHSt 48, 28 = NJW 2003, 226 = NStZ 2003, 148 = BGHR StGB § 203 Abs. 2 S 2 Gleichstellungsklausel 1 = JR 2003, 290).

 
• BGH, 21.03.2017 - 1 StR 486/16

  Urteilsgründe (Anforderungen an die Darlegung im Falle eines Freispruchs; …

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  Der Umstand, dass diese zweifelsfrei getroffene Feststellung erst im Rahmen der Beweiswürdigung geschildert wird, ändert nichts, weil die Urteilsgründe eine Einheit bilden (…vgl. nur BGH, Urt. v. 23.01.2020 - 3 StR 433/19 = NStZ 2020, 554; 21.03.2017 - 1 StR 486/16 = StV 2018, 727).
• BGH, 23.01.2020 - 3 StR 433/19

  Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Verwendungsfähigkeit; räumliche …

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  Der Umstand, dass diese zweifelsfrei getroffene Feststellung erst im Rahmen der Beweiswürdigung geschildert wird, ändert nichts, weil die Urteilsgründe eine Einheit bilden (vgl. nur BGH, Urt. v. 23.01.2020 - 3 StR 433/19 = NStZ 2020, 554; 21.03.2017 - 1 StR 486/16 = StV 2018, 727).
• BayObLG, 12.08.1998 - 5St RR 122/98

  Abrufung von Daten einer polizeilichen Vorgangsdatei ohne dienstlichen Anlass

  Auszug aus BayObLG, 26.10.2021 - 202 StRR 126/21

  Damit geht die Strafvorschrift des Art. 23 Abs. 2, Abs. 1 Nr. 1 lit. c) BayDSG der vom Amtsgericht herangezogenen Bestimmung des § 42 Abs. 2 BDSG aufgrund der Regelung des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 lit. a) BDSG vor (BayObLG, Beschl. v. 12.08.1998 - 5St RR 122/98 = BayObLGSt 1998, 130 = VwRR BY 1999, 68 = RDV 1999, 27 = NVwZ-RR 1999, 170 = StV 1999, 214 = DuD 1999, 543-544;… BeckOK DatenschutzR/Brodowski/Nowak BDSG § 42 Rn. 14).