Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2005 - 54825/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,42561
EGMR, 05.04.2005 - 54825/00 (https://dejure.org/2005,42561)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2005 - 54825/00 (https://dejure.org/2005,42561)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2005 - 54825/00 (https://dejure.org/2005,42561)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,42561) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NEVMERZHITSKY v. UKRAINE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Violation of Art. 3 (on account of torture and degrading treatment) Violation of Art. 5-1-c Violation of Art. 5-3 (on account of the lack of prompt judicial review of the applicant's continued pre-trial detention and the length of his overall detention) Failure to ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    NEVMERJITSKI c. UKRAINE [Extraits]

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Violation de l'art. 3 (à raison des tortures et traitements dégradants) Violation de l'art. 5-1-c Violation de l'art. 5-3 (à raison de l'absence de contrôle juridictionnel rapide du maintien du requérant en détention provisoire et de la durée totale de sa ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (61)Neu Zitiert selbst (6)

  • VerfG Brandenburg, 25.08.2010 - VfGBbg 11/10

    Ablehnung des Antrags auf Erlass einer eA die darauf gerichtet ist, Träger …

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    12/10/2005.
  • EGMR, 24.09.1992 - 10533/83

    HERCZEGFALVY c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    Il incombe pourtant à la Cour de s'assurer que la nécessité médicale a été démontrée de manière convaincante (Herczegfalvy c. Autriche, arrêt du 24 septembre 1992, série A no 244, p. 26, § 82).
  • EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

    KLAAS c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    Dans l'hypothèse où il y a eu une procédure interne, il n'entre pas dans les attributions de la Cour de substituer sa propre vision des faits à celle des cours et tribunaux internes auxquels il appartient en principe de peser les données recueillies par eux (Klaas c. Allemagne, arrêt du 22 septembre 1993, série A no 269, p. 17, § 29).
     
  • EGMR, 04.05.2001 - 28883/95

    McKERR c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    La Cour a conscience du caractère subsidiaire de son rôle et doit se montrer prudente avant d'assumer celui de tribunal de première instance appelé à connaître des faits, lorsque ce n'est pas rendu inévitable par les circonstances particulières d'une affaire (voir, par exemple, McKerr c. Royaume-Uni (déc.), no 28883/95, 4 avril 2000).
  • EGMR, 18.06.2002 - 25656/94

    ORHAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    La Cour réitère que pour l'appréciation des éléments de preuve, elle se rallie au principe de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable'(Orhan c. Turquie, no 25656/94, § 264, 18 juin 2002).
  • EGMR, 26.07.2001 - 33977/96

    ILIJKOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 05.04.2005 - 54825/00
    Dans une autre affaire, la Commission a estimé que les allégations d'un requérant selon lesquelles il avait été soumis à un mauvais traitement alors qu'il était alimenté de force lors de sa grève de la faim étaient dénuées de fondement, puisque le requérant n'avait pas prouvé que la manière dont il avait été nourri de force équivalait à un acte de torture, à une peine ou un traitement inhumains ou dégradants (Ilijkov c. Bulgarie, no 33977/96, décision de la Commission du 20 octobre 1997, non publiée).
  • BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 309/15

    Fixierung in psychiatrischer Unterbringung: Richtervorbehalt erforderlich?

    a) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte misst die Fixierung psychisch Kranker an Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) (vgl. EGMR , Jalloh v. Germany, Urteil vom 11. Juli 2006, Nr. 54810/00, §§ 79, 106; EGMR, Wiktorko v. Poland, Urteil vom 31. März 2009, Nr. 14612/02, § 55), der ein absolutes Verbot von Folter und unmenschlicher oder entwürdigender Behandlung beinhaltet (vgl. EGMR , Labita v. Italy, Urteil vom 6. April 2000, Nr. 26772/95, § 119; EGMR , Kudla v. Poland, Urteil vom 26. Oktober 2000, Nr. 30210/96, § 90; stRspr), das unabhängig vom Verhalten des Betroffenen besteht (vgl. EGMR, Raninen v. Finland, Urteil vom 16. Dezember 1997, Nr. 152/1996/771/972, § 55; EGMR , Labita v. Italy, Urteil vom 6. April 2000, Nr. 26772/95, § 119; EGMR , Kudla v. Poland, Urteil vom 26. Oktober 2000, Nr. 30210/96, § 90; EGMR, Nevmerzhitsky v. Ukraine, Urteil vom 5. April 2005, Nr. 54825/00, § 79; stRspr).
  • EGMR, 01.07.2010 - 17674/02

    DAVYDOV AND OTHERS v. UKRAINE

    The lack of timely explanations provided by the Government as to the absence of these witnesses is a matter of concern for the Court; it delayed the hearing of oral evidence in the case and thus impeded the due processing of the applications, which might be regarded, to some extent, as a failure to comply with the State's obligation to furnish all necessary facilities to make possible a proper and effective examination of applications (see, mutatis mutandis, Nevmerzhitsky v. Ukraine, no. 54825/00, § 75, ECHR 2005-II (extracts)).

    The Court reiterates that the parties are obliged to comply with its evidential requests and instructions, and provide timely information on any obstacles in complying with them and provide any reasonable or convincing explanations for such a failure (see Nevmerzhitsky v. Ukraine, no. 54825/00, § 77, ECHR 2005-II (extracts)).

    The Court recalls that it has already found that Article 55 of the Constitution did not possess the necessary effectiveness for a complaint under Article 5 of the Convention, as it is of a very general nature and did not provide specific redress for the allegations (see Nevmerzhitsky v. Ukraine (dec.), no. 54825/00, 25 November 2003).

    The Court notes that the established domestic standards were far below recommendatory standards established by the CPT for Ukraine, which set at least 4 m² of living space per prisoner as a desirable occupancy rate for the multiple occupancy prison cells or dormitories (see Nevmerzhitsky v. Ukraine, no. 54825/00, § 66, ECHR 2005-II (extracts)).

    (c) failure to provide proper medical treatment and assistance to detained applicants (see, Koval v. Ukraine, no. 65550/01, § 81, 19 October 2006; Melnik, cited above, § 106; Mikhaniv v. Ukraine, no. 75522/01, § 74, 6 November 2008; and Nevmerzhitsky v. Ukraine, no. 54825/00, § 106, ECHR 2005-II (extracts);.

  • EGMR, 21.10.2013 - 55508/07

    Massaker von Katyn

    The parties are obliged to comply with its evidential requests and instructions, provide timely information on any obstacles in complying with them and provide any reasonable or convincing explanations for failure to comply (see Davydov and Others, cited above, § 174; Nevmerzhitsky v. Ukraine, no. 54825/00, § 77, ECHR 2005-II (extracts); and Ireland v. the United Kingdom, 18 January 1978, § 210, Series A no. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht