Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information);Pecuniary damage - award (Article 41 - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG c. HONGRIE

  Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté de communiquer des informations;Liberté de recevoir des informations);Dommage matériel - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information);Pecuniary ...

 
• lda.brandenburg.de

  Allgemein zugängliche Quelle, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Interessenabwägung, Personenbezogene Daten

• fragdenstaat.de

  Allgemein zugängliche Quelle - Anwendungsbereich/ Zuständigkeit - Interessenabwägung - Personenbezogene Daten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  Allgemein zugängliche Quelle, Anwendungsbereich/Zuständigkeit, Personenbezogene Daten, Interessenabwägung

Besprechungen u.ä.

• lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

  Magyar Helsinki Bizottság: Art. 10 EMRK inkludiert - unter bestimmten Umständen - Recht auf Informationszugang

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary

  [04.11.2015]

Papierfundstellen

• NVwZ 2017, 1843
• afp 2017, 301

Wird zitiert von ... (125)Neu Zitiert selbst (58)

• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  They requested the Court to take into account the travaux préparatoires and the case-law following the judgment in Leander v. Sweden (26 March 1987, Series A no. 116).

  "The Court reiterates that the storing of data relating to the "private life" of an individual falls within the application of Article 8 § 1 (see the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 22, § 48).

  Article 10 does not... embody an obligation on the Government to impart such information to the individual" (see Leander v Sweden, § 74, 26 March 1987, Series A no. 116; see also below, paragraphs 19-29).

• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  It points out in this connection that the concept of "private life" is a broad term not susceptible to exhaustive definition (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 66, ECHR 2008, and Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III).

  Even more clearly, in the Pretty v. the United Kingdom judgment (no. 2346/02, § 39, ECHR 2002-III) the Court refused to extend the wording of Article 2 of the Convention, on the right to life, in such a way as to recognise the right to die.

• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  Private life may also include activities of a professional or business nature (see Niemietz v. Germany, 16 December 1992, § 29, Series A no. 251-B).

  In particular, respect for private life comprises the right to establish and develop relationships with other human beings; furthermore, there is no reason of principle to justify excluding activities of a professional or business nature from the notion of "private life" (see the Niemietz v. Germany judgment of 16 December 1992, Series A no. 251-B, pp. 33-34, § 29, and the Halford judgment cited above, pp. 1015-16, § 42).".

 
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  The Court has emphasised that, as an international treaty, the Convention must be interpreted in the light of the rules of interpretation provided for in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention of 23 May 1969 on the Law of Treaties (see Golder, cited above, § 29; Lithgow and Others v. the United Kingdom, 8 July 1986, §§ 114 and 117, Series A no. 102; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, §§ 51 et seq., Series A no. 112; and Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 57-59, ECHR 2000-III).

  Thus, for example, in the Johnston and Others v. Ireland judgment (18 December 1986, § 52, Series A no. 112), the Court refused to recognise that the right to marry implied the right to divorce.

• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  In this context, it may be reiterated that in the area of press freedom the Court has held that, "by reason of the "duties and responsibilities" inherent in the exercise of the freedom of expression, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the ethics of journalism" (see Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, § 39, Reports 1996-II; Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I; and Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 65, ECHR 1999-III).

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, §§ 59 and 62, ECHR 1999-III).".

• EGMR, 30.06.1993 - 16130/90

  SIGURÐUR A. SIGURJÓNSSON v. ICELAND

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  It can be seen from the case-law that the travaux préparatoires are not delimiting for the question whether a right may be considered to fall within the scope of an Article of the Convention if the existence of such a right was supported by the growing measure of common ground that had emerged in the given area (see, for example Sigurður A. Sigurjónsson v. Iceland, 30 June 1993, § 35, Series A no. 264).

  In this sense, Article 10 § 1 is different from the first paragraphs of Articles 8, 9 and 11 of the Convention, the latter being textually framed in such a way as to allow the Court more flexibility in recognising positive obligations and identifying novel rights than is possible under Article 10. It follows that the example given by the majority in this context in support of its findings, that is, the recognition of a negative right to freedom of association under Article 11 of the Convention, as found in the case of Sigurður A. Sigurjónsson v. Iceland (30 June 1993, § 35, Series A no. 264), is quite inapposite (see paragraph 125 of the judgment).

• EKMR, 03.10.1979 - 8383/78

  X. v. FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  The Commission for its part has stated that although this Article is primarily intended to guarantee access to general sources of information it cannot be excluded that in certain circumstances it includes a right of access to documents which are not generally accessible (No. 8383/78, DR 17, p. 227, at pp. 228 and 230).

  The Court reiterates that the question whether - in the absence of an express reference to access to information in Article 10 of the Convention - an applicant's complaint that he was denied access can nevertheless be regarded as falling within the scope of this provision is a matter which has been the subject of gradual clarification in the Convention case-law over many years, both by the former European Commission of Human Rights (see, most notably, Sixteen Austrian Communes and Some of Their Councillors v. Austria, nos. 5767/72 etc., Commission decision of 31 May 1974, Yearbook 1974, p. 338; X. v. Federal Republic of Germany, no. 8383/78, Commission decision of 3 October 1979, Decisions and Reports (DR) 17, p. 227; Clavel v. Switzerland, no. 11854/85, Commission decision of 15 October 1987, DR 54, p. 153; A. Loersch and Nouvelle Association du Courrier v. Switzerland, nos.

• BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

  Volkszählung

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  BVerfG, judgment of the First Division, 15 December 1983, 1 BvR 209/83 u. a. - Volkszählung -, BVerfGE 65, 1.
• EuGH, 13.05.2014 - C-131/12

  Der Betreiber einer Internetsuchmaschine ist bei personenbezogenen Daten, die auf …

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  Case C-131/12 Google Spain, EU:C:2014:317, paragraph 30.
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  Account must also be taken of any relevant rules and principles of international law applicable in relations between the Contracting Parties (see Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland [GC], no. 5809/08, § 134, 21 June 2016); the Convention cannot be interpreted in a vacuum and should so far as possible be interpreted in harmony with other rules of international law of which it forms part (see, for instance, Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, § 55, ECHR 2001-XI; Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, § 150, ECHR 2005-VI; Hassan v. the United Kingdom [GC], no. 29750/09, §§ 77 and 102, ECHR 2014; and Article 31 § 3 (c) of the Vienna Convention quoted above in paragraph 35).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring
• EuGH, 16.12.2008 - C-73/07

  Der Gerichtshof präzisiert das Verhältnis zwischen Datenschutz und Pressefreiheit
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …
• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

  Opuz ./. Türkei
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

  LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.09.2014 - 29750/09

  HASSAN c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
• EGMR, 25.09.2001 - 44787/98

  P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung
• EGMR, 27.03.1996 - 17488/90

  GOODWIN c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE
• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

  KAMASINSKI v. AUSTRIA
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

  ROCHE c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
• EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

  LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
• EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

  YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 07.07.1989 - 10454/83

  GASKIN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

  WITOLD LITWA c. POLOGNE
• EGMR, 10.07.2006 - 19101/03

  SDRUZENÍ JIHOCESKÉ MATKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 17.02.2004 - 44158/98

  GORZELIK AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

  SÜREK c. TURQUIE (N° 1)
• EGMR, 08.07.1999 - 23536/94

  Strafrechtliche Verfolgung auf Grund der Veröffentlichung eines Buches mit …
• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
• EGMR, 24.06.2014 - 27329/06

  ROSIIANU c. ROUMANIE
• EGMR, 26.05.2009 - 31475/05

  KENEDI v. HUNGARY
• EGMR, 06.01.2015 - 70287/11

  WEBER v. GERMANY
• EGMR, 27.11.2012 - 38380/08

  V.K. v. CROATIA
• EGMR, 06.12.2012 - 37374/05

  TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT CONTRE LA HONGRIE
• EGMR, 27.09.1999 - 32377/96
• VGH Baden-Württemberg, 29.01.1980 - V 2016/79

  Gemeindeverbindungsstraße - Kooperationspflicht von Nachbargemeinden
• EGMR, 13.09.2005 - 42639/04

  JONES v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.06.2004 - 73562/01

  SIRBU AND OTHERS v. MOLDOVA
• EKMR, 07.04.1997 - 32849/96

  GRUPO INTERPRES S.A. c. ESPAGNE
• EGMR, 18.05.2004 - 42841/02

  ECCLESTON v. the UNITED KINGDOM
• EKMR, 15.05.1996 - 26633/95

  BADER v. AUSTRIA
• EKMR, 31.05.1974 - 5767/72

  16 AUSTRIAN COMMUNES (1) AND SOME OF THEIR COUNCILLORS v. AUSTRIA
• EKMR, 26.02.1997 - 27881/95

  NURMINEN AND OTHERS v. FINLAND
• EKMR, 24.02.1995 - 23868/94

  LOERSCH AND NOUVELLE ASSOCIATION DU COURRIER v. SWITZERLAND
• EuGH, 09.11.2010 - C-92/09

  Die Rechtsvorschriften der Union über die Veröffentlichung von Informationen über …
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI
• EuGH, 29.06.2010 - C-28/08

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Schutzes personenbezogener Daten beim …

• BGH, 16.05.2023 - VI ZR 116/22

  Süddeutsche Zeitung durfte Tagebuch-Zitate aus Cum-ex-Ermittlungsakte …

  Sie hat damit ihre Aufgabe als "Wachhund der Öffentlichkeit" im demokratischen Rechtsstaat wahrgenommen (…vgl. Senatsurteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16, AfP 2018, 222 Rn. 31; EGMR, Urteile vom 8. November 2016 - 18030/11, NVwZ 2017, 1843 Rn. 165 ff. - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn;… vom 24. Februar 2015 - 21830/09, NJOZ 2016, 1505 Rn. 45 - Haldimann ua/Schweiz).
• EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

  The applicable principles of interpretation applied by the Court in this context were recently summarised in Slovenia v. Croatia (dec.) [GC], no. 54155/16, § 60, 18 November 2020 (based on the judgment in Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, §§ 118-22 and 125, 8 November 2016; with further references):.
• BVerwG, 29.06.2017 - 7 C 24.15

  Anspruch auf Einsicht in Gutachten über NS-Vergangenheit verstorbener ehemaliger …

  Daran ändert auch die Grundsatzentscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Verfahren Magyar Helsinki Bizottság ./. Ungarn (Urteil der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016; auszugsweise in dt. Übersetzung in NLMR 2016, 536) nichts.

 
• OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2024 - 6 LB 8/24

  Landtag muss Gutachtenliste nicht herausgeben

  Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Art. 10 EMRK gleichwohl einen Zugang zu Informationen gewährt, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden Gerichtshof) in den vergangenen Jahren schrittweise geklärt (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn, Hudoc, Rn. 126 ff.; dt. Übersetzung in NLMR 6/2016 - EGMR, abrufbar über Hudoc).

  Diese Rechtsprechung hat der Gerichtshof nochmals in seiner Entscheidung vom 8. November 2016 (- 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság/Ungarn, a.a.O.) weiterentwickelt.

  Ob und inwieweit diese Voraussetzungen gegeben sind, muss in jedem Einzelfall nach dessen besonderen Umständen festgestellt werden (EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 156 f., Urt. v. 08.11.2022 - 8819/16 -, Saure/Deutschland, Hudoc Rn. 46).

  Insoweit lassen sich der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu einem auf Art. 10 EMRK gestützten Informationsbegehren vier relevante Prüfungskriterien entnehmen (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 158 bis 170, Urt. v. 26.03.2020 - 10090/16 - NVwZ-RR 2021, 89, 90, Hudoc Rn. 82):.

  Das öffentliche Interesse kann nicht auf die Erwartung der Öffentlichkeit reduziert werden, Informationen über das Privatleben anderer zu erhalten, auf Sensationslust oder gar Voyeurismus (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 158 bis 163).

  Auch die Tätigkeit der Blogger und Nutzer sozialer Medien ist wegen der besonderen Relevanz des Internets bei der Verbesserung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Nachrichten und der Verbreitung von Informationen der eines "öffentlichen Wachhunds" gleichzustellen (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 164 bis 168).

  - Lässt sich nach dem Vorstehenden feststellen, dass die Weigerung zur Informationsgewährung in Art. 10 Abs. 1 EMRK eingreift, ist außerdem zu berücksichtigen, ob die begehrte Information ohne weiteres verfügbar ist (vgl. EGMR, Urt. v. 08.11.2016 - 18030/11 - Magyar Helsinki Bizottság, a.a.O. Rn. 169, 170).

• EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

  Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …

  Da nach einhelliger Auffassung der Kommission, des Königreichs Schweden und Ungarns bestimmte Organisationen der Zivilgesellschaft in Anbetracht der von ihnen verfolgten Ziele und der Mittel, über die sie verfügen, erheblichen Einfluss auf das öffentliche Leben und die öffentliche Debatte haben können (EGMR, 14. April 2009, Társaság a Szabadságjogokért gegen Ungarn, CE:ECHR:2009:0414JUD003737405, §§ 27, 36 und 38, sowie EGMR, 8. November 2016, Magyar Helsinki Bizottság gegen Ungarn, CE:ECHR:2016:1108JUD001803011, §§ 166 und 167), ist davon auszugehen, dass das Ziel, die Transparenz der finanziellen Unterstützungen für diese Organisationen zu erhöhen, auch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses darstellen kann.
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.04.2024 - 6 B 18.22

  Keine Auskunft über Begnadigungen durch den Bundespräsidenten

  Soweit sich der Kläger auf das Urteil der Großen Kammer des EGMR vom 8. November 2016 (18030/11 Magyar Helsinki Bizottság v. Ungarn, auszugsweise auf Deutsch veröffentlicht in EGMR: Verweigerte Auskunft der Polizei über die Bestellung von Verteidigern, NVwZ 2017, 1843) beruft, folgt daraus nicht, dass das Recht auf Informationszugang aus Art. 10 Abs. 1 EMRK auch für den hier maßgeblichen Fall eines Auskunftsanspruchs auf nicht-behördliche Informationen und gegenüber Verfassungsorganen bei verfassungsrechtlichem Handeln gelten würde.

  Denn das Urteil des EGMR betraf einen Auskunftsanspruch gegenüber Polizeibehörden wegen der Bestellung von Verteidigern (vgl. Leitsätze Nr. 5 und Nr. 6 der Bearbeiter sowie Sachverhaltsdarstellung und Rn. 65 in EGMR: Verweigerte Auskunft der Polizei über die Bestellung von Verteidigern, NVwZ 2017, 1843).

• BVerwG, 30.01.2020 - 10 C 18.19

  Akteneinsicht; BaFin; Berufsgeheimnis; Finanzaufsicht; Geschäftsgeheimnis; …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Grundsatzentscheidung im Verfahren Magyar Helsinki Bizottság ./. Ungarn (Urteil der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016; auszugsweise in dt. Übersetzung in AfP 2017, 301) die Rechtsgrundsätze dargelegt, unter denen sich aus Art. 10 Abs. 1 Satz 1 und 2 EMRK ein Recht auf Informationszugang ergeben kann (…Rn. 155 f., 158 ff.).

  In der Spruchpraxis des nach Teil IV IPBPR errichteten UN-Menschenrechtsausschusses, der auf der Grundlage des 1. Fakultativprotokolls auch für die Prüfung von Individualbeschwerden (Mitteilungen) zuständig ist, wird die Auffassung vertreten, dass sich aus Art. 19 Abs. 2 IPBPR das Recht eines Journalisten auf Zugang zu staatlichen Informationen ergeben kann (siehe dazu UN-Menschenrechtsausschuss, Allgemeine Bemerkungen Nr. 34 zu Art. 19, General Comment No. 34 Rn. 18, und die rechtsvergleichenden Hinweise im Urteil des EGMR vom 8. November 2016 - Nr. 18030/11 - Rn. 37 ff., 141 ff).

• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

  Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role as "public watchdog" (see, recently, Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 165, 8 November 2016, ECHR 2016; and further authorities).

  [4] In Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, § 109, 8 November 2016, this Court held that "[t]he collection of information was an essential part of journalism and there was an obligation on the part of the State not to impede the flow of information".

• BVerfG, 20.06.2017 - 1 BvR 1978/13

  Verfassungsbeschwerde auf Bereitstellung von Akten im Gewahrsam Privater mangels …

  Die Informationsfreiheit schützt den Zugang zu allgemein zugänglichen Informationsquellen (vgl. BVerfGE 103, 44 ; zu dem von Art. 10 Abs. 1 Satz 2 EMRK verbürgten Recht auf Information EGMR, Entscheidung der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016 - Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary).
• BVerwG, 25.10.2018 - 7 C 6.17

  Kein Anspruch auf Auskunft zu Immunitätsangelegenheiten des Deutschen Bundestages

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, wonach sich aus Art. 10 Abs. 1 Satz 1 und 2 EMRK ein Recht auf Informationszugang ergeben kann (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer Nr. 18030/11 vom 8. November 2016;… auszugsweise in dt. Übersetzung in NLMR 2016, 536 Rn. 155 f., 158 ff.), spricht zwar viel dafür, dass das vom Kläger in seiner Rolle als Journalist und somit in seiner Funktion als "public watchdog" geltend gemachte Auskunftsbegehren von der Garantie des Art. 10 Abs. 1 EMRK erfasst wird.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2017 - 15 A 651/14

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch betreffend einen behördlichen Einsatz der …
• EGMR, 11.05.2021 - 21884/18

  HALET c. LUXEMBOURG
• BVerwG, 29.03.2023 - 10 C 2.22

  Kein Anspruch auf Wiederbeschaffung von Unterlagen Helmut Kohls
• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny
• VGH Baden-Württemberg, 16.05.2017 - 10 S 1478/16

  Tätigkeit des Generalbundesanwalts im Rahmen eines strafrechtlichen …
• EGMR, 07.12.2021 - 39378/15

  Kritik in Online-Forum: Menschengerichtshof stärkt Anonymität im Netz
• EGMR, 14.09.2022 - 24384/19

  Europas IS-Anhänger: Großeltern klagen auf Rückholung
• VG Berlin, 23.06.2017 - 27 L 295.17

  Bundeskanzleramt muss Liste zu Abendessen veröffentlichen
• EGMR, 18.01.2018 - 48151/11

  FÉDÉRATION NATIONALE DES ASSOCIATIONS ET SYNDICATS DE SPORTIFS (FNASS) ET AUTRES …
• VG Berlin, 26.05.2020 - 2 K 218.17

  Informationzugang zu amtlichen Unterlagen aus der Zeit einer früheren …
• OVG Schleswig-Holstein, 29.06.2022 - 4 LB 45/17

  Zugang zu Informationen des Wissenschaftlichen Dienstes des …
• EGMR, 20.10.2020 - 78630/12

  B. c. SUISSE
• BVerwG, 24.01.2018 - 6 A 8.16

  Anspruchsnormenkonkurrenz; Aufklärungsmaßnahme; Auskunftsanspruch; …
• VG Schwerin, 24.08.2023 - 3 A 897/21

  Ablehnung des Informationszugangs zu Unterlagen im Zusammenhang mit den …
• EGMR, 14.02.2023 - 21884/18

  "Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2020 - 15 A 1519/16

  Bundesrechnungshof muss mehr Auskünfte geben
• EGMR, 28.11.2017 - 70838/13

  ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO
• VG Düsseldorf, 14.05.2021 - 29 K 7636/18
• Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2018 - C-345/17

  Buivids - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geltungsbereich der Richtlinie 95/46/EG …
• EuGH, 18.01.2024 - C-451/22

  RTL Nederland und RTL Nieuws
• OVG Thüringen, 05.11.2018 - 3 ZKO 300/17

  Kein Informationszugang für Insolvenzverwalter nach dem InfFrG TH 2012 in …
• EGMR, 21.03.2024 - 10103/20

  SIEC OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA v. POLAND
• EGMR, 28.03.2023 - 6091/16

  Auskunftsausspruch: Namen von Stasi-Richtern müssen nicht offengelegt werden
• EGMR, 04.04.2024 - 49049/18

  ZÖLDI v. HUNGARY
• EGMR, 20.02.2024 - 16915/21

  DANILET c. ROUMANIE
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2018 - 12 B 5.17

  Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über ein Akteneinsichtsgesuch im …
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

  AKDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE
• Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-302/20

  Autorité des marchés financiers - Vorabentscheidungsverfahren - Binnenmarkt für …
• EGMR, 15.03.2018 - 51357/07

  NAÏT-LIMAN v. SWITZERLAND
• EGMR, 02.09.2021 - 45581/15

  SANCHEZ c. FRANCE
• EGMR, 09.01.2018 - 18597/13

  GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
• EGMR, 14.09.2017 - 56665/09

  KÁROLY NAGY c. HONGRIE
• EGMR, 13.10.2022 - 22636/19

  Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …
• EGMR, 15.10.2020 - 80982/12

  MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE
• EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

  FEDOTOVA AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 12.01.2021 - 36345/16

  L.B. v. HUNGARY
• EGMR, 18.04.2024 - 51010/13

  ROMANENKO v. UKRAINE
• EGMR, 13.10.2020 - 59174/13

  GAFIUC c. ROUMANIE
• VG Berlin, 06.09.2018 - 2 K 121.17

  Eine informationspflichtige Stelle kann dem Anspruch auf Zugang zu …
• EGMR, 10.07.2017 - 71537/14

  HARKINS c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 28.11.2023 - 18269/18

  KRACHUNOVA v. BULGARIA
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-451/22

  RTL Nederland und RTL Nieuws - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zivilluftfahrt - …
• EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

  SAVVA TERENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 28.03.2024 - 41713/13

  TORBICH v. UKRAINE
• EGMR, 17.04.2018 - 24683/14

  ROJ TV A/S v. DENMARK
• EGMR - 47935/19 (anhängig)

  Transparenz zu Strafverfahren von Parlamentariern: Wie viel kriminelle Energie …
• EGMR, 20.02.2018 - 67521/14

  KROMBACH c. FRANCE
• EGMR, 08.10.2019 - 15428/16

  SZUROVECZ v. HUNGARY
• EGMR, 01.07.2021 - 56176/18

  ASSOCIATION BURESTOP 55 ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 29.01.2019 - 62257/15

  MIFSUD v. MALTA
• EGMR, 30.11.2021 - 20160/16

  ZEMBOL v. GERMANY
• EGMR, 01.06.2021 - 62819/17

  DENIS AND IRVINE v. BELGIUM
• VG Berlin, 23.02.2017 - 2 K 275.16

  Anspruch auf Einsichtnahme in die Unterlagen bezüglich einer Richterwahl; …
• EGMR, 31.05.2022 - 208/18

  U-Haft für türkischen Amnesty-Chef war rechtswidrig
• EGMR, 18.11.2020 - 54155/16

  SLOVÉNIE c. CROATIE
• EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

  MARINA c. ROUMANIE
• EGMR, 17.09.2019 - 40942/14

  IOVCEV ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET RUSSIE
• EGMR, 09.06.2022 - 49270/11

  SAVICKIS AND OTHERS v. LATVIA
• EGMR, 09.05.2023 - 61177/09

  KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TÜRKIYE c. TÜRKIYE
• EGMR, 11.10.2022 - 31612/09

  PAVLOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

  SAMOYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 13.06.2017 - 38305/07

  DASLIK c. TURQUIE
• EGMR, 11.05.2021 - 10271/12

  KILIN v. RUSSIA
• EGMR, 02.02.2021 - 22457/16

  X ET AUTRES c. BULGARIE
• EGMR, 17.12.2020 - 61470/15

  SELLAMI c. FRANCE
• EGMR, 27.02.2018 - 66490/09

  MOCKUTE v. LITHUANIA
• VG Berlin, 26.01.2017 - 2 K 526.15

  Schutzwürdigen Interessen eines Abgeordneten an einem Ausschluss des …
• EGMR, 07.06.2022 - 42713/15

  PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU c. PORTUGAL
• EGMR, 03.02.2022 - 39325/20

  SEKS v. CROATIA
• EGMR, 14.12.2021 - 3642/10

  MUKHIN v. RUSSIA
• EGMR, 16.11.2021 - 53208/19

  MEHMET ÇIFTCI c. TURQUIE
• EGMR, 11.05.2021 - 43564/17

  CAAMAÑO VALLE v. SPAIN
• VG Augsburg, 07.09.2020 - Au 9 K 19.1246

  Auskunftsanspruch wegen tierschutzrechtlicher Verstöße in einem Milchviehbetrieb
• EGMR, 20.03.2018 - 45791/13

  FALZON v. MALTA
• VG Berlin, 18.07.2017 - 2 K 260.16

  Information über Rüstungsexporte
• EGMR, 07.12.2023 - 59690/15

  CENTRE FOR SOCIAL AND POLITICAL TECHNOLOGIES "PUBLIC RELATIONS", TOV v. UKRAINE
• EGMR, 23.06.2022 - 28000/19

  ROUILLAN c. FRANCE
• EGMR, 16.03.2021 - 58125/09

  SAHIN (KELES) c. TURQUIE
• EGMR, 09.03.2021 - 36537/15

  BENITEZ MORIANA AND IÑIGO FERNANDEZ v. SPAIN
• EGMR, 08.09.2020 - 22649/08

  OOO REGNUM v. RUSSIA
• EGMR, 29.01.2019 - 24973/15

  CANGI c. TURQUIE
• EGMR, 23.06.2020 - 62364/10

  IVANOV c. RUSSIE
• EGMR, 16.04.2019 - 10257/17

  REBECHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 29.01.2019 - 6080/06

  AHUNBAY ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 26.06.2018 - 50376/09

  GÎRLEANU v. ROMANIA
• EGMR, 02.11.2023 - 37316/16

  ECOLOGICAL AND HUMANITARIAN ASSOCIATION ZELENYY SVIT v. UKRAINE
• EGMR, 13.09.2022 - 15758/13

  TIMUR SHARIPOV v. RUSSIA
• EGMR, 07.06.2022 - 28203/10

  NAMAZLI v. AZERBAIJAN
• EGMR, 12.10.2021 - 10515/18

  TMMOB MIMARLAR ODASI c. TURQUIE
• EGMR, 17.04.2018 - 45597/09

  PACI c. BELGIQUE
• EGMR - 22685/17 (anhängig)

  IRAVUNKI YEVROPA MIAVORUM v. ARMENIA and 1 other application
• EGMR, 17.10.2023 - 48460/11

  THE PUBLIC UNION FOR ASSISTANCE IN ECONOMIC INITIATIVES v. AZERBAIJAN
• EGMR, 05.10.2023 - 65906/13

  AVRAMCHUK v. UKRAINE
• EGMR, 05.10.2023 - 18036/13

  EASTERN UKRAINIAN CENTRE FOR PUBLIC INITIATIVES v. UKRAINE
• EGMR, 16.11.2021 - 41055/12

  ASSOTSIATSIYA NGO GOLOS AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 15.06.2021 - 9266/14

  ANSHAKOV c. RUSSIE
• EGMR, 12.01.2021 - 37885/18

  VÁRADI c. ROUMANIE
• EGMR, 12.01.2021 - 79671/13

  GHEORGHE-FLORIN POPESCU c. ROUMANIE
• EGMR - 39954/15 (anhängig)

  SIVOLDAYEV v. RUSSIA
• EGMR - 18180/14 (anhängig)

  JABRAYILZADE v. AZERBAIJAN
• EGMR, 28.09.2023 - 29319/13

  ZHOKH v. UKRAINE
• EGMR, 11.07.2023 - 27790/18

  ASSOCIATION GONG v. CROATIA
• EGMR, 11.05.2023 - 18287/18

  SÀRL GATOR c. MONACO
• EGMR, 18.05.2021 - 64023/11

  INVESTIGATIVE JOURNALISTS v. ARMENIA
• EGMR, 27.04.2021 - 15976/16

  TÖKÉS c. ROUMANIE
• EGMR, 05.09.2017 - 62676/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY
• EGMR, 28.02.2017 - 44787/05

  PETRO-M SRL ET RINAX-TVR SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR - 21217/17 (anhängig)

  RADCHENKO v. UKRAINE
• EGMR, 06.04.2023 - 15158/19

  DROZD v. POLAND
• EGMR, 07.09.2021 - 8372/10

  DEMOKRAT PARTI c. TURQUIE
• EGMR, 05.09.2017 - 13196/07

  UNCUOGLU v. TURKEY
• EGMR - 11265/17 (anhängig)

  PAYKACHEV v. RUSSIA
• EGMR, 05.10.2023 - 1131/23

  FIATLUX SÀRL ET BONIFASSI c. FRANCE
• EGMR, 25.04.2017 - 66992/13

  NICOLAS ET BOULEVARDPRESSE SÀRL c. LUXEMBOURG