Rechtsprechung
   EGMR, 30.03.2010 - 2373/07, 2396/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,61132
EGMR, 30.03.2010 - 2373/07, 2396/07 (https://dejure.org/2010,61132)
EGMR, Entscheidung vom 30.03.2010 - 2373/07, 2396/07 (https://dejure.org/2010,61132)
EGMR, Entscheidung vom 30. März 2010 - 2373/07, 2396/07 (https://dejure.org/2010,61132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Angriff auf Gynäkologen keine Meinungsfreiheit

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 28.05.1993 - 2 BvF 2/90

    Schwangerschaftsabbruch II

    Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 2373/07
    The Federal Constitutional Court, in its leading judgment (BVerfGE 88, 203), accepted in the end abortions being performed by physicians after the pregnant woman having obtained counsel by a third person, and developed a rather singular approach by qualifying certain acts of abortion as unlawful, but not punishable.
  • EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

    Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

    Daraus folgt, dass die Äußerung des Beschwerdeführers, es seien "rechtswidrige Abtreibungen" durchgeführt worden, aus juristischer Sicht zutreffend war (siehe A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010).

    Daher ist der Sachverhalt der vorliegenden Rechtssache von dem der vorangegangenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers abzugrenzen, die der Gerichtshof für offensichtlich unbegründet befand (siehe A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, a. a. O., und A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 55558/10, 12. Februar 2013).

  • EGMR, 08.11.2012 - 43481/09

    Verbot von Petas Holocaustvergleich: Masttiere sind keine KZ-Häftlinge

    Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit des Eingriffs auch die Art und die Schwere einer auferlegten Sanktion zu berücksichtigen sind (siehe u. a. Ceylan, a.a.O., Rdnr. 37, und A. II./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010).
  • EGMR, 13.01.2011 - 397/07

    Hoffer und Annen ./. Deutschland

    Die Regierung könne sich nicht auf die Entscheidung des Gerichtshofs über die frühere Individualbeschwerde des zweiten Beschwerdeführers (vgl. A. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010) berufen, da die vorliegende Rechtssache strafrechtliche Verurteilungen zum Gegenstand habe, die schwerwiegender seien als die Verurteilungen zur Unterlassung, die Gegenstand jenes Verfahrens seien.
  • EGMR, 16.01.2014 - 45192/09

    Kritische Filmberichterstattung über Tierversuche bei heimlichen Aufnahmen auf

    Der Gerichtshof erinnert schließlich daran, dass Art und Schwere der verhängten Sanktion bei der Überprüfung der Verhältnismäßigkeit eines Eingriffs ebenfalls zu berücksichtigen sind (siehe u. v. a. Ceylan ./. Türkei [GK] Individualbeschwerde Nr. 23556/94, Rdnr. 37, ECHR 1999 IV und A. II ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010).
  • EGMR, 20.09.2018 - 9765/10

    Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

    Der Gerichtshof habe bereits eine frühere Beschwerde desselben Beschwerdeführers gegen eine Unterlassungsanordnung wegen ähnlichen Verhaltens zurückgewiesen (siehe A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010).

    In Bezug auf den ersten Aspekt erinnert der Gerichtshof an seine Feststellung in einer vorangegangenen Entscheidung (siehe A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07, 2396/07, 30. März 2010), dass.

  • EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

    Abtreibungsgegner darf nicht hetzen

    Der Gerichtshof erinnert an seine Feststellung in einer vorangegangenen Entscheidungen (siehe A../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010), dass:.
  • EGMR, 12.02.2013 - 55558/10

    ANNEN v. GERMANY

    Das Landgericht nahm auf die Erwägungen in zwei Beschlüssen des Bundesgerichtshofs vom 1. April 2003 und 7. Dezember 2004 (vgl. A. II./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 2373/07 und 2396/07, 30. März 2010) Bezug und stellte fest, dass in das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Dr. M. in einem Umfang eingegriffen worden sei, dass demgegenüber das Recht des Beschwerdeführers auf freie Meinungsäußerung zurücktrete.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht