Rechtsprechung
   LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12187
LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19 (https://dejure.org/2020,12187)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.03.2020 - 12 Sa 186/19 (https://dejure.org/2020,12187)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. März 2020 - 12 Sa 186/19 (https://dejure.org/2020,12187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Schadensersatzanspruch gemäß Art. 82 DSGVO - immaterieller und materieller Schaden

  • IWW

    § ... 219 SGB V, Art. 30 Abs. 1b DSGVO, § 35 SGB I, Art 82 Abs. 1 DSGVO, § 823 Abs. 1 BGB, Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG, § 276 SGB V, Art. 6 Abs. 1 Buchstabe c DSGVO, §§ 275, 276 SGB V, Art. 9 DSGVO, Art. 9 Abs. 3 DSGVO, Art. 9 Abs. 2 Buchstabe h DSGVO, Art. 1 GG, § 823 Abs. 2 BGB, § 276 Abs. 2 SGB V, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 69 Abs. 2 ArbGG, Art. 4 Nr. 2 DSGVO, § 17a Abs. 5 GVG, Art. 82 Abs. 6 DSGVO, Art. 79 Abs. 2 DSGVO, Art. 82 Abs. 1 DSGVO, § 15 Abs. 1, 2 AGG, § 35 Abs. 2 SGB I, Art. 82 Abs. 2 Satz 1 DSGVO, Art. 6 DSGVO, Art. 6 Abs. 1 DSGVO, Art. 9 Abs. 2 DSGVO, Art. 6 Abs. 4 Buchstabe c DSGVO, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Buchstabe a DSGVO, Art. 9 Abs. 2 Buchstabe a DSGVO, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Buchstabe c DSGVO, Art. 6 Abs. 2 DSGVO, Art. 6 Abs. 3 Satz 1 Buchstabe b DSGVO, Art. 6 Abs. 3 Satz 2 DSGVO, Art. 6 Abs. 3 Satz 3 DSGVO, Art. 6 Abs. 3 Satz 4 DSGVO, § 275 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Buchstabe b SGB V, § 275 Abs. 1a Satz 1 SGB V, § 275 Abs. 1 Satz 1 SGB V, § 275 Abs. 1a Satz 2 SGB V, § 276 Abs. 2 Satz 1 und Satz 3 SGB V, Art. 6 Abs. 3 Sätze 2 und 4 DSGVO, § 276 Abs. 2 Satz 1 SGB V, § 275 SGB V, § 276 Abs. 2 Satz 3 SGB V, § 67 Abs. 2 Satz 1 SGB X, Art. 4 Nr. 1 DSGVO, § 35 Abs. 1 Satz 4 SGB I, § 278 Abs. 1 Satz 1 SGB V, Art. 4 Nr. 1 Halbsatz 1 DSGVO, § 276 Abs. 2 Sätze 1 und 3 SGB V, Art. 6 Abs. 3 Sätze 2 und Satz 4 DS-GVO, § 276 Abs. 2 Satz 2 SGB V, § 275 Abs. 1 bis Abs. 3 SGB V, § 275 Abs. 1 SGB V, § 67 Abs. 1 SGB X, § 100 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGB X, § 35 Abs. 1 Satz 3 SGB I, § 276 Abs. 2 Satz 7 SGB V, § 35 Abs. 1 Satz 2 SGB I, Art. 9 Abs. 1 DSGVO, Art. 9 Abs. 2, 3 DSGVO, Art. 9 Abs. 4 DSGVO, Art. 4 Nr. 15 DSGVO, Art. 9 Abs. 2 Buchstabe b DSGVO, Artikel 9 Absatz 3 DSGVO, Art. 9 Abs. 2 Buchstaben b und h DSGVO, Art. 9 Abs. 2 Buchstabe b und h DSGVO, § 276 Abs. 2 Sätze 1, 3 und 7 SGB V, § 203 Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 35 Abs. 1 SGB I, § 67a Abs. 1 SGB X, § 67a Abs. 1 Satz 1 SGB X, § 67 a Abs. 1 Satz 3 SGB X, § 22 Abs. 2 BDSG, Art. 32 Abs. 1 DSGVO, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 BDSG, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 BDSG, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 BDSG, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 BDSG, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 6 BDSG, § 22 Abs. 2 Satz 2 Nr. 7 BDSG, § 67a Abs. 2 Satz 2 SGB X, Art. 9 DSGV, § 2 Abs. 3 Satz 2 ASiG, § 67a Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 SGB X, § 67 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 Buchstabe a SGB X, § 67 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 Buchstabe b SGB X, § 67 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 Buchstabe c SGB X, Art. 5 Abs. 1 Buchstabe c DSGVO, § 533 ZPO, § 533 Nr. 1 ZPO, § 533 Nr. 2 ZPO, § 256 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 12a Abs. 1 ArbGG, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG

  • Betriebs-Berater

    Datenschutzrechtliche Anforderungen an Daten des MDK

  • LAG Düsseldorf PDF

    Art. 4 Nummern 2, ... 15 DSGVO, Art. 5 Abs. 1 DSGVO, Art. 6 Absätze 1, 3 und 4 DSGVO, Art. 9 Absätze 1, 2, 3 und 4 DSGVO, Art. 79 Abs. 2 DSGVO, Art. 82 Absätze 1, 6 DSGVO; Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG; § 823 Abs. 1 BGB; § 22 Abs. 2 BDSG; § 17a Abs. 5 GVG; § 35 Absätze 1 und 2 SGB I; § 275 Absätze 1 und 1a SGB V, § 276 Abs. 2 SGB V, § 278 Abs. 1 SGB V; § 67 Abs. 2 SGB X, § 67a Absätze 1 und 2 SGB X, § 100 Abs. 1 SGB X; § 203 Abs. 1 StGB; § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 256 Abs. 1 ZPO, § 533 ZPO
    Schadensersatzanspruch gemäß Art. 82 DSGVO - immaterieller und materieller Schaden

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZA-RR 2020, 348
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • BAG, 09.04.2019 - 1 ABR 51/17

    Informationsanspruch des Betriebsrats auf namentliche Nennung von schwangeren

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    § 22 Abs. 2 BDSG ist flexibel ausgestaltet und gibt den Verantwortlichen einen (nicht abschließenden) Rahmen zur Orientierung (Albers/Veit in BeckOK Datenschutzrecht a.a.O. Art. 9 DSGVO Rn. 96; s.a. BAG 09.04.2019 - 1 ABR 51/17, juris Rn. 48), soweit nicht hier spezielle Anforderungen zu erfüllen sind.

    Und auch der Betriebsrat, der ja aus "Kollegen" besteht, kann Kenntnis von Gesundheitsdaten haben, vorausgesetzt, dass er zur Wahrung der Interessen der von der Datenverarbeitung betroffenen Arbeitnehmer angemessene und spezifische Schutzmaßnahmen i.S.v. § 22 Abs. 2 BDSG trifft (vgl. BAG 09.04.2019 - 1 ABR 51/17, juris Rn. 40).

    Diese Regelung ist Teil der geeigneten Garantien für die Grundrechte und Interessen der betroffenen Personen i.S.v. Art. 9 Abs. 2 Buchstabe b DSGVO (BAG 09.04.2019 - 1 ABR 51/17, juris Rn. 28).

    Den Interessen des Klägers ist auch in diesem besonderen Fall durch die bereits beschrieben Maßnahmen gemäß § 22 Abs. 2 BDSG Rechnung getragen, was bedeutet, dass überwiegende schutzwürdige Interessen des Klägers der konkreten Datenverarbeitung nicht entgegenstehen (vgl. dazu BAG 09.04.2019 a.a.O. Rn. 40 a.E.).

  • BAG, 19.11.2019 - 3 AZR 281/18

    Betriebliche Altersversorgung - Gesamtversorgung - Anpassung

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Vielmehr muss auch der Klagegrund identisch sein (BAG 19.11.2019 - 3 AZR 281/18, juris Rn. 45).

    Das gilt unabhängig davon, ob die einzelnen Tatsachen des Lebenssachverhalts von den Parteien vorgetragen worden sind oder nicht, und auch unabhängig davon, ob die Parteien die im Vorprozess nicht vorgetragenen Tatsachen des Lebensvorgangs damals bereits kannten und hätten vortragen können (BAG 19.11.2019 a.a.O. Rn. 45).

  • ArbG Düsseldorf, 22.02.2019 - 4 Ca 6116/18

    Datenschutz bei Einholung eines Gutachtens zur Arbeitsunfähigkeit

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    1.Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 22.02.2019 - 4 Ca 6116/18 - wird zurückgewiesen.

    Der Kläger beantragt, das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 22.02.2019 - 4 Ca 6116/18 - abzuändern und.

  • BAG, 25.10.2012 - 2 AZR 495/11

    Außerordentliche Kündigung - Interessenabwägung - Abmahnungserfordernis

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Einer förmlichen Aufhebung des Beweisbeschlusses vom 13.11.2019 bedurfte es nicht (BAG 25.10.2012 - 2 AZR 495/11, juris Rn. 36).
  • BGH, 19.04.2016 - VI ZR 506/14

    Zulässigkeit einer einheitlichen Feststellungsklage bei bereits bezifferbarem

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Da die Schadensentwicklung noch nicht abgeschlossen ist, kann der Kläger in vollem Umfang die Feststellung der Ersatzpflicht gemäß § 256 Abs. 1 ZPO begehren (BGH 19.04.2016 - VI ZR 506/14, juris Rn. 6 m.w.N.).
  • BAG, 16.02.2012 - 8 AZR 697/10

    Entschädigungsanspruch eines schwerbehinderten Bewerbers - öffentlicher

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Es handelt sich bei den Ansprüchen auf Ersatz des materiellen und des immateriellen Schadens um zwei unterschiedliche Streitgegenstände (vgl. insoweit zu § 15 Abs. 1 und 2 AGG BAG 16.02.2012 - 8 AZR 697/10, juris Rn. 21).
  • BSG, 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 R

    Krankenversicherung - Sozialdatenschutz - elektronische Gesundheitskarte -

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Dies ist unbeachtlich, weil die Geltung der DSGVO im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung gemäß § 35 Abs. 2 SGB I kraft bundesgesetzlicher Anordnung entsprechend gilt (dazu BSG 18.12.2018 - B 1 KR 40/17 R, juris Rn. 29 ff.; BSG 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 juris Rn. 14 f.).
  • BSG, 18.12.2018 - B 1 KR 40/17 R

    (Krankenversicherung - Krankenhaus - Vergütungsstreit - Behandlungsunterlagen -

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Dies ist unbeachtlich, weil die Geltung der DSGVO im Recht der gesetzlichen Krankenversicherung gemäß § 35 Abs. 2 SGB I kraft bundesgesetzlicher Anordnung entsprechend gilt (dazu BSG 18.12.2018 - B 1 KR 40/17 R, juris Rn. 29 ff.; BSG 18.12.2018 - B 1 KR 31/17 juris Rn. 14 f.).
  • BAG, 24.03.1988 - 2 AZR 369/87

    Kündigung eines Betriebsarztes

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 11.03.2020 - 12 Sa 186/19
    Ein Betriebsarzt muss kein betriebsfremder Dritter sein, sondern kann auch bei dem Arbeitgeber als Arbeitnehmer beschäftigt sein (vgl. § 2 Abs. 3 Satz 2 ASiG und BAG 24.03.1988 - 2 AZR 369/87, juris).
  • LAG Baden-Württemberg, 25.02.2021 - 17 Sa 37/20

    Immaterieller Schadensersatz - Verstoß gegen die DSGVO - Datenübermittlung in ein

    Fehlt es an der erforderlichen Ermächtigungsgrundlage oder liegen deren Voraussetzungen nicht vor, ist die Datenverarbeitung verboten (vgl. Buchner/Petri in: Kühling/Buchner Art. 6 DSGVO Rn. 11; LAG Düsseldorf 11. März 2020 - 12 Sa 186/19 - Rn. 133, NZA-RR 2020, 348; vgl. schon zum nationalen Recht: BAG 15. November 2012 - 6 AZR 339/11 - Rn. 16, BAGE 143, 343) .
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2023 - C-667/21

    Krankenversicherung Nordrhein - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz

    12 ArbG Düsseldorf, Urteil vom 22.02.2019 - 4 Ca 6116/18, und LAG Düsseldorf (12. Kammer), Urteil vom 11.03.2020 - 12 Sa 186/19.

    In diesem Sinne ist auch im Urteil des Berufungsgerichts, LAG Düsseldorf (12. Kammer), Urteil vom 11.03.2020 - 12 Sa 186/19, Rn. 4.3.4.3, entschieden worden.

  • LAG Düsseldorf, 26.04.2023 - 12 Sa 18/23

    Heimliche Detektivüberwachung; immaterieller Schadensersatz gemäß Art. 82 DSGVO ;

    Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass im Rahmen des hier geführten Zivilprozesses nicht etwa Datenschutzverstöße von Amts wegen zu prüfen sind, sondern der Kläger durch seinen Sachvortrag im Rahmen der Dispositionsmaxime den Streitgegenstand bestimmt, der auf einen etwaigen Verstoß im oben genannten Sinne zu prüfen ist (vgl. LAG Düsseldorf 11.03.2020 - 12 Sa 186/19, juris Rn. 125).
  • ArbG Herne, 04.09.2020 - 5 Ca 178/20
    Es handelt sich bei den Ansprüchen auf Ersatz des materiellen und des immateriellen Schadens um zwei unterschiedliche Streitgegenstände (LAG Düsseldorf, Urteil vom 11.03.2020 - 12 Sa 186/19 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht