Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,44471
LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22 (https://dejure.org/2023,44471)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22 (https://dejure.org/2023,44471)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21. November 2023 - L 13 AL 2860/22 (https://dejure.org/2023,44471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,44471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Köln, 26.07.2019 - 20 U 75/18

    Leistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    75 DSGVO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) die vollständige personenbezogene Datenauskunft, Akteneinsicht samt Verbis Kommentare, Colibri Vermerke und Kopie der vollständigen personenbezogenen Daten, sowohl im Widerspruchverfahren bei der Beklagten, als auch im gesamten Verfahren der 1. Instanz vor dem SG Reutlingen nachweislich von der Beklagten verweigert wurden.

    75 DSG-VO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) Entschädigung / immateriellen Schadenersatz gem. Art. 79 Abs. 1 DSGVO i.V.m. § 81b SGG i.V.m. Art. 82, 83 der EU-DSGVO zu zahlen.

  • EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

    Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    75 DSGVO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) die vollständige personenbezogene Datenauskunft, Akteneinsicht samt Verbis Kommentare, Colibri Vermerke und Kopie der vollständigen personenbezogenen Daten, sowohl im Widerspruchverfahren bei der Beklagten, als auch im gesamten Verfahren der 1. Instanz vor dem SG Reutlingen nachweislich von der Beklagten verweigert wurden.

    75 DSG-VO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) Entschädigung / immateriellen Schadenersatz gem. Art. 79 Abs. 1 DSGVO i.V.m. § 81b SGG i.V.m. Art. 82, 83 der EU-DSGVO zu zahlen.

  • BSG, 13.11.2012 - B 1 KR 13/12 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Versicherter - Krankenkasse - Klage auf …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    75 DSGVO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) die vollständige personenbezogene Datenauskunft, Akteneinsicht samt Verbis Kommentare, Colibri Vermerke und Kopie der vollständigen personenbezogenen Daten, sowohl im Widerspruchverfahren bei der Beklagten, als auch im gesamten Verfahren der 1. Instanz vor dem SG Reutlingen nachweislich von der Beklagten verweigert wurden.

    75 DSG-VO i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 8 Abs. 2 S. 2 GRCh i.V.m. § 33 BDSG i.V.m. EuGH Urteil 20.12.2017, C-434/16, i.V.m. BGH Urteil 1506.2021, IV ZR 576/19, i.V.m. BAG-Urteil (8 AZR253/20 (A) 26.08.2021 i.V.m. OLG Köln Urteil vom 26.07.2019 (AZ: 20 U 75/18) und gem. dem BSG Urteil (B 1 KR 13/12 R) Entschädigung / immateriellen Schadenersatz gem. Art. 79 Abs. 1 DSGVO i.V.m. § 81b SGG i.V.m. Art. 82, 83 der EU-DSGVO zu zahlen.

     
  • BSG, 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R

    Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit; Verstoß …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    Soweit der Kläger u.a. Verstöße gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen im Anwendungsbereich der DS-GVO geltend macht, folgt dies aus § 81b Abs. 1 SGB X. Dies gilt auch für (korrespondierende) Schadenersatzansprüche nach Art. 82 Abs. 1 der DS-GVO, die keinen Amtshaftungsanspruch i.S.d. Art. 34 Satz 3 Grundgesetz (GG) darstellen (Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 6. März 2023 - B 1 SF 1/22 R -, in juris).

    Dies folgt aus § 81b Abs. 1 SGB X und gilt auch für (korrespondierende) Schadenersatzansprüche nach Art. 82 Abs. 1 der DS-GVO, die keinen Amtshaftungsanspruch i.S.d. Art. 34 Satz 3 Grundgesetz (GG) darstellen (Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 6. März 2023 - B 1 SF 1/22 R -, in juris).

  • BGH, 21.10.2004 - III ZR 254/03

    Zur Haftung des Jugendamts bei Mißhandlung von Pflegekindern durch Pflegeeltern

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    Zwar kann in Fällen einer Pflichtverletzung und beim Vorliegen eines Schadens ggf. ein Amtshaftungsanspruch geltend gemacht werden, der u.a. auch Schmerzensgeld gemäß § 253 Bürgerliches Gesetzbuch umfassen kann (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.10.2004 - III ZR 254/03 -, in juris), jedoch ist aus dem Vorbringen des Klägers bereits nicht ersichtlich, worin dessen (immaterieller) Schaden liegen soll und worin konkret, durch welchen Mitarbeiter der Beklagten, eine Pflichtverletzung erfolgt sein soll, weswegen der Senat dem Begehren des Kläger keinen hinreichend substantiierten Anspruch i.S. einer Amtshaftung entnehmen kann.
  • BSG, 25.05.1957 - 6 RKa 16/54
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 SGG und berücksichtigt im Rahmen der anzustellenden gerichtlichen Ermessensentscheidung (vgl. BSG, Beschluss vom 25. Mai 1957 - 6 RKa 16/54 -, in juris, dort Rn. 8), dass der Kläger auch in der Rechtsmittelinstanz mit seinem Begehren im Wesentlichen nicht durchgedrungen ist und die Beklagte keine Veranlassung für die Durchführung eines gerichtlichen Verfahrens gegeben hat.
  • LAG Baden-Württemberg, 25.02.2021 - 17 Sa 37/20

    Immaterieller Schadensersatz - Verstoß gegen die DSGVO - Datenübermittlung in ein …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.11.2023 - L 13 AL 2860/22
    Jedoch reicht d er bloße Verstoß gegen eine Bestimmung der DS-GVO nicht aus, um einem Ersatzanspruch nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO zu begründen, vielmehr muss ein Schaden "erlitten" worden sein, also tatsächlich entstanden sein und darf nicht lediglich befürchtet werden (vgl. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Februar 2021 - 17 Sa 37/20 -, in juris, dort Rn. 96).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht