Rechtsprechung
OLG Köln, 31.10.1975 - 17 W 308/75 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,2428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Forderung aus Lieferung von Baumaterial; Erwirkung eines Vollstreckungsbefehls; Erstattung der Vollstreckungsgebühr
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Aachen, 11.09.1975 - 1 O 690/74
- OLG Köln, 31.10.1975 - 17 W 308/75
Papierfundstellen
- NJW 1976, 975
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- LG Arnsberg, 06.01.1972 - 5 T 188/71
Auszug aus OLG Köln, 31.10.1975 - 17 W 308/75
Dabei mag nicht zweifelhaft sein, daß sich die Vereinbarung einer Ratenzahlung im Rahmen des Zwangsvollstreckungsverfahrens eine Vergleichsgebühr auslösen kann und solche Kosten als notwendig im Sinne des § 788 ZPO angesehen werden können (anderer Ansicht OLG Freiburg in NJW 1972, 1332; Raacke in NJW 1972, 1868; vgl. allgemein Schumann MDR 1960, 456).Schließlich hätte man daran denken können, daß die Beklagten durch "die ernstliche Bekundung des Zahlungswillens" ein Entgegenkommen gezeigt und also nachgegeben hätten (vgl. Schmidt in NJW 1972, 1430).
- BAG, 24.02.1983 - 5 AS 4/83
Zwangsvollstreckungskosten - Zuständigkeit
Es überwiegt die Auffassung, sachlich zuständig sei das Prozeßgericht des ersten Rechtszuges (RGZ 85, 132; OLG München, Rpfleger 1952, 435; OLG Köln, JurBüro 1972, 1003; 1975, 1660, 1662; NJW 1976, 975; OLG Bamberg, JurBüro 1973, 1202; 1977, 505; KG Rpfleger 1973, 181; AnwBl. 1977, 258; OLG Celle, NdsRpfl. - BGH, 25.02.1982 - I ARZ 495/81
Gerichtliche Zuständigkeit für die Festsetzung der Kosten der Zwangsvollstreckung
Für die lange Zeit herrschende erstere Meinung haben sich ausgesprochen: RGZ 85, 132; OLG München Rpfleger 1952, 435; OLG Köln JurBüro 1972, 1003; 1975, 1660, 1662; NJW 1976, 975; OLG Bamberg JurBüro 1973, 1202; 1977, 505; KG Rpfleger 1973, 181; AnwBl. 1977, 258; OLG Celle NdsRpfl. - BAG, 24.02.1983 - 5 AS 5/83 Es überwiegt die Auffassung, sachlich zuständig sei das Prozeßgericht des ersten Rechtszuges (RGZ 85, 132; OLG München, Rpfleger 1952, 435; OLG Köln, JurBüro 1972, 1003; 1975, 1660, 1662; NJW 1976, 975; OLG Bamberg, JurBüro 1973, 1202; 1977, 505; KG Rpfleger 1973, 181; AnwBl. 1977, 258; OLG Celle, NdsRpfl.
- BAG, 24.02.1983 - 5 AS 6/83 Es überwiegt die Auffassung, sachlich zuständig sei das Prozeßgericht des ersten Rechtszuges (RGZ 85, 132; OLG München, Rpfleger 1952, 435; OLG Köln, JurBüro 1972, 1003; 1975, 1660, 1662; NJW 1976, 975; OLG Bamberg, JurBüro 1973, 1202; 1977, 505; KG Rpfleger 1973, 181; AnwBl. 1977, 258; OLG Celle, NdsRpfl.
- OLG Nürnberg, 28.05.1984 - 8 W 876/84
Vollstreckungsverfahren; Ratenzahlungsvereinbarung; Vergleichsgebühr
Die Erklärung über eine Zahlung in Teilbeträgen könnte zwar als ein Nachgeben im Sinne des § 779 BGB betrachtet werden, wenn die Forderung als solche streitig wäre oder ihr Bestand jedenfalls angegriffen würde (vgl. OLG Hamburg, MDR 1973, 683: OLG Köln, NJW 1976, 975). - KG, 22.01.1985 - 1 W 1231/84 Sie entspricht der ganz überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (RGZ 85, 132; OLG Bamberg JurBüro 1973, 1202; 1977, 505; OLG Celle NdsRpfl 1974, 85; OLG Köln NJW 1976, 975; OLG Düsseldorf VersR 1977, 746; OLG Stuttgart JurBüro 1978, 607; OLG Frankfurt Rpfleger 1980, 194; OLG Oldenburg MDR 1980, 856; Gerold/Schmidt, aaO § 58 Rdn.