Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,43624
VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19 (https://dejure.org/2020,43624)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.02.2020 - 29 L 2938/19 (https://dejure.org/2020,43624)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Februar 2020 - 29 L 2938/19 (https://dejure.org/2020,43624)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,43624) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2020 - 15 B 814/19

    Verbraucherinformation "Topf Secret"

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19, S. 5 f., juris, Rz. 15.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 32; OVG Niedersachsen, Urteil vom 27. Februar 2018 - 2 LC 58/17 -, juris, Rz. 84 m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 35; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 6. Juli 2015 - 20 ZB 14.977 -, juris, Rz. 8 ff.; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 -, juris, Rz. 47 ff.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Juni 2015 - 7B 22/14 -, juris, Rz. 12; OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 49.

    Soweit die antragsgebundene Informationsgewährung nach § 4 Abs. 1 Satz 1 VIG entsprechend ihrer Zielgerichtetheit und Wirkung einem Eingriff in die Berufsfreiheit entspricht und damit an Art. 12 Abs. 1 GG zu messen ist, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 49 ff., ist dieser jedenfalls gerechtfertigt.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 53 ff.

    vgl. dazu auch OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19- , juris, Rz. 59.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 72 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris Rz. 8.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 77.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 78 ff.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 98; Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 80 Rz. 152a.

  • VGH Bayern, 16.02.2017 - 20 BV 15.2208

    Informationszugang nach dem Verbraucherinformationsgesetz

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 19, m.w.N.

    Ein besonderes Interesse oder eine Betroffenheit ist für den Informationszugangsanspruch nicht erforderlich, vgl. amtliche Begründung zur früheren Fassung des VIG von 2008 (BT-Drs. 16/1408, S. 9); Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 26.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 - , juris, Rz. 23 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 38 f.; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 - , juris, Rz. 4; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht Werkstand: 172. EL November 2018, § 2 Rz. 16, m.w.N.

    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 47.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 - , juris, Rz. 30 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 48; Zipfel/Rathke, a.a.O., § 2, Rz. 24-26, m.w.N.

    So auch Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 -, juris, Rz. 56; OVG Niedersachsen, Urteil vom 27. Februar 2018 - 2 LC 58/17 -, juris, Rz. 75 f.

  • BVerwG, 29.08.2019 - 7 C 29.17

    Anspruch auf Zugang zu Information nach dem Verbraucherinformationsgesetz (VIG)

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 - , juris, Rz. 23 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 38 f.; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 - , juris, Rz. 4; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht Werkstand: 172. EL November 2018, § 2 Rz. 16, m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 -, juris, Rz. 52.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 - , juris, Rz. 30 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 48; Zipfel/Rathke, a.a.O., § 2, Rz. 24-26, m.w.N.

    16/5404, S.12 (zum VIG a.F.; die entsprechende Regelung wurde inhaltlich unverändert in das geltende VIG 2012 übernommen); siehe auch BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 -, juris, Rz. 34 f.

    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 6. Juli 2015 - 20 ZB 14.978 -, juris, Rz. 6; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 -, juris, Rz. 17 f.; offen gelassen von BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 -, juris, Rz. 21.

  • VGH Baden-Württemberg, 13.12.2019 - 10 S 1891/19

    Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz bei lebensmittelrechtlichen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 25; siehe auch Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht, Art. 86 DSGVO Rz. 51 f.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 35; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 6. Juli 2015 - 20 ZB 14.977 -, juris, Rz. 8 ff.; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 -, juris, Rz. 47 ff.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 14 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 15. März 2019 - RN 5 S 19.189 - VG Würzburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - W 8 S 19.443 - VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 - VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 -, jeweils juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 72 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris Rz. 8.

  • VG Bremen, 17.12.2019 - 5 V 2340/19

    Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz - Informationsanspruch;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    Ebenso: VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 - , juris, Rz. 37; VG Cottbus, Beschluss vom 15. Mai 2019 - VG 1 L 156/19 - , juris, Rz. 5.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 35; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 29; Bay. VGH, Beschluss vom 6. Juli 2015 - 20 ZB 14.977 -, juris, Rz. 8 ff.; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 -, juris, Rz. 47 ff.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 14 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 15. März 2019 - RN 5 S 19.189 - VG Würzburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - W 8 S 19.443 - VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 - VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 -, jeweils juris.

    Ebenso: VG Mainz, Beschluss vom 5. April 2019 - 1 L 103/19.MZ -, juris, Rz. 15 f.; VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 -, juris, Rz. 51 ff.

  • VG Sigmaringen, 08.07.2019 - 5 K 3162/19

    Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz über durchgeführte

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 - , juris, Rz. 23 ff.; Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 - , juris, Rz. 38 f.; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 - , juris, Rz. 4; Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht Werkstand: 172. EL November 2018, § 2 Rz. 16, m.w.N.

    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 6. Juli 2015 - 20 ZB 14.978 -, juris, Rz. 6; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 -, juris, Rz. 17 f.; offen gelassen von BVerwG, Urteil vom 29. August 2019 - 7 C 29.17 -, juris, Rz. 21.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Dezember 2019 - 10 S 1891/19 -, juris, Rz. 14 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 15. März 2019 - RN 5 S 19.189 - VG Würzburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - W 8 S 19.443 - VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 - VG Sigmaringen, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 5 K 3162/19 -, jeweils juris.

  • OVG Niedersachsen, 27.02.2018 - 2 LC 58/17

    Anspruch eines Tierschutzvereins auf Einsichtnahme in die Behördenakten

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    So auch Bay. VGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - 20 BV 15.2208 -, juris, Rz. 56; OVG Niedersachsen, Urteil vom 27. Februar 2018 - 2 LC 58/17 -, juris, Rz. 75 f.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16. Januar 2020 - 15 B 814/19 -, juris, Rz. 32; OVG Niedersachsen, Urteil vom 27. Februar 2018 - 2 LC 58/17 -, juris, Rz. 84 m.w.N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2016 - 13 A 846/15

    Herausgabeanspruch von Teilergebnissen der Risikobeurteilung des Betriebes durch

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Dezember 2016 - 13 A 846/15 - , juris, Rz. 39 ff.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 12. Dezember 2016 - 13 A 846/15 - , juris, Rz. 98.

  • EuGH, 11.04.2013 - C-636/11

    Nach dem Unionsrecht dürfen nationale Behörden bei einer Information der

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 11. April 2013 (Az. C-636/11) entfaltet Art. 10 der VO 178/2002 schon keine Sperrwirkung für mitgliedstaatliche Rechtsvorschriften zur Verbraucherinformation unterhalb der Gefahrenschwelle.
  • BVerwG, 15.06.2015 - 7 B 22.14

    Verbraucherinformation; behördliche Richtigkeitsprüfung; Richtigstellung;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 13.02.2020 - 29 L 2938/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Juni 2015 - 7 B 22/14 -, juris, Rz. 12.
  • VG Regensburg, 15.03.2019 - RN 5 S 19.189

    Anspruch auf Herausgabe lebensmittelrechtlicher Kontrollberichte

  • VGH Baden-Württemberg, 13.12.2019 - 10 S 2614/19

    Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz bei lebensmittelrechtlichen

  • VGH Bayern, 06.07.2015 - 20 ZB 14.977

    Berufungszulassung (abgelehnt); Informationsanspruch nach dem

  • OVG Saarland, 03.02.2011 - 3 A 270/10

    Veröffentlichung im Internet nach dem Verbraucherinformationsgesetz

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2011 - 2 B 1037/11

    Städte Rheda-Wiedenbrück und Bielefeld unterliegen mit Eilanträgen gegen

  • VGH Bayern, 06.07.2015 - 20 ZB 14.978

    Berufungszulassung (abgelehnt); Informationsanspruch nach dem

  • VG Würzburg, 08.05.2019 - W 8 S 19.443

    Zu den Voraussetzungen eines Informationsanspruchs nach dem

  • VG Mainz, 05.04.2019 - 1 L 103/19

    Topf Secret - Herausgabe von Kontrollberichten - Herstellung der aufschiebenden

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 - 8 A 655/12

    Erteilung von Informationen über das Migrationsverhalten bestimmter

  • VG Cottbus, 15.05.2019 - 1 L 156/19
  • VG Düsseldorf, 10.10.2019 - 29 L 2611/19
  • VG Augsburg, 22.11.2021 - Au 9 K 21.667

    Verpflichtungsklage auf Informationszugang zu lebensmittelrechtlichen

    Die Möglichkeit einer formlosen Antragstellung dient dem erklärten Ziel des Gesetzgebers, dass VIG noch verbraucherfreundlicher auszugestalten und die Auskunftserteilung zu beschleunigen (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 13.2.2020 - 29 L 2938/19 - juris Rn. 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht