Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,31229
VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04 (https://dejure.org/2004,31229)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.06.2004 - 8 S 1145/04 (https://dejure.org/2004,31229)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. Juni 2004 - 8 S 1145/04 (https://dejure.org/2004,31229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    NABU unterliegt im Messestreit auch beim VGH

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 30.10.1997 - 3 C 35.96

    Bekanntgabe des Verwaltungsakts; Bekanntgabe an den Adressaten trotz Bestellung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Dieses Vorbringen rechtfertigt schon deshalb nicht die Zulassung der Berufung, weil es sich an keiner Stelle mit der auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30.10.1997 3 C 35.96 BVerwGE 105, 288) gestützten Argumentation des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt, dass § 41 Abs. 1 LVwVfG eine Sonderregelung darstelle, die für die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts die Bestimmungen des § 14 Abs. 3 LVwVfG verdränge (ebenso: Hess. VGH, Urteil vom 10.8.1992 12 UE 2254/89 NVwZ-RR 1993, 432; Beschluss vom 31.5.1999 11 TG 1961/98 NVwZ 2000, 207; BSG, Urteil vom 21.2.1985 11 RA 6/84 NVwZ 1986, 421).

    Im Übrigen ist höchstrichterlich geklärt, dass gerade mit der Bekanntgabe eines Verwaltungsakts unmittelbar an den Betroffenen die Behörde jeder Diskussion darüber ausweichen kann, ob bei Fehlen einer schriftlichen Vollmacht ein Bevollmächtigter wirksam bestellt worden ist oder nicht (BVerwG, Urteil vom 30.10.1997, a.a.O.).

    Mit dem zunächst angesprochenen Beschluss des VGH BadenWürttemberg vom 7.10.1986 ( NC 9 S 550/86 VBlBW 1987, 297) hat sich das Bundesverwaltungsgericht in dem bereits erwähnten Urteil vom 30.10.1997 ( 3 C 35.96 a.a.O.) ausdrücklich auseinandergesetzt und entschieden, dass entgegen dem darin vertretenen Standpunkt § 41 Abs. 1 VwVfG eine Sonderregelung darstelle, die für die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts den § 14 Abs. 3 VwVfG verdränge.

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Damit nimmt er ersichtlich Bezug auf die Ausführungen im Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2000 ( 1 BvR 830/00 VBlBW 2000, 392 m. zust. Anm. J. Schmidt, S. 393 f.).
  • BVerwG, 17.05.2002 - 4 A 28.01

    Verkehrsprojekt; Planfeststellung; anerkannter Naturschutzverein;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Der Senat schließt sich ebenso wie das Verwaltungsgericht in seinem Streitwertbeschluss vom 17.12.2003 der Rechtsprechung des 5. Senats des beschließenden Gerichtshofs an, wonach das "ideelle Interesse" eines anerkannten Naturschutzverbandes an der Abwehr eines planfestgestellten Vorhabens mangels anderer Anhaltspunkte mit EUR 25.000, zu bewerten ist ( Beschluss vom 29.11.2002 5 S 2312/02 NuR 2003, 228 unter Berufung auf BVerwG, Streitwertbeschlüsse vom 19.5.1998 4 A 9.97 und vom 17.5.2002 4 A 28.01 ).
  • BVerwG, 19.05.1998 - 4 A 9.97

    Bundesverwaltungsgericht weist Naturschutzklage gegen Ostsee-Autobahn bei Lübeck

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Der Senat schließt sich ebenso wie das Verwaltungsgericht in seinem Streitwertbeschluss vom 17.12.2003 der Rechtsprechung des 5. Senats des beschließenden Gerichtshofs an, wonach das "ideelle Interesse" eines anerkannten Naturschutzverbandes an der Abwehr eines planfestgestellten Vorhabens mangels anderer Anhaltspunkte mit EUR 25.000, zu bewerten ist ( Beschluss vom 29.11.2002 5 S 2312/02 NuR 2003, 228 unter Berufung auf BVerwG, Streitwertbeschlüsse vom 19.5.1998 4 A 9.97 und vom 17.5.2002 4 A 28.01 ).
  • BVerfG, 26.01.1993 - 2 BvR 1058/92

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Prüfung der Voraussetzungen für eine

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Er macht dazu geltend, das Verwaltungsgericht sei bewusst von Entscheidungen des VGH BadenWürttemberg und des Hessischen VGH abgewichen, weshalb nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 26.1.1993 2 BvR 1058/92 und 2 BvR 1059/92 NVwZ 1993, 465) die Berufung "immer wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen" sei.
  • VGH Hessen, 10.08.1992 - 12 UE 2254/89

    Ausweisung wegen strafgerichtlicher Verurteilungen Bekanntgabe eines

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Dieses Vorbringen rechtfertigt schon deshalb nicht die Zulassung der Berufung, weil es sich an keiner Stelle mit der auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30.10.1997 3 C 35.96 BVerwGE 105, 288) gestützten Argumentation des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt, dass § 41 Abs. 1 LVwVfG eine Sonderregelung darstelle, die für die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts die Bestimmungen des § 14 Abs. 3 LVwVfG verdränge (ebenso: Hess. VGH, Urteil vom 10.8.1992 12 UE 2254/89 NVwZ-RR 1993, 432; Beschluss vom 31.5.1999 11 TG 1961/98 NVwZ 2000, 207; BSG, Urteil vom 21.2.1985 11 RA 6/84 NVwZ 1986, 421).
  • BSG, 21.02.1985 - 11 RA 6/84

    Bekanntgabe eines Verwaltungsakts - Adressat eines Verwaltungsakts -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Dieses Vorbringen rechtfertigt schon deshalb nicht die Zulassung der Berufung, weil es sich an keiner Stelle mit der auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30.10.1997 3 C 35.96 BVerwGE 105, 288) gestützten Argumentation des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt, dass § 41 Abs. 1 LVwVfG eine Sonderregelung darstelle, die für die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts die Bestimmungen des § 14 Abs. 3 LVwVfG verdränge (ebenso: Hess. VGH, Urteil vom 10.8.1992 12 UE 2254/89 NVwZ-RR 1993, 432; Beschluss vom 31.5.1999 11 TG 1961/98 NVwZ 2000, 207; BSG, Urteil vom 21.2.1985 11 RA 6/84 NVwZ 1986, 421).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.11.2002 - 5 S 2312/02

    Naturschutz - Abwägung - Alternativenprüfung - Minimierungsgebot

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Der Senat schließt sich ebenso wie das Verwaltungsgericht in seinem Streitwertbeschluss vom 17.12.2003 der Rechtsprechung des 5. Senats des beschließenden Gerichtshofs an, wonach das "ideelle Interesse" eines anerkannten Naturschutzverbandes an der Abwehr eines planfestgestellten Vorhabens mangels anderer Anhaltspunkte mit EUR 25.000, zu bewerten ist ( Beschluss vom 29.11.2002 5 S 2312/02 NuR 2003, 228 unter Berufung auf BVerwG, Streitwertbeschlüsse vom 19.5.1998 4 A 9.97 und vom 17.5.2002 4 A 28.01 ).
  • VGH Hessen, 31.05.1999 - 11 TG 1961/98

    Kein subjektives Recht des Bevollmächtigten auf Einhaltung der in VwVfG § 14 Abs

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Dieses Vorbringen rechtfertigt schon deshalb nicht die Zulassung der Berufung, weil es sich an keiner Stelle mit der auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 30.10.1997 3 C 35.96 BVerwGE 105, 288) gestützten Argumentation des Verwaltungsgerichts auseinandersetzt, dass § 41 Abs. 1 LVwVfG eine Sonderregelung darstelle, die für die Bekanntgabe eines Verwaltungsakts die Bestimmungen des § 14 Abs. 3 LVwVfG verdränge (ebenso: Hess. VGH, Urteil vom 10.8.1992 12 UE 2254/89 NVwZ-RR 1993, 432; Beschluss vom 31.5.1999 11 TG 1961/98 NVwZ 2000, 207; BSG, Urteil vom 21.2.1985 11 RA 6/84 NVwZ 1986, 421).
  • BVerwG, 06.12.1999 - 1 A 4.97

    Klage gegen Verbot von Lebensversicherungsverträgen nach dem "Optima-Modell" als

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.06.2004 - 8 S 1145/04
    Denn es entspricht der inzwischen gefestigten Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, dass der "Vorsteher" i.S.d. § 7 Abs. 2 VwZG in der Zustellungsurkunde nicht namentlich benannt werden muss (vgl. außer den vom Verwaltungsgericht angeführten Entscheidungen des BGH, des BFH und des BSG: BVerwG, Urteil vom 6.12.1999 1 A 4.97 GewArch 2000, 196).
  • VG Stuttgart, 19.02.2004 - 1 K 1738/03

    Bekanntgabe eines Verwaltungsakts

  • VGH Hessen, 18.12.1997 - 14 TG 4124/96

    Zustellung an eine juristische Person; Entsorgung von Altöl - Andienungspflichten

  • VGH Hessen, 16.03.1998 - 8 TZ 98/98

    Zulassung der Beschwerde wegen besonderer tatsächlicher oder rechtlicher

  • VGH Baden-Württemberg, 07.10.1986 - NC 9 S 550/86

    Bekanntgabe des Verwaltungsakts an den Bevollmächtigten; maßgeblicher

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht