Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anwendung von § 112 a Abs. 3 Nr. 1 BRAO bei bloßer "Betroffenheit" einer in der Zuständigkeit des Bundesministeriums der Justiz liegenden Entscheidung

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 17a Abs 2 GVG, § 17a Abs 4 S 3 GVG, § 112a Abs 3 Nr 1 BRAO, § 168 Abs 2 BRAO, § 40 Abs 1 S 1 VwGO
  Zulassung zum Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof; Nichtbenennung durch Wahlausschuss; Akteneinsicht; Verwaltungsrechtsweg

• BRAK-Mitteilungen

  Zulassung zum Rechtsanwalt beim BGH; Nichtbenennung durch Wahlausschuss

• roemermann.com
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAO § 112a Abs. 3 Nr. 1; BRAO § 168 Abs. 2
  Anwendung von § 112 a Abs. 3 Nr. 1 BRAO bei bloßer "Betroffenheit" einer in der Zuständigkeit des Bundesministeriums der Justiz liegenden Entscheidung

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• roemermann.com (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Rechtsstreit Wahl der BGH-Anwälte - Dokumentation zur Wahl 2013

• roemermann.com (Schriftsatz aus dem Verfahren)

  Beschwerdeschriftsatz

Papierfundstellen

• DÖV 2014, 852

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 02.03.2011 - AnwZ (B) 50/10

  Rechtsweg in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen: Beschränkte Zuständigkeit des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.04.2014 - 9 S 203/14

  Diese Streitigkeit ist auch nicht anwaltsgerichtlicher Art, denn die Zuständigkeit der Anwaltsgerichte nach §§ 92-96 BRAO beschränkt sich nach § 119 BRAO auf Verfahren nach §§ 113 bis 115c BRAO, also die Ahndung schuldhafter Verletzungen anwaltlicher Pflichten, sowie die Entscheidung über eine einem Rechtsanwalt erteilte Rüge nach §§ 74, 74a BRAO (vgl. BGH, Beschluss vom 02.03.2011 - AnwZ (B) 50/10 -, NJW 2011, 2303).
• VGH Baden-Württemberg, 26.07.2012 - 9 S 882/11

  Zuständigkeit des Anwaltsgerichtshofs für Auseinandersetzungen zwischen einem …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.04.2014 - 9 S 203/14

  Sie ist auch nicht dem Verwaltungsgericht ausdrücklich zugewiesen, denn im Verhältnis zu § 40 Abs. 1 VwGO ist § 112a Abs. 1, 2 und 3 BRAO mit seiner Umschreibung der Zuständigkeiten des Anwaltsgerichtshofs bzw. des Bundesgerichtshofes die speziellere Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 26.07.2012 - 9 S 882/11 -, ESVGH 63, 90 und Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.04.2011 - OVG 12 L 25.11 und 26.11 -, Juris;… vgl. Deckenbrock, in: Henssler/Prütting, Bundesrechtsanwaltsordnung, 4. Aufl. 2014, § 112a Rn. 1).
• VG Karlsruhe, 23.12.2013 - 3 K 2243/13

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.04.2014 - 9 S 203/14

  Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 23. Dezember 2013 - 3 K 2243/13 - wird zurückgewiesen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - 12 L 25.11

  Zulassung als Rechtsanwalt; Widerruf; Verwaltungsrechtsweg; Zuständigkeit der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 28.04.2014 - 9 S 203/14

  Sie ist auch nicht dem Verwaltungsgericht ausdrücklich zugewiesen, denn im Verhältnis zu § 40 Abs. 1 VwGO ist § 112a Abs. 1, 2 und 3 BRAO mit seiner Umschreibung der Zuständigkeiten des Anwaltsgerichtshofs bzw. des Bundesgerichtshofes die speziellere Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 26.07.2012 - 9 S 882/11 -, ESVGH 63, 90 und Juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.04.2011 - OVG 12 L 25.11 und 26.11 -, Juris;… vgl. Deckenbrock, in: Henssler/Prütting, Bundesrechtsanwaltsordnung, 4. Aufl. 2014, § 112a Rn. 1).

• VG Berlin, 02.09.2016 - 2 K 87.15

  Zugang eines Rechtsanwalts zu Informationen der Bundesrechtsanwaltskammer als …

  Eine Zuständigkeit des Anwaltsgerichtshofs nach § 112a Abs. 1 BRAO ist nicht gegeben, da es vorliegend allein um die Entscheidung über das auf das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) gestützte Akteneinsichtsgesuch des Klägers geht, das nicht in einem untrennbaren Verhältnis zu einer der in § 112a BRAO genannten Entscheidungen steht (vgl. dazu VGH BW, Beschluss vom 28. April 2014 - 9 S 203/14 -, juris).
• VG Karlsruhe, 26.04.2022 - 10 K 1724/20

  Isolierter Auskunftsanspruch über die Anpassung des Rentensteigerungsbetrags …

  Insbesondere ist eine Zuständigkeit des Anwaltsgerichtshofs nach § 112a Abs. 1 BRAO nicht gegeben, da es vorliegend allein um die Entscheidung über das Informationsgesuch des Klägers geht, das nicht in einem untrennbaren Verhältnis zu einer der in § 112a BRAO genannten öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten nach der Bundesrechtsanwaltsordnung steht (vgl. dazu VGH Mannheim, Beschl. v. 28.04.2014 - 9 S 203/14 - juris;… vgl. auch VG Berlin, Urt. v. 02.09.2016 - 2 K 87.15 - juris).