Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer

  Vereinbarkeit bestimmter Vorschriften des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses vom 13. August 1968 in der durch das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28. Oktober 1994 geänderten Fassung (G 10-Gesetz) mit dem Grundgesetz; Erweiterung der ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER ET SARAVIA c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 13 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER AND SARAVIA v. GERMANY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 13 MRK
  Inadmissible (englisch)

 
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER AND SARAVIA v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Inadmissible

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das G-10-Gesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• BVerfG, 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 21.12.1995 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 19.06.1996 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.12.1996 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.06.1997 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.12.1997 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.06.1998 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.12.1998 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 02.06.1999 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.03.2001 - 1 BvR 2226/94
• EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

Papierfundstellen

• NJW 2007, 1433
• NVwZ 2007, 795

Wird zitiert von ... (75)Neu Zitiert selbst (22)

• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Urteil Boyle und Rice . / .Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited . / . Turkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97, 4. September 2001; Ivison .
• EGMR, 25.02.2003 - 51772/99

  ROEMEN AND SCHMIT v. LUXEMBOURG

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  In der Folge könnte die öffentliche Wächterrolle der Presse unterlaufen und die Fähigkeit der Presse, genaue und zuverlässige Informationen zu liefern, beeinträchtigt werden (siehe u. a. Urteil Goodwin ./. Vereinigtes Königreich vom 27. März 1996, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-II, S. 500, Nr. 39 und Roemen und Schmit ./. Luxemburg, Individualbeschwerde Nr. 51772/99, Nr. 46, ECHR 2003-IV).
• EGMR, 12.01.2006 - 38282/97

  Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).

 
• EGMR, 04.09.2001 - 35045/97

  VOYAGER LIMITED v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Urteil Boyle und Rice . / .Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited . / . Turkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97, 4. September 2001; Ivison .
• EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  IVISON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Gemäß der Entscheidung des Gerichtshofs in der Sache Bankovic u. a. ./. Belgien u. a. ([GK], Individualbeschwerde Nr. 52207/99, ECHR 2001-XII) unterstünden die Beschwerdeführer daher im Hinblick auf diese Handlung nicht der Hoheitsgewalt Deutschlands im Sinne von Artikel 1 der Konvention, die im Wesentlichen territorial zu verstehen sei.
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  17. In einem am 6. September 1978 ergangenen Urteil ( Klass u. a. ./. Deutschland , Serie A Band 28) stellte der Gerichtshof fest, dass die Bestimmungen des G 10-Gesetzes vom 13. August 1968 in seiner ursprünglichen Fassung und hinsichtlich der Überwachung von Einzelpersonen nicht gegen die Konvention verstießen.
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Darüber hinaus ist der Gerichtshof, wie auch das Bundesverfassungsgericht, der Auffassung, dass die Übermittlung von Daten an andere Behörden und die Verwendung der Daten durch diese Stellen, die bedeutet, dass der Personenkreis, der von diesen personenbezogenen Daten Kenntnis hat, größer wird, und die dazu führen kann, dass gegen die betroffenen Personen Ermittlungen eingeleitet werden, einen erneuten Eingriff in die Rechte der Beschwerdeführer nach Artikel 8 beinhalten (siehe sinngemäß Urteil Leander ./. Schweden vom 26. März 1987, Serie A Band 116, S. 22, Nr. 48; Amann ./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27798/95, Nr. 70, ECHR 2000-II; und Rotaru ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28341/95, Nr. 46, ECHR 2000-V).
• EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

  AMANN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Darüber hinaus ist der Gerichtshof, wie auch das Bundesverfassungsgericht, der Auffassung, dass die Übermittlung von Daten an andere Behörden und die Verwendung der Daten durch diese Stellen, die bedeutet, dass der Personenkreis, der von diesen personenbezogenen Daten Kenntnis hat, größer wird, und die dazu führen kann, dass gegen die betroffenen Personen Ermittlungen eingeleitet werden, einen erneuten Eingriff in die Rechte der Beschwerdeführer nach Artikel 8 beinhalten (siehe sinngemäß Urteil Leander ./. Schweden vom 26. März 1987, Serie A Band 116, S. 22, Nr. 48; Amann ./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27798/95, Nr. 70, ECHR 2000-II; und Rotaru ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28341/95, Nr. 46, ECHR 2000-V).
• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  ROTARU v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Darüber hinaus ist der Gerichtshof, wie auch das Bundesverfassungsgericht, der Auffassung, dass die Übermittlung von Daten an andere Behörden und die Verwendung der Daten durch diese Stellen, die bedeutet, dass der Personenkreis, der von diesen personenbezogenen Daten Kenntnis hat, größer wird, und die dazu führen kann, dass gegen die betroffenen Personen Ermittlungen eingeleitet werden, einen erneuten Eingriff in die Rechte der Beschwerdeführer nach Artikel 8 beinhalten (siehe sinngemäß Urteil Leander ./. Schweden vom 26. März 1987, Serie A Band 116, S. 22, Nr. 48; Amann ./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27798/95, Nr. 70, ECHR 2000-II; und Rotaru ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28341/95, Nr. 46, ECHR 2000-V).
• EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

  Barthold ./. Deutschland
• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

  MALONE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

  STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 12.03.2003 - 46221/99

  Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …
• EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

  KRUSLIN c. FRANCE
• EGMR, 22.05.1990 - 12726/87

  AUTRONIC AG v. SWITZERLAND
• EGMR, 28.11.2002 - 58442/00

  LAVENTS c. LETTONIE
• EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

  GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 24.04.1990 - 11105/84

  HUVIG c. FRANCE
• EGMR, 17.07.2003 - 63737/00

  PERRY c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 29.06.2004 - 44774/98

  LEYLA SAHIN v. TURKEY
• EGMR, 18.02.2003 - 58496/00

  PRADO BUGALLO c. ESPAGNE

• BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 966/09

  Bundeskriminalamtsgesetz - Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen …

  a) Die Ermächtigung zu einer Nutzung von Daten zu neuen Zwecken begründet einen neuen Eingriff in das Grundrecht, in das durch die Datenerhebung eingegriffen wurde (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 125, 260 ; 133, 277 ; vgl. auch EGMR, Weber und Saravia v. Deutschland, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, § 79, NJW 2007, S. 1433 , zu Art. 8 EMRK).

  Die Vorschrift eröffnet somit Grundrechtseingriffe, die jeweils an den Grundrechten zu messen sind, in die bei Erhebung der übermittelten Daten eingegriffen wurde (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 125, 260 ; 133, 277 ; vgl. auch EGMR, Weber und Saravia v. Deutschland, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, § 79, NJW 2007, S. 1433 , zu Art. 8 EMRK).

• EuGH, 08.04.2014 - C-293/12

  Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für …

  2000-V, sowie Weber und Saravia/Deutschland (Entsch.), Nr. 54934/00, § 79, Rep.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17

  Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

  vgl. etwa EGMR, Urteil vom 24. November 1986, Gillow ./. Vereinigtes Königreich, Serie A 109, Rn. 49; Entscheidung vom 23. März 1999, Yagiz ./. Österreich, Nr. 32846/96; Urteil vom 31. Oktober 2002, Yildiz ./. Österreich, Nr. 37295/97; Urteil vom 17. Januar 2006, Aristimuno Mendizabal ./. Frankreich, Nr. 51431/99, Rn. 79; Entscheidung vom 29. Juni 2006, Weber und Saravia ./. Deutschland, Nr. 54934/00 Rn. 87 und 90; Meyer-Ladewig, Euro-päische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage 2011, Art. 8 Rn. 101.

 
• BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

  Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

  Schließlich dürfen der Verwendungszweck, zu dem die Erhebung erfolgt ist, und der veränderte Verwendungszweck nicht miteinander unvereinbar sein (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 120, 351 ; 125, 260 ; vgl. ferner EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2006 - 54934/00 -, Weber und Saravia/Deutschland, NJW 2007, S. 1433 zu Art. 8 EMRK).
• BVerfG, 19.05.2020 - 1 BvR 2835/17

  Ausland-Ausland-Fernmeldeaufklärung nach dem BND-Gesetz verstößt in derzeitiger …

  Ebenfalls berühren die angegriffenen Vorschriften die als Journalisten tätigen Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG.Denn sie ermächtigen den Bundesnachrichtendienst zur Erhebung, Verarbeitung und Übermittlung von Daten aus Telekommunikation im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit einschließlich der gezielten Überwachung und Auswertung ihrer in diesem Zusammenhang geführten Kommunikation etwa mit Informanten (vgl. EGMR, Weber and Saravia v. Germany, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, §§ 143 ff.; Big Brother Watch and others v. United Kingdom, Urteil vom 13. September 2018, Nr. 58170/13 u.a., §§ 476, 490 ff.; siehe auch BVerfGE 100, 313 ).
• EGMR, 13.09.2018 - 58170/13

  Big Brother Watch u.a./United Kingdom - Massenhafte Überwachung von Kommunikation

  The PRISM issue 38. The IPT accepted that the PRISM issue engaged Article 8 of the Convention, albeit at a "lower level" than the regime under consideration in Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006XI.

  These safeguards, which were first set out in Huvig v. France, 24 April 1990, § 34, Series A no. 176 B and Kruslin v. France, 24 April 1990, § 35, Series A no. 176-A, had been applied routinely by the Court in its caselaw on the interception of communications and in two cases specifically concerning the bulk interception of communications (see Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006XI and Liberty and Others v. the United Kingdom, no. 58243/00, 1 July 2008).

  18 Liberty and Others v. the United Kingdom, no. 58243/00, § 63, 1 July 2008.19 Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, §§ 95 and 114, ECHR 2006XI.

• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Dabei sind hier wie bei Telefonüberwachung, geheimer Überwachung und verdecktem Sammeln von Beweismaterial klare und detaillierte Vorschriften unverzichtbar, die Umfang und Anwendung solcher Maßnahmen regeln und Mindestanforderungen aufstellen, u.a. für die Dauer, Aufbewahrung und Verwendung, den Zugang Dritter, das Verfahren zur Sicherung der Integrität und Vertraulichkeit der Daten sowie ihre Vernichtung, also ausreichende Sicherungen gegen die Gefahr von Missbrauch und Willkür (s. mutatis mutandis EGMR, 1990, Serie A, Bd. 176, S. 23-28 Nr. 33, 35 = ÖJZ 1990, 564 - Kruslin/Frankreich; EGMR, Slg. 2000-V Nr. 57-59 = ÖJZ 2001, 74 - Rotaru/Rumänien; EGMR, Slg. 2006-XI = NJW 2007, 1433 ff - Weber u. Saravia/Deutschland;… EGMR, Urt. v. 28.6.2007 - 62540/00 Nr. 75-77 - Association for European Integration and Human Rights u. Ekimbzhiev/Bulgarien;… EGMR, Urt. v. 1.7.2008 - 58243/00 Nr. 62-63 - Liberty u.a./Vereinigtes Königreich).

  Dabei sind hier wie bei Telefonüberwachung, geheimer Überwachung und verdecktem Sammeln von Beweismaterial klare und detaillierte Vorschriften unverzichtbar, die Umfang und Anwendung solcher Maßnahmen regeln und Mindestanforderungen aufstellen, u.a. für die Dauer, Aufbewahrung und Verwendung, den Zugang Dritter, das Verfahren zur Sicherung der Integrität und Vertraulichkeit der Daten sowie ihre Vernichtung, also ausreichende Sicherungen gegen die Gefahr von Missbrauch und Willkür (s. mutatis mutandis EGMR, 1990, Serie A, Bd. 176, S. 23-28 Nr. 33, 35 = ÖJZ 1990, 564 - Kruslin/Frankreich; EGMR, Slg. 2000-V Nr. 57-59 = ÖJZ 2001, 74 - Rotaru/Rumänien; EGMR, Slg. 2006-XI = NJW 2007, 1433 ff - Weber u. Saravia/Deutschland;… EGMR, Urt. v. 28.6.2007 - 62540/00 Nr. 75-77 - Association for European Integration and Human Rights u. Ekimbzhiev/Bulgarien;… EGMR, Urt. v. 1.7.2008 - 58243/00 Nr. 62-63 - Liberty u.a./Vereinigtes Königreich).

• EGMR, 30.01.2020 - 50001/12

  Prepaidkarten: Anonymität wird zum Fall für den Menschengerichtshof

  Dezember 2015; Abhören von Telefonen - Lambert./. Frankreich, 24. August 1998, Rdnr. 31, Reports of Judgments and Decisions 1998-V; ein System der geheimen Überwachung von Mobiltelefonen - Roman Zakharov, a. a. O., Rdnr. 233; strategische Überwachung der Kommunikation - W. u. S../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, Rdnr. 117, 29.
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  Der Beschwerdeführer trug überdies vor, dass die Rechtsvorschriften, aufgrund deren die GPS-Überwachung angeordnet worden war, den von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu geheimen Überwachungsmaßnahmen entwickelten qualitativen Erfordernissen nicht genügt hätten (er beruft sich insbesondere auf die Rechtssachen W. und S. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, EGMR 2006-XI und Association for European Integration and Human Rights und Ekimdzhiev ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 62540/00, 28. Juni 2007).

  Angesichts der einem System der geheimen Überwachung inhärenten Missbrauchsgefahr müssen solche Maßnahmen aufgrund besonders genauer Rechtsvorschriften angewandt werden, insbesondere wegen der ständigen Weiterentwicklung der verfügbaren Technik (siehe Rechtssachen W. und S. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, Randnr. 93, EGMR 2006-XI; Association for European Integration and Human Rights und Ekimdzhiev ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 62540/00, Randnr. 75, 28.

• EGMR, 25.05.2021 - 58170/13

  BIG BROTHER WATCH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  The PRISM issue 38. The IPT accepted that the PRISM issue engaged Article 8 of the Convention, albeit at a "lower level" than the regime under consideration in Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006-XI. As a consequence, the authorities involved in processing communications received from foreign intelligence services had to comply with the requirements of Article 8, particularly in relation to their storage, sharing, retention and destruction.

  These safeguards, which were first set out in Huvig v. France, 24 April 1990, § 34, Series A no. 176 B and Kruslin v. France, 24 April 1990, § 35, Series A no. 176-A, had been applied routinely by the Court in its case-law on the interception of communications and in two cases specifically concerning the bulk interception of communications (see Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006-XI and Liberty and Others v. the United Kingdom, no. 58243/00, 1 July 2008).

  [27] Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, §§ 95 and 114, ECHR 2006-XI.

• EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

  EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung
• EGMR, 27.04.2017 - 73607/13

  Staatsanwalt durfte Verteidigerkonto nicht filzen
• BVerwG, 14.12.2016 - 6 A 9.14

  Klage gegen BND wegen strategischer Überwachung von E-Mail-Verkehr in den Jahren …
• Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18

  Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der …
• EuGH, 17.12.2015 - C-419/14

  Die Übertragung des Know-hows, durch das der Betrieb der Erotik-Website …
• EGMR, 12.01.2016 - 37138/14

  Ungarns Anti-Terror-Gesetz ist menschenrechtswidrig
• BVerwG, 14.12.2016 - 6 A 2.15

  Klage gegen BND wegen strategischer Überwachung von E-Mail-Verkehr in den Jahren …
• EGMR, 01.07.2008 - 58243/00

  LIBERTY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.05.2010 - 26839/05

  KENNEDY c. ROYAUME-UNI
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung
• EGMR, 15.02.2024 - 19920/20

  SKOBERNE v. SLOVENIA
• Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2018 - C-207/16

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe schlägt dem Gerichtshof vor zu entscheiden, dass …
• Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-817/19

  Generalanwalt Pitruzzella: Übermittlung sowie allgemeine und unterschiedslose …
• EGMR, 24.04.2018 - 62357/14

  BENEDIK v. SLOVENIA
• EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

  Mohammed Ali Hassan Al-Moayad
• EGMR, 12.09.2023 - 64371/16

  WIEDER AND GUARNIERI v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 02.04.2015 - 63629/10

  VINCI CONSTRUCTION ET GTM GÉNIE CIVIL ET SERVICES c. FRANCE
• Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2014 - C-212/13

  Rynes - Rechtsangleichung - Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie …
• EuG, 16.07.2014 - T-578/12

  National Iranian Oil Company / Rat
• EGMR, 29.09.2020 - 3599/10

  TRETTER AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR, 11.01.2022 - 70078/12

  EKIMDZHIEV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR - 24960/15 (anhängig)

  10 HUMAN RIGHTS ORGANISATIONS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 16.06.2015 - 75292/10

  OTHYMIA INVESTMENTS BV v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.05.2020 - 2309/10

  RINGLER v. AUSTRIA
• EGMR, 15.01.2015 - 68955/11

  DRAGOJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 22.05.2008 - 65755/01

  ILIYA STEFANOV v. BULGARIA
• EGMR, 28.06.2007 - 62540/00

  ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 26.01.2017 - 42788/06

  SURIKOV v. UKRAINE
• EGMR, 22.11.2012 - 39315/06

  TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.07.2012 - 36662/04

  DRAKSAS v. LITHUANIA
• EGMR, 01.07.2008 - 42250/02

  CALMANOVICI c. ROUMANIE
• EGMR, 07.02.2017 - 35285/08

  IRFAN GÜZEL c. TURQUIE
• EGMR, 14.06.2022 - 70489/17

  ALGIRDAS BUTKEVICIUS v. LITHUANIA
• EGMR, 02.10.2012 - 22491/08

  SEFILYAN v. ARMENIA
• EGMR, 26.04.2007 - 71525/01

  DUMITRU POPESCU c. ROUMANIE (N° 2)
• EGMR, 07.06.2016 - 30083/10

  KARABEYOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 16.05.2023 - 2800/16

  JANSSEN DE JONG GROEP B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 27.10.2015 - 62498/11

  R.E. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.04.2014 - 60225/11

  MURAT ÖZDEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
• EGMR, 04.12.2012 - 41452/07

  LENEV v. BULGARIA
• EGMR, 04.03.2014 - 34129/03

  MICROINTELECT OOD v. BULGARIA
• EGMR, 11.12.2012 - 35745/05

  NENKOVA-LALOVA v. BULGARIA
• EGMR, 26.06.2012 - 44853/10

  TONIOLO v. SAN MARINO AND ITALY
• EGMR, 16.05.2023 - 2799/16

  SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.10.2017 - 22767/08

  DRAGOS IOAN RUSU v. ROMANIA
• EGMR, 18.07.2017 - 27473/06

  MUSTAFA SEZGIN TANRIKULU v. TURKEY
• EGMR, 05.03.2013 - 54388/09

  GALOVIC v. CROATIA
• EGMR, 28.06.2011 - 41238/05

  KARLIN v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.03.2011 - 12739/05

  GORANOVA-KARAENEVA v. BULGARIA
• EGMR, 09.06.2009 - 72094/01

  KVASNICA v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.11.2016 - 72384/14

  FIGUEIREDO TEIXEIRA c. ANDORRE
• EGMR, 21.07.2015 - 70597/11

  MEIMANIS v. LATVIA
• EGMR, 23.10.2012 - 22373/04

  HADZHIEV v. BULGARIA
• EGMR - 37659/22 (anhängig)

  KOUKAKIS v. GREECE
• EGMR, 16.05.2023 - 3124/16

  BURANDO HOLDING B.v. AND PORT INVEST v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.06.2021 - 73357/14

  FALZARANO c. ITALIE
• EGMR, 01.04.2021 - 42634/18

  SEDLETSKA v. UKRAINE
• EGMR, 07.12.2017 - 6046/08

  ATANASOV c. BULGARIE
• EGMR, 02.02.2016 - 13523/12

  BARSKI AND SWIECZKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 06.05.2014 - 9208/05

  LACHOWSKI v. POLAND
• EGMR, 11.01.2011 - 39254/07

  DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.05.2008 - 5182/02

  KIROV c. BULGARIE
• EGMR - 64301/19 (anhängig)

  LIETUVOS ADVOKATURA AND OTHERS v. LITHUANIA
• EGMR, 11.01.2011 - 25745/07

  AYDOGDU c. TURQUIE