Rechtsprechung
BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19 (VII R 4/09), VII R 9/19, VII R 4/09 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Bundesfinanzhof
FGO § 143 Abs 1, FGO § 138 Abs 1
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG - Bundesfinanzhof
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 143 Abs 1 FGO, § 138 Abs 1 FGO
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- IWW
§ 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 8 Abs. 1 des Biersteuergesetzes (BierStG), § ... 2 Abs. 2 BierStG, Art. 15 HBeglG 2004, Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG), § 80 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht, § 2 Abs. 2 Sätze 1 und 4 BierStG, Art. 20 Abs. 2, Art. 38 Abs. 1 Satz 2, Art. 42 Abs. 1 Satz 1, Art. 76 Abs. 1 GG, § 138 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO)
- Wolters Kluwer
Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache aufgrund einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, die eine Steuerrechtsnorm für verfassungswidrig erklärt, deren Fortgeltung aber anordnet
- Betriebs-Berater
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- rewis.io
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 143 Abs. 1, § 138 Abs. 1
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG - rechtsportal.de
FGO § 143 Abs. 1, § 138 Abs. 1
Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache aufgrund einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, die eine Steuerrechtsnorm für verfassungswidrig erklärt, deren Fortgeltung aber anordnet - datenbank.nwb.de
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die übereinstimmenden Erledigungserklärungen - nach einer Unvereinbarkeitsentscheidung des BVerfG
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach Entscheidung des BVerfG
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach BVerfG-Entscheidung
Verfahrensgang
- FG Saarland, 25.11.2008 - 2 K 2284/04
- FG Sachsen, 05.08.2009 - 7 K 1262/04
- BFH, 15.02.2011 - VII R 4/09
- BFH, 15.02.2011 - VII R 44/09
- FG Baden-Württemberg, 26.04.2013 - 10 K 2983/11
- BVerfG, 11.12.2018 - 2 BvL 4/11
- BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19 (VII R 4/09), VII R 9/19, VII R 4/09
- BFH - VII R 10/19 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Papierfundstellen
- NZG 2020, 477
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BVerfG, 11.12.2018 - 2 BvL 4/11
Änderungen von Steuergesetzen wegen Mängeln im Gesetzgebungsverfahren …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Mit Beschluss vom 11. Dezember 2018 - 2 BvL 4/11, 2 BvL 5/11, 2 BvL 4/13 (BGBl I 2019, 194, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2019, 313) hat das BVerfG entschieden, dass § 2 Abs. 2 Sätze 1 und 4 BierStG 1993 i.d.F. des Art. 15 HBeglG 2004 mit Art. 20 Abs. 2, Art. 38 Abs. 1 Satz 2, Art. 42 Abs. 1 Satz 1 und Art. 76 Abs. 1 GG unvereinbar sind. - BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07
Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Unter Annahme der Verfassungswidrigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993 in der von der Klägerin beanstandeten Fassung und unter Bezugnahme auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8. Dezember 2009 - 2 BvR 758/07 (BGBl I 2010, 68, Deutsches Verwaltungsblatt 2010, 308) hat der Bundesfinanzhof (BFH) das Revisionsverfahren gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) i.V.m. § 80 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 15. Februar 2011 - VII R 4/09 (…BFH/NV 2011, 1114) ausgesetzt und eine Entscheidung des BVerfG eingeholt. - BFH, 15.02.2011 - VII R 4/09
Vorlage an das BVerfG zur Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993 i. d. …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Unter Annahme der Verfassungswidrigkeit des § 2 Abs. 2 BierStG 1993 in der von der Klägerin beanstandeten Fassung und unter Bezugnahme auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 8. Dezember 2009 - 2 BvR 758/07 (BGBl I 2010, 68, Deutsches Verwaltungsblatt 2010, 308) hat der Bundesfinanzhof (BFH) das Revisionsverfahren gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) i.V.m. § 80 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 15. Februar 2011 - VII R 4/09 (BFH/NV 2011, 1114) ausgesetzt und eine Entscheidung des BVerfG eingeholt.
- BFH, 18.08.2005 - VI R 123/94
Kostentragung nach Hauptsacheerledigung bei Hinnahme eines verfassungswidrigen …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Unter diesen Umständen entspricht es billigem Ermessen, dem HZA die Kosten des gesamten Verfahrens aufzuerlegen (BFH-Beschlüsse vom 18. August 2005 - VI R 123/94, BFHE 210, 214, BStBl II 2006, 39, …und vom 8. September 2005 - VI R 14/99, BFH/NV 2006, 100). - FG Saarland, 25.11.2008 - 2 K 2284/04
BierStG; Zustandekommen der Änderungen in § 2 Abs. 2 BierStG durch HBeglG 2004
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Das Urteil des Finanzgerichts des Saarlandes vom 25.11.2008 - 2 K 2284/04 ist gegenstandslos. - BFH, 08.09.2005 - VI R 14/99
Erledigung der Hauptsache; Kosten; verfassungswidrige Kinder- und …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Unter diesen Umständen entspricht es billigem Ermessen, dem HZA die Kosten des gesamten Verfahrens aufzuerlegen (BFH-Beschlüsse vom 18. August 2005 - VI R 123/94, BFHE 210, 214, BStBl II 2006, 39, und vom 8. September 2005 - VI R 14/99, BFH/NV 2006, 100). - BFH, 10.11.1971 - I B 14/70
Erheblicher Spielraum des Gerichts - Mögliche Verhaltensweisen - Wahlrecht - …
Auszug aus BFH, 18.07.2019 - VII R 9/19
Dem Gericht ist vielmehr ein weiter Spielraum eingeräumt, innerhalb dessen eine Ausrichtung am allgemeinen Gerechtigkeitsempfinden maßgebend ist (BFH-Beschluss vom 10. November 1971 - I B 14/70, BFHE 104, 39, BStBl II 1972, 222), wobei auch der Frage Bedeutung zukommt, welcher der Beteiligten Veranlassung zum gerichtlichen Verfahren gegeben hat.