Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 492 Abs 2 BGB, § 495 Abs 2 BGB, Art 247 § 3 Abs 1 Nr 10 BGBEG, Art 247 § 9 Abs 1 BGBEG

 
• IWW

  § 97 Abs. 1 ZPO, § ... 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 492 Abs. 2 BGB, § 495 Abs. 2 BGB, Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB, Art. 247 § 9 Abs. 1 EGBGB, Richtlinie 2008/48/EG, Richtlinie 87/102/EWG, Art. 10 Abs. 2 Buchst. g der Richtlinie 2008/48/EG, Art. 10 Abs. 2 Buchst. f der Richtlinie 2008/48/EG, Art. 10 Abs. 2 Buchst. g Halbsatz 2 der Richtlinie 2008/48/EG, Art. 10 Abs. 2 Buchst. k der Richtlinie 2008/48/EG, Art. 2 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 2008/48/EG, § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1d VerbrKrG, § 4 VerbrKrG, § 655b Abs. 1 Satz 2 BGB, Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 8 und 10 und Abs. 2 EGBGB, Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB, Art. 247 § 3 EGBGB, Art. 247 § 13 EGBGB, Art. 247 § 13 Abs. 1 EGBGB, Art. 247 § 6 Abs. 1 EGBGB, Art. 247 § 13 Abs. 2 EGBGB, Art. 247 § 13 Abs. 2 Satz 2 EGBGB, § 491a Abs. 1 BGB, Art. 247 § 9 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Angabepflicht von Provisionskosten eines Darlehensvertrags; Erfordernis der gesonderten Ausweisung in die Kalkulation des Sollzinssatzes eingeflossener Positionen wie z.B. einer Vermittlergebühr; "packing"

• rewis.io

  Informationspflichten bei einem Verbraucherkreditvertrag in Bezug auf die Kosten

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EGBGB a.F. Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10
  Angabepflicht von Provisionskosten eines Darlehensvertrags; Erfordernis der gesonderten Ausweisung in die Kalkulation des Sollzinssatzes eingeflossener Positionen wie z.B. einer Vermittlergebühr; "packing"

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Zur Erforderlichkeit der Angabe eines vom Darlehensgeber übernommenen Entgelts für einen zwischengeschalteten Vermittler im Darlehensvertrag

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei) (Leitsatz)
• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vermittlerprovision muss im Darlehensvertrag nicht angegeben werden

Papierfundstellen

• NJW-RR 2020, 116
• ZIP 2019, 2457
• WM 2019, 2255

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 24.04.2018 - XI ZR 573/17

  Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Gesetzliche …

  Auszug aus BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Ferner liegt keine Abweichung von der Senatsrechtsprechung vor (vgl. Senatsbeschluss vom 24. April 2018 - XI ZR 573/17, juris, zu einer praktisch wortgleichen Widerrufsinformation der Beklagten).
• BGH, 10.05.2012 - III ZR 234/11

  Darlehensvermittlungsvertrag: Pflicht zur Angabe der einem weiteren Vermittler …

  Auszug aus BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Schließlich ist auch das von Schürnbrand (…in MünchKommBGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 30) zitierte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 10. Mai 2012 (III ZR 234/11, WM 2012, 1117) nicht geeignet, die von den Klägern vertretene Auffassung zu stützen.
• OLG Frankfurt, 09.06.1999 - 21 U 209/98

  Anspruch des Darlehensnehmers auf Rückzahlung eines Disagios nebst Zinsen bei …

  Auszug aus BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  So ist das von Kessal-Wulf und von Nobbe - dessen Kommentierung auf Kessal-Wulf in Prütting/Wegen/Weinreich, BGB, 8. Aufl., § 491a Rn. 10 zurückgeht, die von Nobbe mit der 9. Auflage weitergeführt wurde - in Bezug genommene Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 9. Juni 1999 (21 U 209/98, OLGR 1999, 312, 315) unergiebig, da dort eine vom Darlehensnehmer selbst an den Kreditvermittler gezahlte Provision streitgegenständlich war.
• OLG Brandenburg, 30.06.1998 - 6 U 194/97

  Umfang der beim Abschluss von Kreditverträgen anzugebenden Daten; Angaben über …

  Auszug aus BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Das von Schürnbrand (…in MünchKommBGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 30) erwähnte Urteil des OLG Brandenburg vom 30. Juni 1998 (6 U 194/97, WM 2000, 2191) betraf ebenfalls Vermittlungskosten, die vom Kreditnehmer aufgrund eines von ihm mit dem Kreditvermittler geschlossenen Vertrags an diesen bezahlt worden waren, und nicht den Fall einer vom Darlehensgeber an den Vermittler gezahlten und auf den Kunden durch Einbeziehung in den Sollzinssatz verlagerten Vergütung.
• OLG Dresden, 06.06.2001 - 8 U 2694/00

  Zur Prüfung- und Aufklärungspflicht einer Immobilien-Kapitalanlage finanzierenden …

  Auszug aus BGH, 09.07.2019 - XI ZR 53/18

  Nur das OLG Dresden (Urteil vom 6. Juni 2001 - 8 U 2694/00, WM 2003, 1802, 1808 unter 2. c) bb) hat ausdrücklich entschieden, dass im Fall eines "packing", in dem der Darlehensgeber für die Vermittlung des Darlehensvertrages eine Provision an den Kreditvermittler zahlt und diese Kosten dadurch an den Darlehensnehmer weiterreicht, dass er dem Darlehensvertrag einen höheren Zinssatz als den zugrunde legt, zu dem er zeitgleich nicht fremdvermittelte Kredite anbietet, die Provision gemäß § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1d VerbrKrG in der Fassung vom 27. April 1993 (künftig: aF) in der vom Verbraucher zu unterzeichnenden Vertragserklärung betragsmäßig angegeben werden muss.

• LG Düsseldorf, 16.10.2020 - 10 O 13/20
  Für die insoweit notwendige Transparenz hat gemäß Art. 247 § 13 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 EGBGB allein der Vermittler zu sorgen, während sich die Informationspflicht des Darlehensgebers gemäß Art. 247 § 13 Abs. 1 EGBGB auf die Angabe des Namens und der Anschrift des Vermittlers beschränkt (BGH, Beschluss vom 09.07.2019, XI ZR 53/18).
• OLG Stuttgart, 07.08.2020 - 6 U 126/18

  Anwendung der deutschen Musterinformation für Verbraucherdarlehensverträge

  Das folgt schon daraus, dass die Richtlinie 2008/48/EG nach Art. 2 Abs. 2 Buchst. a auf Immobiliardarlehen nicht anwendbar ist (BGH, Beschluss vom 09. Juli 2019 - XI ZR 53/18 -, Rn. 8, juris; BGH…, Beschluss vom 02. April 2019 - XI ZR 488/17 -, Rn. 17, juris).

  Entgegen der Auffassung des Klägers gehört ein vom Darlehensgeber gegebenenfalls übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler nicht zu den Kosten, die gemäß Art. 247 § 9 Abs. 1 S. 1 und § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB im Darlehensvertrag anzugeben sind (BGH, Beschluss vom 09. Juli 2019 - XI ZR 53/18 -, Rn. 3, juris).

• LG Dortmund, 05.02.2021 - 3 O 216/20
  Nach den §§ 492 Abs. 2, 495 Abs. 2 BGB und nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB gehört zu den im Darlehensvertrag anzugebenden Kosten nicht ein vom Darlehensgeber übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler (vgl. BGH, Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - BeckRS 2019, 28485, Rn. 3 ff.).

 
• LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
  Nach den §§ 492 Abs. 2, 495 Abs. 2 BGB und nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB in der vom 11.06.2010 bis zum 12.01.2018 geltenden Fassung gehört zu den im Darlehensvertrag anzugebenden Kosten nicht ein vom Darlehensgeber übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler (vgl. BGH, Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - BeckRS 2019, 28485, Rn. 3 ff.).
• OLG Stuttgart, 25.07.2023 - 6 U 27/22

  Treuwidrigkeit des Widerrufs eines Immobiliardarlehensvertrags

  Das folgt schon daraus, dass die Richtlinie 2008/48/EG nach Art. 2 Abs. 2 Buchst. a) auf Immobiliardarlehen nicht anwendbar ist (BGH, Beschluss vom 18. Februar 2020 - XI ZR 142/19 -, juris; BGH, Beschluss vom 9. Juli 2019 - XI ZR 53/18 -, Rn. 8, juris; BGH…, Beschluss vom 2. April 2019 - XI ZR 488/17 -, Rn. 17, juris; BGH, Beschluss vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 -, juris).
• LG Dortmund, 19.02.2021 - 3 O 202/20
  Nach den §§ 492 Abs. 2, 495 Abs. 2 BGB und nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB gehört zu den im Darlehensvertrag anzugebenden Kosten nicht ein vom Darlehensgeber übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler (vgl. BGH, Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - BeckRS 2019, 28485, Rn. 3 ff.).
• LG Dortmund, 03.07.2020 - 3 O 394/19
  Nach den §§ 492 Abs. 2, 495 Abs. 2 BGB a.F. und nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB a.F. gehört zu den im Darlehensvertrag anzugebenden Kosten nicht ein vom Darlehensgeber übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler (vgl. BGH, Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - BeckRS 2019, 28485, Rn. 3 ff.).
• LG Düsseldorf, 27.08.2020 - 8 O 261/19
  Indes verlangt die Verbraucherkreditrichtlinie (Richtlinie #####/#### EG vom 23.04.2008) nicht die nähere Aufschlüsselung von Kosten, die bereits in die Berechnung des Sollzinses eingeflossen sind und über diesen in den effektiven Jahreszins Eingang finden, wie zum Beispiel eine vom Darlehensgeber gezahlte Vermittlerprovision (BGH, Beschluss vom 09.07.2019, XI ZR 53/18, Rn. 4).
• LG Dortmund, 13.08.2021 - 3 O 227/20
  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes vor und nach Erlass des EuGH-Urteils (…vgl. BGH, Beschl. v. 19.03.2019 - XI ZR 44/18 - BKR 2020, 30, 31, Rn. 7; Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - NJW-RR 2020, 116, 116 f., Rn. 8; Beschl. v. 31.03.2020 - XI ZR 581/18 - BKR 2020, 255; Beschl. v. 31.03.2020 - XI ZR 299/19 - BeckRS 2020, 7412; Beschl. v. 09.06.2020 - XI ZR 381/19 - BeckRS 2020, 14215; Beschl. v. 30.03.2021 - XI ZR 231/20 - BeckRS 2021, 6883; Beschl. v. 23.02.2021 - XI ZR 278/20 - BeckRS 2021, 12916).
• LG Dortmund, 07.04.2021 - 3 O 476/20
  Nach den §§ 492 Abs. 2, 495 Abs. 2 BGB und nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB gehört zu den im Darlehensvertrag anzugebenden Kosten nicht ein vom Darlehensgeber übernommenes Entgelt für einen zwischengeschalteten Darlehensvermittler (vgl. BGH, Beschl. v. 09.07.2019 - XI ZR 53/18 - BeckRS 2019, 28485, Rn. 3 ff.).
• LG Dortmund, 19.02.2021 - 3 O 382/20
• OLG Brandenburg, 28.06.2023 - 4 U 88/22

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Wirksame Kündigung des …