Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 203 Abs 2 VVG, § 203 Abs 5 VVG, § 155 Abs 3 VAG, § 155 Abs 4 VAG

 
• IWW

  § 155 VAG, § ... 203 Abs. 2 Satz 1 VVG, § 155 Abs. 3 VAG, § 203 Abs. 2 VVG, § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 208 Satz 1 VVG, § 203 Abs. 2 Satz 1 und 3 VVG, § 10 Abs. 1 Satz 1 Krankenversicherungsaufsichtsverordnung (KVAV), §§ 192 ff. VVG, § 192 Abs. 1 VVG, § 192 VVG, § 206 Abs. 1 VVG, § 195 Abs. 1 Satz 1 VVG, § 147 VAG, § 146 Abs. 1 Nr. 3 VAG, § 203 Abs. 2 Satz 3 VVG, § 15 Abs. 2, 3 KVAV, § 6 Abs. 1 KVAV, § 203 Abs. 2 Satz 4 VVG, § 155 Abs. 4 VAG, § 8b MB/PPV, § 12b VAG, § 307 BGB, § 306 Abs. 2 BGB, § 155 Abs. 3, 4 VAG, § 203 Abs. 5 VVG

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif i.R. der privaten Krankenversicherung

• rewis.io
• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Private Krankenversicherung - und die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif

Besprechungen u.ä.

• juris (Entscheidungsbesprechung)

  Voraussetzungen für Beitragsanpassungen bei einem Beitragsentlastungstarif in der PKV (jurisPR-VersR 3/2024 Anm. 1)

Verfahrensgang

• LG Hannover, 23.04.2021 - 6 O 155/20
• OLG Celle, 13.01.2022 - 8 U 134/21
• BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

Papierfundstellen

• NJW 2024, 758
• MDR 2024, 443
• VersR 2024, 350
• WM 2024, 297

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 16.06.2004 - IV ZR 117/02

  Zu den Voraussetzungen und den Berechnungsmaßstäben für eine Prämienanpassung …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Nach § 15 Abs. 2 und 3 KVAV sind für den auslösenden Faktor die Grundkopfschäden maßgebend (vgl. Senatsurteil vom 16. Juni 2004 - IV ZR 117/02, BGHZ 159, 323, 331 [juris Rn. 20] zur Vorgängerregelung in § 14 KalV), d.h. die Kopfschäden nach § 6 Abs. 1 KVAV als die über einen Zeitraum von zwölf Monaten auf einen Versicherten entfallenden durchschnittlichen Versicherungsleistungen.

  Die Anpassung eines Tarifs ist an den Anpassungsbedarf eben dieses Tarifs gekoppelt (vgl. Senatsurteil vom 16. Juni 2004 - IV ZR 117/02, BGHZ 159, 323, 330 [juris Rn. 18] zu § 12b VAG a.F.).

• OLG Celle, 13.01.2022 - 8 U 134/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung unter anderem in VersR 2022, 357 abgedruckt ist, ist der Ansicht, dass die Beitragsanpassungen im Tarif BE.   formell wirksam, aber materiell unwirksam sind.

  Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 218/22, juris Rn. 23;… OLG Karlsruhe VersR 2023, 237 [juris Rn. 96]; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 21. November 2022 - 8 U 1621/22, juris Rn. 32 [insoweit in r+s 2023, 70 nicht abgedruckt]; OLG Köln…, Urteil vom 11. November 2022 - 20 U 296/21, juris Rn. 113;… BeckOK-VVG/Gramse, § 203 Rn. 19a [Stand: 1. November 2023]; Boetius, r+s 2022, 248, 254; Voit, r+s 2022, 215, 216; a.A. OLG Schleswig VersR 2023, 973 [juris Rn.133]).

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat (Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 26) Die Begründung in den hier in Rede stehenden Mitteilungen, dass in der Pflegepflichtversicherung eine neue Sterbetafel eingeführt wurde, enthält dagegen keine Angabe dazu, dass bei einem Vergleich der erforderlichen mit den kalkulierten Versicherungsleistungen oder Sterbewahrscheinlichkeit in diesem Tarif ein festgelegter Schwellenwert überschritten wurde.

 
• BGH, 22.06.2022 - IV ZR 253/20

  Zur Wirksamkeit von § 8b Abs. 1 MB/KK 2009 für die Prämienanpassung in der …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Aus einer Abweichung von halbzwingenden Vorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes zum Nachteil des Versicherungsnehmers folgt die Unwirksamkeit nach § 307 BGB (vgl. Senatsurteil vom 22. Juni 2022 - IV ZR 253/20, VersR 2022, 1078 Rn. 32 m.w.N.).
• BGH, 05.07.2023 - IV ZR 118/22

  Kontrollfreiheit der sogenannten "erweiterten Schlüsselklausel" in der …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind (Senatsurteile vom 5. Juli 2023 - IV ZR 118/22, VersR 2023, 1165 Rn. 14;… vom 1. März 2023 - IV ZR 112/22, VersR 2023, 585 Rn. 9; st. Rspr.).
• BGH, 01.03.2023 - IV ZR 112/22

  Umfang der Entschädigung für die einem Reiseunternehmen oder einem anderen …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Der mit dem Bedingungswerk verfolgte Zweck und der Sinnzusammenhang der Klauseln sind zusätzlich zu berücksichtigen, soweit sie für den Versicherungsnehmer erkennbar sind (…Senatsurteile vom 5. Juli 2023 - IV ZR 118/22, VersR 2023, 1165 Rn. 14; vom 1. März 2023 - IV ZR 112/22, VersR 2023, 585 Rn. 9; st. Rspr.).
• OLG Köln, 27.10.2020 - 9 U 63/20

  Wirksamkeit von Pämienerhöhungen einer privaten Karnkenversicherung; Mitteilung …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Mangels wirksamer Prämienanpassungsklausel richten sich die inhaltlichen Anforderungen an diese Begründung allein nach § 203 Abs. 5 in Verbindung mit Abs. 2 VVG und nicht nach den in dieser Klausel aufgeführten Voraussetzungen einer Prämienanpassung (a.A. OLG Köln, Urteil vom 27. Oktober 2020 - 9 U 63/20, juris Rn. 60).
• OLG Nürnberg, 21.11.2022 - 8 U 1621/22

  Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 218/22, juris Rn. 23;… OLG Karlsruhe VersR 2023, 237 [juris Rn. 96]; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. November 2022 - 8 U 1621/22, juris Rn. 32 [insoweit in r+s 2023, 70 nicht abgedruckt]; OLG Köln…, Urteil vom 11. November 2022 - 20 U 296/21, juris Rn. 113;… BeckOK-VVG/Gramse, § 203 Rn. 19a [Stand: 1. November 2023]; Boetius, r+s 2022, 248, 254; Voit, r+s 2022, 215, 216; a.A. OLG Schleswig VersR 2023, 973 [juris Rn.133]).
• OLG Zweibrücken, 22.05.2023 - 1 U 218/22

  Darlegungsanforderungen beim Bestreiten der Rechtmäßigkeit einer Beitragserhöhung …

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG (vgl. OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 218/22, juris Rn. 23;… OLG Karlsruhe VersR 2023, 237 [juris Rn. 96]; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 21. November 2022 - 8 U 1621/22, juris Rn. 32 [insoweit in r+s 2023, 70 nicht abgedruckt]; OLG Köln…, Urteil vom 11. November 2022 - 20 U 296/21, juris Rn. 113;… BeckOK-VVG/Gramse, § 203 Rn. 19a [Stand: 1. November 2023]; Boetius, r+s 2022, 248, 254; Voit, r+s 2022, 215, 216; a.A. OLG Schleswig VersR 2023, 973 [juris Rn.133]).
• OLG Köln, 11.11.2022 - 20 U 296/21

  Auszug aus BGH, 17.01.2024 - IV ZR 51/22

  Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG (vgl. OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 22. Mai 2023 - 1 U 218/22, juris Rn. 23;… OLG Karlsruhe VersR 2023, 237 [juris Rn. 96]; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 21. November 2022 - 8 U 1621/22, juris Rn. 32 [insoweit in r+s 2023, 70 nicht abgedruckt]; OLG Köln, Urteil vom 11. November 2022 - 20 U 296/21, juris Rn. 113;… BeckOK-VVG/Gramse, § 203 Rn. 19a [Stand: 1. November 2023]; Boetius, r+s 2022, 248, 254; Voit, r+s 2022, 215, 216; a.A. OLG Schleswig VersR 2023, 973 [juris Rn.133]).

• LG Hamburg, 19.02.2024 - 337 O 143/23

  Zulässigkeit temporärer Limitierungen

  Dass es sich insoweit um einen Beitragsentlastungstarif handelt, steht einer Prüfung der formellen Erhöhungsvoraussetzungen nach den §§ 203 Absatz 2, 5 VVG nicht entgegen (BGH, Urteil vom 17.01.2024, Az. IV ZR 51/22).
• OLG Dresden, 05.03.2024 - 4 U 1811/23
  Die Anforderungen an die Prämienanpassung in einem Beitragsentlastungstarif richten sich nach § 203 Abs. 2 VVG i.V.m. § 155 Abs. 3, 4 VAG, § 203 Abs. 5 VVG (vgl. BGH Urteil vom 17.01.2024 - IV ZR 51/22 - juris).